Грех Богоотступничества

ruskline.ru — Народ пытаются ввергнуть в молчаливый грех Богоотступничества, через который легко уничтожить государство Российское, ввергнув его в страшные испытания. В свете этой борьбы Церковь выступает одним из столпов общества, поэтому на нее осуществляется страшный накат. При этом враги используют любые поводы. Например, передачу Церкви Исаакиевского собора. Этот повод используют для того, чтобы взбаламутить ситуацию в обществе, грамотной инф. политикой ввергнуть народ в грех Богоотступничества. #скрепы
Новости, Развлечения | Баянист 16:41 13.02.2017
109 комментариев | 44 за, 3 против |
Sabio
Мудак »
#1 | 16:46 13.02.2017 | Кому: Всем
Чего это Они всех во врагов России записывают? Мне, например, обидно.
#2 | 16:48 13.02.2017 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
pyth2000
не фашист »
#3 | 16:50 13.02.2017 | Кому: ptica
> традиционная пятиминутка антирелигиозной ненависти подоспела

Я так и знал, что вы, православные, нас ненавидите. Не могу ответить тем же, к сожалению - я в СССР воспитан.
#4 | 16:52 13.02.2017 | Кому: Sabio
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#5 | 16:53 13.02.2017 | Кому: pyth2000
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#6 | 16:54 13.02.2017 | Кому: Всем
> При этом враги используют любые поводы. Например, передачу Церкви Исаакиевского собора.

Действительно, чего это они? Ведь совершенно пустяковый повод. Подумаешь, собор какой-то, и не стоит упоминания даже.
#7 | 16:59 13.02.2017 | Кому: nanjakorya
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#8 | 17:01 13.02.2017 | Кому: ptica
Наезды на церковь происходят из-за ее стремления укрепить Духовность и Веру?
#9 | 17:02 13.02.2017 | Кому: ptica
А сейчас он для христиан недоступен? Там же кажется проводятся значимые богослужения?
#10 | 17:03 13.02.2017 | Кому: Инфузорий
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#11 | 17:04 13.02.2017 | Кому: Штекер
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#12 | 17:05 13.02.2017 | Кому: ptica
> Наезды на церковь организованны

[с любопытством] Кем?
#13 | 17:06 13.02.2017 | Кому: Инфузорий
> Кем?

Удивительное рядом.

Попами!
#14 | 17:07 13.02.2017 | Кому: ptica
Он церкви аж 12 лет принадлежал. И 80 с лишком лет - всему народу, в качестве музея. Что характерно - с совмещением функций музея и богослужения. С выгодой для городского бюджета.
Теперь церковь намеревается переписать его в свою собственность, при этом - ликвидировав часть экспозиции музея, прикарманив всю выручку с посетителей и оставив расходную часть на шее города.
Ах, эти богоотступники совсем на ровном месте прицепились к церкви!!!
#15 | 17:08 13.02.2017 | Кому: ptica
> Мы и так здорово расколоты, а тут ещё это. И, да, проблемы церкви очевидны и на них закрывать нельзя.

Ну да, в многонациональной и многоконфессиальной стране надо топить за РПЦ.

Это, определённо, снизит накал единения.
#16 | 17:08 13.02.2017 | Кому: ptica
А чем теперешнее положение принципиально хуже предлагаемого?
#17 | 17:10 13.02.2017 | Кому: ptica
> Собор - главный христианский храм... (С) передают христианам. Какая ужасная несправедливость.

У вас уже есть один Главный Христианский Храм (тм), в Москве. Вам мало что ли?
#18 | 17:11 13.02.2017 | Кому: Штекер
> А чем теперешнее положение принципиально хуже предлагаемого?

Гешефт идёт не туда.
#19 | 17:11 13.02.2017 | Кому: Инфузорий
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#20 | 17:12 13.02.2017 | Кому: ptica
>
> Значит ты спокойно примешь и доступность православного собора для экскурсий. Вне времени богослужения.

Витраж главного алтаря, например, после передачи храма будет недоступен для экскурсантов.
#21 | 17:13 13.02.2017 | Кому: ptica
> Банальная политика.

Экономика и налоговая политика. Стоит у нас уравнять религиозные организации в правах и обязанностях с другими хозяйствующими субъектами и ввести добровольный налог в пользу своей церкви, процента в 2 с зарплаты как в Финке, от которого можно в любой момент отказаться - как тут же выяснится, что атеистов и всяких агностиков у нас большинство.
#22 | 17:13 13.02.2017 | Кому: ptica
> А персонажи кто на болотную ходил, сейчас по поводу собора с небывало убиваются. Болотную-то кто из наших спонсировал? Там и ишши - не ошибёшься.

Ваши ещё и болотную спонсируют!?

Надо ж тебе...
#23 | 17:13 13.02.2017 | Кому: kirillkor
Даже если вынести за скобки все экономические параметры - что ессно неверно и вообще так делать нельзя. Но если рассмотреть только этическую целесообразность?
#24 | 17:13 13.02.2017 | Кому: Nikshev
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#25 | 17:14 13.02.2017 | Кому: Штекер
> Но если рассмотреть только этическую целесообразность?

Вопрос строго в бабках
#26 | 17:14 13.02.2017 | Кому: ptica
> очень потом - место для экскурсий.

Очень потом это 80 лет против 12-ти.
#27 | 17:14 13.02.2017 | Кому: Nikshev
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#28 | 17:15 13.02.2017 | Кому: Nikshev
> Что характерно - с совмещением функций музея и богослужения.

Странно, а википедио вещает, что с 1928 по 1990 службы не проводились.
#29 | 17:15 13.02.2017 | Кому: ptica
> Все расходы на себя берёт церковь.

Волоки пруф
#30 | 17:16 13.02.2017 | Кому: kirillkor
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#31 | 17:17 13.02.2017 | Кому: Kylex
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#32 | 17:17 13.02.2017 | Кому: kirillkor
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#33 | 17:18 13.02.2017 | Кому: ptica
> Если у тебя отобрали дом, новопостроенный дом, ты посчитаешь достаточным аргументом, что кто-то прожил в нём больше чем ты?

У меня никто ничего не отбирает.

> Уверен, что нет.


Я уверен, что ты фантазёр.
#34 | 17:18 13.02.2017 | Кому: Бармалектор
> Что характерно - с совмещением функций музея и богослужения последние 27 лет.

Правка принята, но уточнить сообщение не успел.
#35 | 17:18 13.02.2017 | Кому: ptica
> Тем, что храм - место богослужения в первую очередь,

Это в первую очередь место зарабатывания бабла корпорацией РПЦ.
#36 | 17:19 13.02.2017 | Кому: ptica
> ты же утверждал

Где!?

Так будет пруф подтверждающий твоё высказывание? Или ты опять решил как обычно?
#37 | 17:22 13.02.2017 | Кому: kirillkor
> Где!?
>
> Так будет пруф подтверждающий твоё высказывание? Или ты опять решил как обычно?

А твое? Ты высказался первым. Или опять решил как обычно?
#38 | 17:23 13.02.2017 | Кому: Kylex
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#39 | 17:23 13.02.2017 | Кому: Бармалектор
> Если налогом обложить атеизм и агностизм народ ринется этот налог платить?

И в пользу кого такой налог будет?Я-то предложил честь по чести - в пользу церкви, а у атеистов церкви нет.
#40 | 17:23 13.02.2017 | Кому: ptica
В нем проводятся богослужения. Или в нем еще будут проводить регулярные воскресные службы? Это немного нецелесообразно. Это же не храм в шаговой доступности, это сооружение уровня Сикстинской капеллы, Анкор-вата или храма нефритового Будды. Это здания культа, давно переросшие в обьекты мирового наследия. Если на то пошло куда мудрее использовать их как способ культурной экспансии а не как я извиняюсь рядовые храмы.
#41 | 17:24 13.02.2017 | Кому: ptica
> А твое?

Какое моё?

> Ты высказался первым.


По поводу?

> Или опять решил как обычно?


Опять за помелом не следишь? Неудивительно.
#42 | 17:24 13.02.2017 | Кому: ptica
> РПЦ и решило отменить плату за вход в бывший музей

Всю остальную коммерческую деятельность на его территории, надо полагать, тоже отменят? Как и в других храмах?
#43 | 17:26 13.02.2017 | Кому: kirillkor
> > А твое?
>
> Какое моё?

А уже не твое? Как всегда.
#44 | 17:31 13.02.2017 | Кому: ptica
> А уже не твое? Как всегда.

Т.е. ты даже найти, что я говорил в этом треде не можешь, но жопой вилять продолжаешь?

Какое омерзительное зрелище...
#45 | 17:33 13.02.2017 | Кому: ptica
> Болотную-то кто из наших спонсировал?

А зачем спонсорам болотной спонсировать нападки на РПЦ? Только не говори, что от лютой ненависти.
#46 | 17:34 13.02.2017 | Кому: kirillkor
> Попами!

Не исключено кстати :) отличный пиар ход!
#47 | 17:37 13.02.2017 | Кому: ptica
> Все расходы на себя берёт церковь.

Поподробнее можно? откуда инфа?
#48 | 17:39 13.02.2017 | Кому: Бармалектор
> Если налогом обложить атеизм и агностизм народ ринется этот налог платить? Или половина резко вспомнит, что их крестили?

На всякий случай. Атеисты и агностики платят налоги. Платит ли их РПЦ?
#49 | 17:43 13.02.2017 | Кому: ptica
> Тем, что храм - место богослужения в первую очередь, и только потом, очень потом - место для экскурсий.

Какой, оказывается, Бог у вас меркантильный, прям жить не может без мрамора и исполинский сооружений. Причем сам всех учил жить скромнее, но себя обидеть ни-ни. Неужели вашему Богу так важно место, куда с ним приходят пообщаться? Неужто он не примет мольбы истинно верующего, молящегося на мусорке или пустыре или даже у себя дома? Странный этот ваш Бог, очень странный. Я лучше атеистом попуду. Неприятный он какой-то.

Щас еще на меня жалобу накатаешь за оскорбление чувств. Ох мельчают христиане, ох мельчают.
pyth2000
не фашист »
#50 | 17:51 13.02.2017 | Кому: ptica
> Не кокетничай, тут большинство в СССР выросли. И нет у меня к тебе ненависти. Жалость есть.

#мне_вас_жаль

> И, да, проблемы церкви очевидны и на них закрывать нельзя.


Проблема ровно одна: этот ментальный вирус и его носители должны существовать отдельно от государства. Не как в РФ, понарошку, а как в СССР - действительно отдельно. Плюс, обязательно должна вестись разъяснительная работа об исторической роли религии в обществе. Вот тогда никаких проблем с церковью не будет.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.