Дано:
~700Мб рип художественного фильма "Властелин колец: братва и кольцо" формата AVI, пожатого кодеком Divx3;
~700Мб хэшей md5 с хацкерского сайта;
~700Мб база некоего абстрактного интернет-форума, зашифрованная алгоритмом AES256.
Используя минимальные знания в алгоритмах архивации и криптографии аргументированно показать, какой из файлов будет сжат с наименьшим КПД (итоговый размер архива окажется наибольшим по отношению к исходному файлу) при использовании алгоритма LZMA2 в реализации 7zip v16.02.
Я точно по молодости помню, что кино стоило архивить сугубо для разбоя на куски пока двдрвшки не стали повсеместными. Архив если и меньше весил, то незначительно.
Чем выше энтропия файла, тем хуже он сжимается, версия архиватора тут только для отвода глаз. Максимальная энтропия будет у файла, зашифрованного алгоритмом AES256. Просто потому, что это очень хороший алгоритм шифрования (LZMA2, как алгоритм сжатия, тоже очень хороший), а чем алгоритм шифрования лучше, тем более хаотичным выглядит результат его работы.
Тут ресурс специфический. Он, по идее, околополитическо-патриотический. Вот посмотри на отца всех кармадротов - Хромого Шайтана. Вот он познал дзэн, он точно знает, что нужно постить: криминальные новости, биографии с "Подвига народа" и военно-патриотические картинки; любая такая тема взлетает тут на ура. А, ну и котики. Взлёт всего остального зависит сугубо от каментов: если бы ты, например, начал в каментах изящно и с юмором проходиться насчет половой ориентации заминусовавших - я тебя уверяю, тема бы взлетела немедленно!!!
> Максимальная энтропия будет у файла, зашифрованного алгоритмом AES256. Просто потому, что это очень хороший алгоритм шифрования
А математически или хотя бы алгоритмически сможешь доказать, что любой зашифрованный файл будет сжиматься хуже, чем любой набор хэшей?
А иначе звездобольством и фаломорфированием тянет.
> сможешь доказать, что любой зашифрованный файл будет сжиматься хуже, чем любой набор хэшей?
Во-первых не любой, а md5 (в наше время считается старьем - уязвим, да и 128 бит в наше время маловато - среди 700мб обязательно найдутся похожие или даже одинаковые), во-вторых я написал - с хацкерского сайта, там обычно идут пары строка - хэш. Дальше сам?
Идея задачи и ее построение предрасполагают как раз к базовым принципам и интуитивной оценке, без этих всяких "какие хэши, md4 или md5, сжимаются лучше?".
> Вот посмотри на отца всех кармадротов - Хромого Шайтана. Вот он познал дзэн
Давай вот этого вот советовать не будем, ок? А то я тоже могу посоветовать: гляньте на отца всех воров, чубайса! Он познал дзен отката и богат, айда обогащаться через воровство!
Просто удивляют анонимные минусы на нейтральную околоматематическую тему, без какой бы то ни было критики. Ну не нравится тебе, не понял - пили дальше, чего ты тут забыл? Котиков здесь нет. Сложно для большинства завсегдатаев? Так здесь не филиал ГаляРу, я для знающих писал. Более того, уверен, что тот же кулер2002 не стал ставить минус, хотя и оппонирует.
> Давай вот этого вот советовать не будем, ок? А то я тоже могу посоветовать: гляньте на отца всех воров, чубайса! Он познал дзен отката и богат, айда обогащаться через воровство!
[терпеливо] Для взлёта надо не так камменты писать. Например, в ответ на предложение посмотреть на кого-то - следует написать "советы папе своему давай, если он у тебя есть" - это остро, интригующе и каноничъно!!!
Сейчас, сейчас
~700Мб рип художественного фильма "Властелин колец: братва и кольцо" формата AVI, пожатого кодеком Divx3;
~700Мб хэшей md5 с хацкерского сайта;
~700Мб база некоего абстрактного интернет-форума, зашифрованная алгоритмом AES256.
Используя минимальные знания в алгоритмах архивации и криптографии аргументированно показать, какой из файлов будет сжат с наименьшим КПД (итоговый размер архива окажется наибольшим по отношению к исходному файлу) при использовании алгоритма LZMA2 в реализации 7zip v16.02.