«Через 10–15 лет у нас образованных врачей...

А чему удивляться? Всё в рамках существующей системы.

заглянул в статью, а там :
"... российская медицина была одной из лучших в мире. Но тогда медицина везде была примерно одинаковая — не зависела от оборудования и держалась на людях. В нашей стране — на недобитых людях, уцелевших после сталинской мясорубки."

> Никто и не удивляется.

Как ты догадался, это был риторический вопрос.

> уцелевших после сталинской мясорубки

Насколько я успел пообщаться с тем поколением, более-менее нормально медицине учили как раз при Сталине. В позднем СССР к качеству медобразования уже были большие претензии.

> Вотт они в какой стране все живут?

Хуй его знает. Когда в том же ключе рассказывают про зарплату научных сотрудников в России, я сразу начинаю хотеть жить в России. Хотя постойте ка...

Что имеем не храним
Основа нашего общественного мнения - стоны при закрытии, но полный игнор при существовании.
Пока больница функционирует, там работают бездушные роботы, непрофессионалы, лишь бы им только денег стрясти, никакой заботы, больные на носилках в коридорах по пять часов без внимания валяются.
А как соберутся больницу закрывать, там сразу обнаружатся незаменимейшие, любимейшие, заботливейшие доктора. Которые спасли жизнь, выкормили и выходили не одно поколение комментирующего.
Работающий детский сад, школа, институт - сараи недоумения и человеконенавистничества. Закрывающийся детский сад, школа и институт - последнее хорошее, что у нас в жизни было.

Вот снесли нахуй конструктивистскую АТС. Народ ходил на митинги, лекции по архитектуре с видом на полуразрушенную стену читали. А сколько еще конструктивистских зданий стоят в городе? Вы о них что-нибудь знаете? Сходили, проверили? Написали, как их любите? Ну хоть разок?

Но как только похвалишь кого-нибудь при жизни, сразу будешь записан в продажных и несамостоятельных. (с)
Тема Лебедев

> А чему удивляться? Всё в рамках существующей системы.

ТТ

> Можно подумать, что у тебя есть выбор.

Всегда есть выбор.
[censored]

Да. У меня есть выбор и я счастлив, что он правильный. На зарплату я страну точно не променяю.

Нынешние власти действуют с одобрения народа. Запрос у народа на светлое будущее вотт такой. Жыденький. В рамках этого запроса власть и действует.

> А зачем тогда у нас все этио медицинские НИИ еще работают? Они, что перевести не могут, отфильтровать, добавить своих комментариев? нет?

Так они так и делают. Насколько я знаю, 99% современных диссеров и статей в меджурналах - это творческая переработка зарубежных работ.

> Разрешите выпить коньяку за ваше здоровье?

И опять у вас есть выбор!

Коньяк иль текила.
За здоровье или "чтобтысдох!".
Пить или не пить...

> заглянул в статью, а там :
> "... российская медицина была одной из лучших в мире. Но тогда медицина везде была примерно одинаковая — не зависела от оборудования и держалась на людях. В нашей стране — на недобитых людях, уцелевших после сталинской мясорубки."

Это она про то, что врачи по уровню зарплаты на втором месте после учителей при Сталине были???

> Коньяк иль текила.

Таки коньяк. Причём мне его проспорил один верун, который решил что знает заветы лучше меня безбожника.

> За здоровье или "чтобтысдох!".

Исключительно за здоровье, чрезвычайно язвительного, но несомненно умного, и приятного в общении камрада.

> Пить или не пить...

Поздняк метаться. Выпил и даже неоднократно.

Есть такое дело. Обычно язвлю и стенаю. Да.
Просто час назад мой шеф слегка пошутил в мою сторону, и я уже теперь в лирическом настроении.

Разреши выпить и за твоё здоровье?

> - А все-таки у нас с Вами самые замечательные профессии, самые нужные!
> - Судя по зарплате — нет

А это уже 1975 год. К тому времени все сильно изменилось )))

Дык середина недели тока!!! Хватит бухать!!!

> Дык середина недели тока!!! Хватит бухать!!!

По часовому поясу Ростовской области (которая у него указана в профиле) сейчас середина рабочего дня! А он уже пьет!!!

Я тоже так хочу!

> А тут бутылка коньяку. В кабинете один. Настроение лирическое.

[завидует, грызет стол. В опен-спейсе тучи народа, кулер с водой. Настроение рабочее...(((]

> И что тогда думал простой среднестатистический гражданин Союза про этих коновалов в белых халатах?
>
> "Вот раньше были врачи так Врачи!"

Ну, к тому моменту социальный статус врачей и учителей уже сильно упал.

Вот профессор, который мне кристаллографию в универе преподавал, рассказывал следующее. Он рос в сибирском шахтерском городке, школу заканчивал в 1949. Так вот родители тогдашним школьникам говорили: Учись хорошо. Если будешь плохо учиться - пойдешь на шахту работать. Если будешь хорошо учится - станешь инженером. А если будешь очень хорошо учиться и повезет, то станешь учителем.

В этих наставлениях имелся в виду и социальный статус и разница в зарплатах на тот момент.

А вот автор говорит, что у врачей доступа к этим материалам нет? То есть НИИ перевести могут, но никому об этом не расскажут? Ладно, если копируя полезную западную информацию, защищаются, но должна же быть от этого польза, или всё это междусобойчик? У нас есть такие ракеты, но мы вам про них не расскажем?

> Запрос у народа на светлое будущее вотт такой.

Уже давно предложение рождает спрос, а не наоборот.

> Насколько я знаю, 99% современных диссеров и статей в меджурналах

Про журналы интересно бывает. Работает российская группа ученых, по биохимии например, получает результат(понятно реактивы и оборудование все импортное). Местные наши журналы у нас не котируются никак вообще. Поэтому надо слать в импортный. Через импортного рецензента который в теме. Рецензента можешь сам выбрать. Статья засылается рецензенту. Рецензент пишет все отлично, но есть недоработки, будем рады когда слегонца подправите. Короче отчаливают. Зато через месяц выходит эта работа в модном журнале за авторством того же рецензента.
Еще китайцы сейчас внедряют своих людей в журналы куда только можно, воруют статьи оптом.

По биохимии у всех оборудование одинаковое реактивы тоже, повторить эксперимент просто. В ядерной экспериментальной физике такое меньше встречается, там часто оборудование уникальное под эксперимент деланное.

> Уже давно предложение рождает спрос, а не наоборот.

Тогда тем более хотелось бы понять, кто в этом виноват.

> Тот кто придумал газеты и телевизор!!!

Отжешьёпамать.