О роли Столыпина в победе в ВОВ (Киселёв - Вести недели)

youtu.be — "Прекрасное" от Дмитрия Киселёва -к началу ВОВ Россия обладала значительными людскими ресурсами благодаря Столыпинской реформе. А сибирские полки в 1941 под Москвой - это наследие реформ Столыпина (сибиряки потомки столыпинских переселенцев). Чую в этом году в "Бессмертном полку" примут участие не только Поклонская с иконой Николая II, но и Киселёв с портретом Столыпина. #год_экологии
Видео, Общество | Ozzymos1 04:28 06.02.2017
93 комментария | 153 за, 2 против |
#1 | 04:37 06.02.2017 | Кому: Всем
Вот я тоже прихуел слегонца от Диминых откровений...

Так походу скоро его бред мало чем от Жениного будет отличаться.
#2 | 04:38 06.02.2017 | Кому: Всем
Столыпин заложил бонбу, которую украл Ленин!
#3 | 04:42 06.02.2017 | Кому: Всем
Угу. И то что не своей смертью помер, тоже как бэ красноречиво намекает.
#4 | 05:01 06.02.2017 | Кому: iTRi
А до этого ты просто наслаждался его "откровениями"?
sa
интеллектуал »
#5 | 05:05 06.02.2017 | Кому: Всем
Он как то не уточнил что столыпинские переселенцы в Сибири во время гражданской войны были сплошь за красных а местные казаки за белых.
#6 | 05:06 06.02.2017 | Кому: iTRi
> Так походу скоро его бред мало чем от Жениного будет отличаться.

Кто такой Женин? Вот от путинского бреда уже не отличается, да.
#7 | 05:10 06.02.2017 | Кому: sa
Вот непонятно, с чего бы в Сибири кому-то красных поддерживать. Там не было проблем с землёй.
sa
интеллектуал »
#8 | 05:12 06.02.2017 | Кому: Всем
К чему он эвакуацию приплел вообще не понятно. Заводы по деревням размещались? В каждую избу по станку?
#9 | 05:13 06.02.2017 | Кому: зверюга
> Вот непонятно, с чего бы в Сибири кому-то красных поддерживать. Там не было проблем с землёй.

Некто Ленин говорил, что благодарить за яростную поддержку большевиков в Сибири надо одного гражданина по кличке АдмиралЪ.
#10 | 05:15 06.02.2017 | Кому: зверюга
> Вот непонятно, с чего бы в Сибири кому-то красных поддерживать. Там не было проблем с землёй.

Зато в Сибири проблема с климатом и инфраструктурой.
#11 | 05:19 06.02.2017 | Кому: Всем
Столыпин нас вырастил на верность народу, на труд и на подвиги благословил!
#12 | 05:28 06.02.2017 | Кому: sa
Ну как же? Мы к войне не готовились. Заводов не строили, одноколейный Трансиб в двухколейный не переделывали.

А тут раз война. Куда заводы эвакуировать? Сталин в панике, а тут ему "Товарищ Сталин, не вели казнить, вели миловать! У нас же при царе-батюшке Столыпин отправил в Сибирь народ. Он там уже наверное обжился. Давайте в Сибирь эвакуируем заводы"!!!

А если без сарказма, то мой город возник в Сибири в 1933 году, когда кляты большевики стали на месте между богом забытыми деревнями строит завод. А Комсомольск-на-Амуре, а Кузбасс? Какой блин Столыпин? Ну для чего такую хрень вещать по телевизору? Или Киселёв плавно намекает, что "путинский гектар" ждёт такая же судьба, как и столыпинский и в итоге всё также навернётся?
#13 | 05:37 06.02.2017 | Кому: sa
> Он как то не уточнил что столыпинские переселенцы в Сибири во время гражданской войны были сплошь за красных а местные казаки за белых.

Столыпин - большевик
#14 | 05:40 06.02.2017 | Кому: Ozzymos1
> "путинский гектар" ждёт такая же судьба, как и столыпинский и в итоге всё также навернётся

Вау вау ковбой, полегче! Тут Vott а не Эхо Мацы!!!
sa
интеллектуал »
#15 | 05:53 06.02.2017 | Кому: зверюга
> Вот непонятно, с чего бы в Сибири кому-то красных поддерживать. Там не было проблем с землёй.

Проблем с землей не было. Но местные на переселенцев все равно косо посматривали. И когда появилась возможность дружно ломанулись грабить. Да, колчаковцы шли по деревням с карательными экспедициями но кто то же их отправлял. Намекал , так сказать, где красных искать.

[censored] глава "События в Ачинском уезде".

Ну и в 1м очерке [censored] "7. Партийные группировки среди крестьян ", там расписано откуда все это вылезло.

Хотя вообще то автор "мутноват" , возможно и привирает. А другого нету.

Но факт то что колчак вел себя как слон в посудной лавке.
#16 | 06:04 06.02.2017 | Кому: Всем
Посмотрел. Идиотизм. Смысл и плюсы реформы Столыпина были совсем иные, от начала и до конца экономические. А вот как раз-таки "Сибирские полки" - это следствие грамотной политики большевиков по освоению территорий и индустриализации Дальнего Востока.
sa
интеллектуал »
#17 | 06:11 06.02.2017 | Кому: Ozzymos1
> А если без сарказма, то мой город возник в Сибири в 1933 году,

Ну так в том же Кузбассе железных дорог не было от слова совсем. И Город-Сад(потом Сталинск, потом Новокузнецк) строили с нуля в чистом поле вместе с металлургическим комбинатом.Был правда город Кузнецк на другом берегу реки в котором было несколько каменных домов и тюрьма в крепости.
#18 | 06:13 06.02.2017 | Кому: зверюга
> Кто такой Женин?

Женя. Тоже Киселев. Известный представитель древнейший профессии и пидарас в плохом смысле.

А Митя старательно задвигает нам про то, что войну выиграл не советский народ под руководством партии большевиков и тов. Сталина лично, а гражданин Столыпин, который дальновидно крестьян в Сибирь переселил, чем обеспечил моб. резерв для обороны Москвы.
#19 | 06:15 06.02.2017 | Кому: Всем
Так может Грозный тоже на большевиков работал, а!?
#20 | 06:15 06.02.2017 | Кому: Lord_Nickos
> благодарить за яростную поддержку большевиков в Сибири надо одного гражданина по кличке АдмиралЪ.

Вот, только-что. Не, понятно, что расслоение было и там, ибо вновь приехавшие априори были беднее, но большевики им не могли ничего пообещать сверху во время гражданской войны.
#21 | 06:16 06.02.2017 | Кому: OctopusVulgaris
> Зато в Сибири проблема с климатом и инфраструктурой.

Ленин пообещал изменить климат?!
#22 | 06:21 06.02.2017 | Кому: Акелла
До этого очевидно было, что Вести_недели - рупор кремлевской пропаганды, за деньги государства обосновывающий те или иные движения власти.

Я правда ТВ редко смотрю, может чего не видел...
#23 | 06:23 06.02.2017 | Кому: sa
> Проблем с землей не было. Но местные на переселенцев все равно косо посматривали.

по сводкам ОГПУ так-же недружелюбно принимали переселенных по 2-й и 3-й категории сограждан. выливалось даже в конфликты (нам и самим работы не хватает) ну или этнические.
#24 | 06:23 06.02.2017 | Кому: sa
> Но местные на переселенцев все равно косо посматривали.

Это нормальное явление. Оно везде и всегда так.

>[censored]


Пока не всё прочитал, но судя по началу статьи политического противостояния не было. Оно появилось позже, когда начались расправы. То есть, мы наблюдаем не идейных сторонников большевиков, а противников местного самоуправства, которое ассоциировалось с Колчаком.
#25 | 06:24 06.02.2017 | Кому: Всем
> Столыпинский вагон, столыпинский галстук - красноречиво говорят об его наследии.

ну и что? мало-ли кто и когда людей переселял.
#26 | 06:27 06.02.2017 | Кому: Всем
а так не понятно, в чем всеообщее возбуждение?

Идеологическая концепция "примирение через ВОВ" возникла в 200х благодаря Нарочницкой и Ко. когда поняли что "Россия молодая страна" не прокатывает.
Тогда выстроили такую концепцию от сегодняшнего времени, к ВОВ, а потом сразу к Российской Империи. Минуя Советский Союз (десоветизацию в карман не спрячешь).

Т.е. через ВОВ пробрасывают мостик сразу к Столыпину и Ильину. Что-то про Деникина там было, Маннергейм еще какая-то лабуда.
Путин тоже это поддерживает (собственно думаю, он сам ничего не придумывает, а выбирает из того, что ему предлагают).
#27 | 06:30 06.02.2017 | Кому: iTRi
> который дальновидно крестьян в Сибирь переселил, чем обеспечил моб. резерв для обороны Москвы.

Не, отчасти он прав, но не настолько же, чтоб вменить ему это в достоинство. Ибо переселение проводилось не с целью обороны Москвы в далёком 41-м.
#28 | 06:33 06.02.2017 | Кому: Ozzymos1
> "путинский гектар" ждёт такая же судьба, как и столыпинский и в итоге всё также навернётся?

А какие цели преследует этот гектар?
#29 | 06:35 06.02.2017 | Кому: edgarallanpoe
> А вот как раз-таки "Сибирские полки" - это следствие грамотной политики большевиков по освоению территорий и индустриализации Дальнего Востока.

Не можешь пояснить свою мысль.
Aleks3
надзор »
#30 | 06:38 06.02.2017 | Кому: зверюга
> А какие цели преследует этот гектар?

Хуй его знает если честно. Я вот вообще понять смысла не могу.
#31 | 06:42 06.02.2017 | Кому: зверюга
> Вот, только-что. Не, понятно, что расслоение было и там, ибо вновь приехавшие априори были беднее, но большевики им не могли ничего пообещать сверху во время гражданской войны.

Именно так. По нашу с тобой сторону Урала вообще ни у кого из крестьян до колчаковщины интереса не было поддерживать большевиков. Они-то обещали землю распределить так, чтобы всем хватало, а тут и без них малоземельностью не особо пахло.

Но когда Колчак начал ураганить по округе, привлекая американцев с японцами - местные достаточно быстро осознали, что большевики не только землю обещали, но ещё и мир. Тут-то сразу так - опаньки, и осознавшие необходимость драпать из России белочехи с потрохами сдали Колчака местным пострадавшим.
#32 | 06:45 06.02.2017 | Кому: зверюга
В Сибири долгое время не могли организовать колхозы. Потому что земелька бедновата. Делали колхозы животноводческие, охотничьи артели и дры.
#33 | 06:48 06.02.2017 | Кому: зверюга
Ну, я к тому, что столыпинская реформа не дала большого притока людей на Восток. Те, кто переехали, действительно форсировали экономическое развитие региона до 1916 года, но речь идет о нескольких сотнях больших и малых предприятий, фабрик и артелей. И людей же в итоге не так много поехало, и реформу он завершить не успел, а его последователи ее похерили.

Экономическая и социальная политика большевиков же дала кратный рост населения Сибири и ДВ. И именно после индустриализации там пошло динамичное развитие. Что, собственно, и позволило в итоге в войну сделать опору на территории за Уралом. Как в экономическом плане, так и в вопросе формирования частей в Сибири, на ДВ и на севере.

Я под "сибирскими полками" имею ввиду ВОВ, разумеется.
#34 | 06:51 06.02.2017 | Кому: зверюга
Ну, короче говоря, я к тому, что заселение Сибири и ДВ - это большевики, а не Столыпин, там разница по населению в разы.
#35 | 07:27 06.02.2017 | Кому: edgarallanpoe
> Ну, короче говоря, я к тому, что заселение Сибири и ДВ - это большевики, а не Столыпин, там разница по населению в разы.

Табу такое по ТВ говорить.
#36 | 07:28 06.02.2017 | Кому: dinama
> ну и что? мало-ли кто и когда людей переселял.

Да, но только Столыпину памятники ставят, а Сталину сносят
#37 | 07:28 06.02.2017 | Кому: Aleks3
> Я вот вообще понять смысла не могу.

Лично я вижу смысл в увеличении населения ДВ. Другого никакого не может быть при таких условиях.
#38 | 07:30 06.02.2017 | Кому: Lord_Nickos
> По нашу с тобой сторону Урала

Ты тут ко мне не примазывайся. Я по свою сторону Урала!
#39 | 07:30 06.02.2017 | Кому: dinama
> Путин тоже это поддерживает (собственно думаю, он сам ничего не придумывает, а выбирает из того, что ему предлагают).

Он выбирает то или ставит задачи на то, что ему идейно близко
#40 | 07:32 06.02.2017 | Кому: Ухум Бухеев
> Потому что земелька бедновата.

Сибирь большая, вообще-то. Ну и в центральной России тоже не чернозёмы ни разу. Уж про север вообще молчу. Так-что кто-то прибедняется.
#41 | 07:34 06.02.2017 | Кому: edgarallanpoe
> Экономическая и социальная политика большевиков же дала кратный рост населения Сибири и ДВ.

Не мог бы ты привести данные про кратный рост населения в Сибири и ДВ в период с 20 по 40 годы? Что-то верится с трудом.
#42 | 07:34 06.02.2017 | Кому: iTRi
> До этого очевидно было, что Вести_недели - рупор кремлевской пропаганды, за деньги государства обосновывающий те или иные движения власти.

Тогда непонятны твои душевные терзания насчет его последнего выступления.
#43 | 07:37 06.02.2017 | Кому: Ухум Бухеев
> В Сибири долгое время не могли организовать колхозы. Потому что земелька бедновата.

Нормальная там земелька! Не воронежский чернозем, конечно, но вполне себе. А вотт климат таки да, не способствует вегетатизьму.
Aleks3
надзор »
#44 | 07:58 06.02.2017 | Кому: зверюга
> Лично я вижу смысл в увеличении населения ДВ. Другого никакого не может быть при таких условиях.

Смысл правильный и нужный.
Реализация не в пизду. В одиночку и даже небольшими группами - не имеет смысла, особенно если нищий.
Я хочу поинтересоваться как дела обстоят в артелях. Якобы собираются группы по нескольку тысяч человек, нужно узнать есть ли вообще такие группы, и каковы условия.
#45 | 08:04 06.02.2017 | Кому: Aleks3
> Якобы собираются группы по нескольку тысяч человек

Про такие орды не слышал, но про организации групп даже по ящику гутарили (подробности не помню). А тут натуральная ОПГ!!!
#46 | 08:05 06.02.2017 | Кому: Всем
еще лампочка ильича это тоже столыпина работа
#47 | 08:06 06.02.2017 | Кому: Aleks3
> Реализация не в пизду.

Почему? Чем плохо участок на пенсию заиметь, к примеру?
#48 | 08:26 06.02.2017 | Кому: loisop
Не ругайсо! :)))
#49 | 08:33 06.02.2017 | Кому: зверюга
> Не мог бы ты привести данные про кратный рост населения в Сибири и ДВ в период с 20 по 40 годы? Что-то верится с трудом.

Не в несколько раз, но почти удвоилась численность населения Дальнего Востока.

[censored]

По Сибири, еще погуглить нужно.
Aleks3
надзор »
#50 | 08:37 06.02.2017 | Кому: зверюга
> Чем плохо участок на пенсию заиметь, к примеру?

Всем хорошо. Одна беда - участок вдали от людей, без коммуникаций вообще - т.е. ни воды ни электричества, без дорог. Хозяйственной деятельностью на клочке земли 100*100 метров не прожить никак, нужна работа - а с работой швах, там местным делать нехуй, ещё и приезжие набегут.

Шибко думать надо.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.