Есть у писателя Сорокина, певца говна и аэда блевоты, рассказ "День опричника". Так вот, биографические заметки о нашей элите как-то подозрительно напоминают данное произведение.
Если история раскрутится, он страничку-то прикроет, скорее всего, подтвердив тем самым подлинность. Чо, посмотрим. Вообще, прекрасные кадры, конечно, работают у нас на ключевых постах. Один другого круче.
Он же натурал, потому и.... Я за объективность. Но в некоторые сериалы например, артистку не возьмут даже в эпизод, пока не даст кому надо. Знаю не понаслышке.
Это разве открытие?
Когда он пойдёт устраиваться на новую работу, то у сотрудников кадровой службы не возникнет никаких подозрений после знакомства с его аккаунтом в соцсети!!! (к этой новости[censored]
Ничего такого сверх ужасного на страничке Прудникова я не увидел. Что касается дома на Новой Риге, то было бы странно, если бы у продюссера одного из крупнейших телеканалов его не было. Он там не на окладе сидит, тоже самое про отель Мрия.
Да тут знакомый хвастался , что его дочуру юную артистку отъымели, но зато взяли. А еще один знакомый пацан отказался от главной роли, так как не гей. Это я в реале наблюдал.
> Да тут знакомый хвастался , что его дочуру юную артистку отъымели, но зато взяли. А еще один знакомый пацан отказался от главной роли, так как не гей. Это я в реале наблюдал.
> Ну, не всем быть как Симоньян. Марго у нас одна такая...
Не соглашусь. Вестям-24 кто-то дал финансирование, аудиторию, задал политику контента. Этот кто-то должен спросить, какого хуя ребятки увлеклись коммерцией? Хотят извлекать прибыль - пусть открывают свой телеканал и борятся за рыночный сегмент, за аудиторию, за рекламодателя.
> Так вот, биографические заметки о нашей элите как-то подозрительно напоминают данное произведение.
Так глядишь, оно и документальным окажется.
> Вообще, прекрасные кадры, конечно, работают у нас на ключевых постах. Один другого круче.
> Вообще, прекрасные кадры, конечно, работают у нас на ключевых постах. Один другого круче.
> Вообще, прекрасные кадры, конечно, работают у нас на ключевых постах. Один другого круче.
Не я такие разговоры обычно не продолжаю, потому знаю просто как факт. А конкретно даже не расспрашивал , так как мерзостно. Да тут и к бабке не ходи, посмотри на эти педерастические рожи вроде Глухаря, и ясно всё, ну или Тайны следствия, где пидары бездарно играют брутальных следаков.
Суд по этому уголовному делу состоялся в сентябре 1981 года. В настоящее время в распоряжении журналистов имеется полный текст приговора Ройзману, который добавляет немало пикантных деталей этому широко известному факту. Процитируем некоторые наиболее примечательные эпизоды.
Вот, в частности, «в марте 1980 года подсудимый Ройзман, находясь в близких отношениях Кузнецовой, путем обмана завладел ее личными вещами: брюками из джинсовой ткани импортными, мохеровым шарфом и золотыми изделиями... Потерпевшая Кузнецова пояснила, что Ройзман взял у нее джинсы для реализации, т.к. они ей малы, но ни деньги, ни джинсы не возвращены, а затем взял золотую печатку отполировать, сказал, что потерял ее, но она видела ее у М. (в приговоре фамилия неразборчива - автор). Затем Ройзман попросил цепочку, т.к. нуждался в деньгах и не вернул, просила ее вернуть, и адала в обмен на цепочку серьги, но ни того, ни другого не получила. Однажды дала ему мохеровый шарф, т.к. было холодно, и тоже не получила его обратно...»
«Весной 1980 года Ройзман, находясь в дружеских отношениях с Нестеренко, злоупотребляя ее доверием, путем обмана завладел ее имуществом: джинсовой курткой, золотым кольцом и деньгами в сумме 130 рублей, всего на сумму 360 рублей... Потерпевшая Нестеренко показала, что взял у нее золотой кольцо в ремонт и не вернул, дала ему джинсовую куртку и не вернул, принес ей мохеровый шарф (явно из предыдущего эпизода! – автор) для продажи, она отдала ему 130 руб., но Ройзман выпросил у нее и шарф обратно и ничего не вернул».
«Летом 1980 года подсудимый Ройзман, находясь в близких отношениях с Щипицыной и злоупотребляя ее доверием, путем обмана завладел ее деньгами в сумме 690 рублей... Потерпевшая Щипицына пояснила, что Ройзман предложил ей купить за 200 рублей импортное платье, передала ему 200 руб., поехали якобы к продавцу, но Ройзман вернулся без платья и без денег. Так и не получила платье. Затем пришел к ней на работу, сказал, что у него беда, нужны 490 рублей, все сотрудники собрались и отдали, денги не вернул, хотя не оспаривал, что должен».
Эти действия суд квалифицировал следующим образом: «Действия подсудимого Ройзмана правильно квалифицированы по ст.147ч.III УК РСФСР, подсудимый злоупотреблял доверием знакомых, путем обмана неоднократно завладевал их личным имуществом и деньгами, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб. Подсудимый не работал, не имел средств к существованию и, пользуясь хорошим отношением к нему молодых женщин, вступал в близкие отношения и получал от них вещи и деньги».
Из того же приговора мы узнаем и о «чисто воровских» эпизодах жизни молодого Ройзмана: «В июне 1980 года Павлов и Ройзман под договоренности, днем, воспользовавшись ключем, имеющимся у Павлова, проникли в квартиру Фроловой на ул.Гагарина, д.37 г.Свердловска и тайно Павлов вынес из квартиры 2 ондатровых шапки, женский костюм, икону, дипломат, облигации 3% займа, золотые изделия на сумму 1063 рубля... В сентябре 1980 года днем подсудимый Ройзман путем свободного доступа проник в квартиру 99 по улице Викулова, 32, откуда тайно похитил кожаный плащ стоимостью 80 руб., принадлежащий Гаевой, вельветовую куртку стоимостью 150 руб., пальто демисезонное женское стоимостью 220 руб., дипломат стоимостью 35 руб., принадлежащие Тетунашвили».
Приговор за эти преступления выглядит так: «Ройзмана Евгения Вадимовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.144 ч.II, 147 ч.III, 218 ч.II УК РСФСР и определить по ст.144 ч.II УК РСФСР два года лишения свободы, по ст.147 ч.III УК РСФСР три года лишения свободы, по ст.218 ч.II УК РСФСР один год лишения свободы, в силу ст.40 УК РСФСР окончательно определить по принципу поглощения три года лишения свободы».http://roizman-spravka.blogspot.ru/2012/07/blog-post_03.html
> > Не соглашусь. Вестям-24 кто-то дал финансирование, аудиторию, задал политику контента. Этот кто-то должен спросить, какого хуя ребятки увлеклись коммерцией? Хотят извлекать прибыль - пусть открывают свой телеканал и борятся за рыночный сегмент, за аудиторию, за рекламодателя.
Это всего-лишь твое личное мнение. Не нравится содержание эфира канала - становись ген. продюсером или директором и диктуй свою сетку телепередач.
P.S. есть ещё вариант - не смотреть данный канал. Это совсем несложно, можешь переключиться на другую кнопку или совсем выключить телевизор, вариантов много - у нас свободная страна.
> Это всего-лишь твое личное мнение. Не нравится содержание эфира канала - становись ген. продюсером или директором и диктуй свою сетку телепередач.
Не правильно: не нравится содержимое канала, который финансируется в том числе и на твои налоги - выражай своё мнение.
> есть ещё вариант - не смотреть данный канал. Это совсем несложно, можешь переключиться на другую кнопку или совсем выключить телевизор, вариантов много - у нас свободная страна
Сейчас, сейчас
или же все же просто сочные молодые девки?
это что-то ужасное, если половозрелый мужик трахает сочных молодых баб?