Apple снизила цены в России

lenta.ru — На iPhone 7 цена снизилась примерно на четыре-шесть тысяч рублей, в случае с 6s разница составляет пять-семь тысяч. Планшеты iPad Pro 9,7 подешевели на пять-восемь тысяч рублей, а версия с 12,9-дюймовым дисплеем снизилась на три-десять тысяч. Компьютеры Apple в топовых комплектациях утратили в цене вплоть до 17 тысяч рублей. #халява
Новости, Политика | AndroidSav1 12:02 19.01.2017
47 комментариев | 23 за, 5 против |
#1 | 12:04 19.01.2017 | Кому: Всем
Ну и кому это интересно, кроме яблочных понторезов?

[прячет лопату, уходит огородами]
#2 | 12:07 19.01.2017 | Кому: Всем
Кросс-ссылка на продолжающийся эпичный айфонотред:
[censored]
#3 | 12:10 19.01.2017 | Кому: AndroidSav1
Да там уж нет того накала, сплошной скучный конструктив :)
#4 | 12:12 19.01.2017 | Кому: Всем
Простите, а тут кто виноват: уже Трамп или опять Путин?
#5 | 12:13 19.01.2017 | Кому: AndroidSav1
Эпичный? На стописят коментов. Уныл.
#6 | 12:15 19.01.2017 | Кому: armorfox
> Простите, а тут кто виноват: уже Трамп или опять Путин?

Ясно же - это подарок Трампа Путину в честь своей инаугурации.
#7 | 12:20 19.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Эпичный? На стописят коментов. Уныл.

Там просто в глубину не копали.

По мне, Айфон - эталон, каким должны быть товары в условиях плановой экономики - очень небольшая линейка, а очень многие его хотят, и очень многие довольны приобретением.

Продукция, нацеленная на удовлетворение потребностей потребителей, прогнозировать объемы производство которой довольно просто. Просто, надёжно, эстетично.

Вотт как надо производить и продвигать свою продукцию в условиях плановой экономики! Очень многому у американцев в этом отношении нужно поучиться.
#8 | 12:30 19.01.2017 | Кому: AndroidSav1
> Очень многому у американцев в этом отношении нужно поучиться.

Капитализму, например. Ты вон нормально учишься.
#9 | 12:31 19.01.2017 | Кому: Всем
А это хорошо или плохо?
#10 | 12:39 19.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Капитализму, например. Ты вон нормально учишься.

Хотя Сталин прекрасно знал о враждебном отношении США к нашей стране с первых же дней Советской власти, он никогда не принижал сильные стороны Америки и американского народа. Более того, он считал, что некоторые черты американского национального характера могут служить примерами для подражания в нашей стране. В своей основополагающей работе «Об основах ленинизма» Сталин выделил «американскую деловитость» как важную особенность ленинского стиля в работе. Сталин писал: «Американская деловитость – это та неукротимая сила, которая не знает и не признает преград, которая размывает своей деловитой настойчивостью все и всякие препятствия, которая не может не довести до конца раз начатое дело, если это даже небольшое дело, и без которой немыслима серьезная строительная работа».

Правда, Сталин тут же предупреждал, что «американская деловитость имеет все шансы выродиться в узкое и беспринципное делячество, если ее не соединить с русским революционным размахом… Соединение русского революционного размаха с американской деловитостью – в этом суть ленинизма в партийной и государственной работе».

Такое отношение Сталина к «американской деловитости» не имело ничего общего с преклонением перед всем американским. Поэтому, реагируя на слова писателя Эмиля Людвига («Я наблюдаю в Советском Союзе исключительное уважение ко всему американскому, я бы сказал даже преклонение перед всем американским, т. е. перед страной доллара, самой последовательной капиталистической страной»), Сталин сказал: «Вы преувеличиваете. У нас нет никакого особого уважения ко всему американскому. Но мы уважаем американскую деловитость во всем – в промышленности, в технике, в литературе, в жизни. Никогда мы не забываем о том, что САСШ – капиталистическая страна. Но среди американцев много здоровых людей в духовном и физическом отношении, здоровых по своему подходу к работе, к делу. Этой деловитости, этой простоте мы и сочувствуем. Несмотря на то, что Америка высоко развитая капиталистическая страна, там нравы в промышленности, навыки в производстве содержат нечто от демократизма, чего нельзя сказать о старых европейских капиталистических странах, где все еще живет дух барства феодальной аристократии… Наши рабочие-хозяйственники, побывавшие в Америке, сразу подметили эту черту. Они не без некоторого приятного удивления рассказывали, что в Америке в процессе производства трудно отличить с внешней стороны инженера от рабочего. И это им нравится, конечно».


[censored]
#11 | 12:39 19.01.2017 | Кому: AndroidSav1
> Продукция, нацеленная на удовлетворение потребностей потребителей, прогнозировать объемы производство которой довольно просто. Просто, надёжно, эстетично.
>
> Вотт как надо производить и продвигать свою продукцию в условиях плановой экономики! Очень многому у американцев в этом отношении нужно поучиться.

Напомнило:
"тоталитарные режимы угнетают свободных людей. Репрессии КГБ обрушиваются на нашу жизнь. Агенты КГБ проникают в жилища диссидентов, заменяют зубную пасту на отравленную, наводят грязь в квартире. Ольгинские кремлеботы травят совестливую интеллигенцию в твиттере и фейсбуке, пытаясь применить т.н. аргументированную логику на основе фактов против взвешенных и эмоциональных высказываний не ракетчиков, а филологов. Диверсанты ГРУ прокрадываются в Украину, и выходят на Майдан, требую снижения высоких тарифов ЖКХ."
#12 | 12:39 19.01.2017 | Кому: AndroidSav1
> Хотя Сталин

Да-да. Всё нормально.
#13 | 12:44 19.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Да-да. Всё нормально.

На Вотт цитата Сталина как чит godmode on.
#14 | 12:51 19.01.2017 | Кому: Вовинч
> На Вотт цитата Сталина как чит godmode on.

Сталин в обработке Андроида звучит как Киссинджер.
#15 | 12:54 19.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Сталин в обработке Андроида звучит как Киссинджер.

Это ты из сталинских цитат такой вывод сделал?
#16 | 12:55 19.01.2017 | Кому: AndroidSav1
> Это ты из сталинских цитат такой вывод сделал?

Это из специфики применения этих цитат.
#17 | 12:58 19.01.2017 | Кому: Всем
Нет ли здесь рекламы гомосексуализма???
#18 | 12:58 19.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Это из специфики применения этих цитат.

Цитаты всегда стараюсь применять к месту.

Например, сейчас к вопросу, чему нужно учиться у американцев.

Соединение русского революционного размаха с американской деловитостью – в этом суть ленинизма в партийной и государственной работе.
#19 | 13:02 19.01.2017 | Кому: AndroidSav1
> Ясно же - это подарок Трампа Путину в честь своей инаугурации.

В 1987 году Трамп приехал в Ленинград и был завербован. Подробности вербовки вспомнила Даля Грибаскунайте - в те годы валютная проститутка и сотрудник КГБ.
©пёрто.
#20 | 13:03 19.01.2017 | Кому: AndroidSav1
> Например, сейчас к вопросу, чему нужно учиться у американцев.

Как только американцы на основе американского опыта построят социализм, можно будет у них поучиться. У них нет такого опыта, хуль там учиться? А пока твои цитаты, которые ты приводишь в подкрепление своей "социалистической модели" учат нас капитализму. Но мы и так при капитализме живём.
#21 | 13:07 19.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Как только американцы на основе американского опыта построят социализм, можно будет у них поучиться. У них нет такого опыта, хуль там учиться? А пока твои цитаты, которые ты приводишь в подкрепление своей "социалистической модели" учат нас капитализму. Но мы и так при капитализме живём.

Капитализм и социализм-коммунизм - это всего-лишь средства.

Цель - лучше жить.

Учись у американцев как лучше работать, чтобы лучше жить.
#22 | 13:14 19.01.2017 | Кому: AndroidSav1
> Учись у американцев как лучше работать, чтобы лучше жить.

Ужас. Нахуй было Сталина цитировать. Цитировал бы Наебуллину или кто там у тебя с единомышленниках.
#23 | 13:15 19.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Ужас. Нахуй было Сталина цитировать. Цитировал бы Наебуллину или кто там у тебя с единомышленниках.

Я процитировал того, кого было процитировать лучше всего.
#24 | 13:23 19.01.2017 | Кому: Вовинч
Тем, кто собирается покупать - хорошо.
#25 | 14:40 19.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Как только американцы на основе американского опыта построят социализм, можно будет у них поучиться.

Мы сразу же охуеем. И нам будет пиздец.
#26 | 18:01 19.01.2017 | Кому: AndroidSav1
> Там просто в глубину не копали.
>
> По мне, Айфон - эталон, каким должны быть товары в условиях плановой экономики - очень небольшая линейка, а очень многие его хотят, и очень многие довольны приобретением.
>
> Продукция, нацеленная на удовлетворение потребностей потребителей, прогнозировать объемы производство которой довольно просто. Просто, надёжно, эстетично.
>
> Вотт как надо производить и продвигать свою продукцию в условиях плановой экономики! Очень многому у американцев в этом отношении нужно поучиться.

Например ВАЗ-2101? Это да, действительно удачный товар, без дураков.
#27 | 21:29 19.01.2017 | Кому: Всем
Ну на самом деле айфон вполне годная вещь, работает идеально не глючит и т.п. После самсунгов почти всех флагманских моделей реально лучше.А сравнивать с китайцами смысла нет, ибо китайцы хоть и делают относительно неплохо но на топчик пока не тянут.флагманы почти все -однодневки.у айфонов седьмой серии есть несколько недостатков это в первую очередь цена отсутсвтие разъема под уши и разрешение экранов.Но после андройда пользоваться просто кайф.при чем после любого флагмана на андройде.
Яблодрочером не являюсь однако могу отдать должное компании эпол
#28 | 10:35 20.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
> У них нет такого опыта, хуль там учиться?

У них есть свой опыт. Ему и стоит поучиться.
#29 | 10:38 20.01.2017 | Кому: sobersober
Капитализму? У нас и так капитализм.
#30 | 10:41 20.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Капитализму?

Нет.

> У нас и так капитализм.


Да что ты говоришь. Быть такого не может.
#31 | 10:44 20.01.2017 | Кому: sobersober
Чему тогда учиться?
А что у нас?
#32 | 10:52 20.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Чему тогда учиться?

Соединение русского революционного размаха с американской деловитостью – в этом суть ленинизма в партийной и государственной работе.

> А что у нас?


Насколько мне известно, у вас в голове господин Стариков, защитник капитализма в общем и Колчака в частности.
#33 | 11:01 20.01.2017 | Кому: sobersober
Нет никакого русского революционного размаха, к сожалению. И ленининзма в русских нет. Американскую деловитость привить можно только уничтожив русских. А я против этого.
Стариков - сопредседатель политической партии. В этой партии достаточно порядочных людей, которые, кстати, как и я выступают против калчаков и прочих николаев.
#34 | 11:09 20.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Американскую деловитость привить

О привить никто ничего не говорил.
Японцы многому учились у СССР. Но они не собирались строить социализм и уничтожать свою нацию. Совсем наоборот. Это тебе как пример.
#35 | 11:15 20.01.2017 | Кому: sobersober
Пример СССР ни союзные республики, ни номенклатуру, ни граждан не впечатлил даже когда СССР был ещё целёхонек.
Так что пример США на наших рельсах тем более не сработает.
#36 | 11:25 20.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Пример СССР ни союзные республики, ни номенклатуру, ни граждан не впечатлил даже когда СССР был ещё целёхонек.

Именно поэтому после тяжелой информационной бомбардировки большинство населения проголосовало за Союз. Кончай уже эту свою ахинею нести. Союз развалила верхушка. И к моему примеру это не имеет никакого отношения.

> Так что пример США на наших рельсах тем более не сработает.


Какой именно пример?
#37 | 11:28 20.01.2017 | Кому: sobersober
Это не ахинея, это окружающая действительность. Но ты можешь верить в левеющую страну. СССР ёбнули верхи под бодрое улюлюканье майданутых.
Ты мне можешь часами рассказывать про мифических персонажей, которые на самом деле хотят социализма. Таких персонажей на улице не встретишь, в библиотеке не встретишь, в кафе не встретишь, в геофизике не встретишь, в университете не встретишь, где же они суки все шкерятся???
На вотте. На тупичке. Ещё паре-тройке ресурсов.

> Какой именно пример?


про американскую деловитость.
#38 | 11:36 20.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Это не ахинея, это окружающая действительность. Но ты можешь верить в левеющую страну.

Логика это не твое. Ты не гуманитарий, случаем?
#39 | 11:38 20.01.2017 | Кому: sobersober
> Логика это не твое.

И не твоё.

> Ты не гуманитарий, случаем?


Географ.
#40 | 11:48 20.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
> И не твоё.

Возможно я допускаю ошибки. Но ты сейчас пишешь по принципу:
В огороде бузина, а в Киеве дядька.

Речь зашла про учебу -- у тебя внезапный капитализм.
Я тебе привел пример, как страны с разным строем могут таки друг у друга учиться -- у тебя внезапный развал Союза.
Я тебя поправил про развал -- ты резко переместился в наше время. Типа все переместились в 21 век, пожили там и вернувшись развалили Союз.

> Географ.


Я знаю. Это была шутка.
#41 | 11:54 20.01.2017 | Кому: sobersober
> Возможно я допускаю ошибки. Но ты сейчас пишешь по принципу:
> В огороде бузина, а в Киеве дядька.
>
> Речь зашла про учебу -- у тебя внезапный капитализм.

Не внезапный. США - капиталистическая страна. Учиться у неё чему? Капитализму? Капитализм уже есть.

> Я тебе привел пример, как страны с разным строем могут таки друг у друга учиться -- у тебя внезапный развал Союза.


Страны взяли пример (а где-то и пугалки) Союза. А Союз сам свой самый передовой пример не взял, а всё слил.

> Я тебя поправил про развал -- ты резко переместился в наше время. Типа все переместились в 21 век, пожили там и вернувшись развалили Союз.


Тут перемещайся-не перемещайся, сейчас нет таких людей, которые бы брали какие-либо примеры, чтобы идти единственно правильным путём. Этот путь уже был обозначен. Его отстояли в Войну и его же бездарно слили. Этот очевидный путь не находит поддержки в обществе. Этот очевидный путь - нахуй никому не нужен. Мы с тобой не в счёт, хоть и спорим об очевидном.
Так понятно?
#42 | 12:27 20.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
> США - капиталистическая страна. Учиться у неё чему?

Много чему. Например ведению информационной войны. И этому уже учимся.

> Тут перемещайся-не перемещайся, сейчас нет таких людей, которые бы брали какие-либо примеры


Речь шла не за сейчас.

> Этот очевидный путь не находит поддержки в обществе. Этот очевидный путь - нахуй никому не нужен.


На основании чего ты это пишешь?
#43 | 12:30 20.01.2017 | Кому: sobersober
> Много чему. Например ведению информационной войны. И этому уже учимся.

Это просто развитие технологий. Умение подъебнуть у нас устаканенное веками. Считай уже умеем.

> Речь шла не за сейчас.


Живём-то сейчас.

> На основании чего ты это пишешь?


На основании общения с гражданами. Вотт без пизды приглашаю в гости. Я серьёзно. Возьму отпуск,не ходил два года, будем ходить по улицам и спрашивать людей левеющие они или нет. Сформулируем список вопросов и пойдём. Буду счастлив, если ты меня переубедишь. А если нет, да и хуй с ним, хоть блинами фирменными накормлю)))
#44 | 12:52 20.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Это просто развитие технологий. Умение подъебнуть у нас устаканенное веками. Считай уже умеем.

Это пример, чему можем поучиться. Пока не умеем.

> Живём-то сейчас.


А развал Союза произошел четверть века назад. Ты уж определись, про что конкретно пишешь. Про тогда или про сейчас.

> На основании общения с гражданами.


Т.е. ничем серьезным ты свои слова подкрепить не можешь. Т.е. это просто твое мнение.

> Вотт без пизды приглашаю в гости.


Спасибо.

> будем ходить по улицам и спрашивать людей левеющие они или нет


Это ничего не даст. Калининград это не вся РФ. Да и мнение калиниградцев ты так не узнаешь. Лишь частичное.

> хоть блинами фирменными накормлю)))


Еще раз спасибо за приглашение.
#45 | 12:58 20.01.2017 | Кому: sobersober
Я тут живу всего 4 года. Имея новосибирскую прописку, томских друзей, хантыйских и иркутских коллег, я мощно сформировал своё мнение. Частичное? Ну да. Вотт.ру почитаешь, социализму и прочим победам быть. В коридор выйдешь и пиздец, сплошь расстрелянные генералы.
#46 | 12:59 20.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Буду счастлив, если ты меня переубедишь.

На передаче "Исторический процесс" "левый" Кургинян неизменно побеждал. Переубедил? На конкурсе "Имя России" победил Сталин. Переубедил?
#47 | 13:06 20.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Вотт.ру почитаешь, социализму и прочим победам быть. В коридор выйдешь и пиздец, сплошь расстрелянные генералы.

:)
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.