В Англии уволили беременную стюардессу за бутерброд

че за хрень? Коллег без денег кормить нельзя?

> че за хрень? Коллег без денег кормить нельзя?

Политика компании. Суд признал правоту компании.

> Думаю и багет тут вовсе не багет!

Гусары, молчать!!!

Нет повести печальнее на свете,
Чем повесть о стюардессе и багете. ©

> че за хрень? Коллег без денег кормить нельзя?

Как я понял из полного текста новости на Daily Mail, жратва была предназначена для пассажиров, и если ты её хочешь взять, то, по политике компании, должен заплатить за неё.

> Как я понял из полного текста новости на Daily Mail, жратва была предназначена для пассажиров

Нет, как раз она не стала есть, что на борту, поскольку не была уверена, что это не вызовет у неё аллергию. С ней поделился коллега, они оба не смогли доказать, что это не тут взято, уволили обоих.

> Как я понял из полного текста новости на Daily Mail, жратва была предназначена для пассажиров, и если ты её хочешь взять, то, по политике компании, должен заплатить за неё.

Я даже так понял, если тащишь с собой на борт жратву чтобы перекусить - тащи ее вместе с чеком, иначе считается, что ты стырил ее с кухни лайнера.

Так увольняли бы того кто взял багет без оплаты и угостил. Откуда было стюардессе знать что багет спизженный? Или презумпция невиновности не работает у них?

Это ж теперь если у кого сигаретку стрельнешь - то и чек сразу требовать, а то мало ли - сигаретки спизженные....

> С ней поделился коллега, они оба не смогли доказать, что это не тут взято, уволили обоих.

То есть, доказывать нужно не то, что это был спижженый у компании бутер, а то, что это не был спижженый у компании бутер? А если не доказал, по умолчанию турма? А как насчёт презумпции невиновности? Охуенные правила в старушке Британии....
Да, я тут проходил мимо английского посольства, у меня пропало из карманов пригоршня бриллиантов и пара кг золота...

> Я даже так понял, если тащишь с собой на борт жратву чтобы перекусить - тащи ее вместе с чеком, иначе считается, что ты стырил ее с кухни лайнера.

И даже никто не будет смотреть, совпадает ли меню кухни с тем, что нашли у тебя в карманах. Это охуенно. Этак зайдёшь в строительный магазин с плеером в кармане, а на выходе тебя примут за кражу - ты же спиздил плеер в строительном!!!

> Так увольняли бы того кто взял багет без оплаты и угостил.

Кто угостил? С какой целью угостил? Начальник угостил подчиненную? Мужчина угостил женщину? А какого цвета и расы были угощаемая и угощавший?
Не было ли здесь сексуально-гендерного подтекста? Есть ли признаки сексуального харрасмента и гендерной дискриминации?
Не было в действиях угощавшего глумливого подтекста над беременной женщиной?

Ну, бекон бекону рознь. Как сам думаешь, какова вероятность, сооружая дома на кухне подлечку, получить в точности такой бутер, как в меню компании?
Я, вон, всё никак сырный суп, как в Теремке, сварить не могу, и это я ещё специально пытаюсь.

Трындепец... В Англию ни ногой, раз там такие твари живут, что из-за сраного багета с беконом могут выгнать с работы беременную женщину с аллергией из-за того, что какой-то пидарас настучал.

Хотя в камментах как раз и пишут, что дело в беременности и уволили ее по такой позорной статье, чтобы не платить "выходное пособие по беременности" (грубый перевод)

> Cтукачок из ихней летной бригады спалил двух крыс, которые на кухоньке харчились чужой пайкой. Стукачок стуканул, администрация крысам предъяву кинула, крысы-лохи отмазки сразу не нашли, вот бабцу и скинули с этой телеги.

думаешь, что это не первый эпизод с багетом? рецидивисты-беконщики?

> А вот стуканувший коллега прекрасен.

Недостачу из своего кармана покрывать никому не охота. Ты думал, сэндвичи с беконом - они бесплатные?

> Ну, бекон бекону рознь. Как сам думаешь, какова вероятность, сооружая дома на кухне подлечку, получить в точности такой бутер, как в меню компании?
> Я, вон, всё никак сырный суп, как в Теремке, сварить не могу, и это я ещё специально пытаюсь.

Не думаю, что там в компании есть кто-то специально обученный, кто будет эти беконы сравнивать. Написали в правилах - тащишь жратву, тащи и чек. И все. Кто не спрятался - я не виноват.

> Зачем провидцев? Просто старой кляузе на эту бортпроводницу ход дали.

Расследование начали 3-го января 2015-го года. Она беременна 4,5 месяца. Где они провидцев нашли? Баба уже в суд сходить успела и решение получить, что всё равно неправа.

Вообще РТ такое РТ...

> Расследование НАЧАЛИ 13-го января 2015-го года. Она беременна 4,5 месяца. Где они провидцев нашли?

"An investigation was launched by easyJet following the incident aboard a flight from Amsterdam's Schiphol Airport on January 3, 2015." переводится как "Расследование было начато easyJet по инциденту, произошедшему на борту, который вылетел 03.01.2015 из амстердамского аэропорта Схипхол". Если бы расследование начали 3.01.2015, было бы КМК "An investigation was launched by easyJet on January 3, 2015 following the incident aboard a flight from Amsterdam's Schiphol Airport."

> почем же в булочной самолета должно быть как-то проще?

Все дело в беременной бабе.
В том момент ей хотелось не севрюжины с хреном, не сала с апельсинами, а вот обычного бортового бутерброда, но чтоб обязательно без чека!

За то и поплатилась.

> Все дело в беременной бабе.
> В том момент ей хотелось не севрюжины с хреном, не сала с апельсинами, а вот обычного бортового бутерброда, но чтоб обязательно без чека!
> За то и поплатилась.

вот захотелось бы клубники без косточек или мятного карася - нормально бы ушла!

> Два года терпели? Ждали пока забеременеет?

Почему бы и нет? Что в этом странного?

> Почему бы и нет? Что в этом странного?

Ну например то, что столько времени чеки никто не хранит. И судья, прямой речи которого полно, это бы непременно вспомнил, а журнашлюхи распространили бы. И заголовок был бы, "изиджет вообще охуел, кошмарит беременных", А так это только РТ в заголовок затащили.

> Ну например то, что столько времени чеки никто не хранит

Чеки - нет, а кляузы - да.

Интересно сколько стоило компании двухлетнее расследование хищения бутерброда за 4,5 фунта.

> Или презумпция невиновности не работает у них?

Сюрприз, да?!