458203

Астрономы сдали небо под застройку

geektimes.ru — Директор Пулковской обсерватории собственноручно согласовал строительство первого жилого комплекса у стен обсерватории под Санкт-Петербургом. Уже началась продажа квартир, свет из которых оставит без работы научный центр, который когда-то был «главным по космосу» в стране. #эффективные
Новости, Наука | Lelik 07:52 12.01.2017
29 комментариев | 124 за, 1 против |
#1 | 07:56 12.01.2017 | Кому: Всем
Рыночный подход к науке - деньги важнее и всё нужно окупить...при нашей жизни.
#2 | 07:58 12.01.2017 | Кому: Всем
Да и вообще, в линзах сидят бесы и кажут нам бесовскую картину. Неча на звезды в сатанинскую трубу глядеть, на Небе и так все совершенно и понятно.
#3 | 08:00 12.01.2017 | Кому: Всем
Да оно везде так. У Тимерязевки земли отжимают, и всё ништяк.
Науку в стране окончательно придушили. Аминь.
#4 | 08:01 12.01.2017 | Кому: Всем
А на месте самой обсерватории, что директор запланировал? Лофт? Коворкинг?
#5 | 08:01 12.01.2017 | Кому: Всем
Я вот не пойму, что земли что ли мало? Простите, но это долбо**изм уже какой-то!
#6 | 08:02 12.01.2017 | Кому: Oswald
> Я вот не пойму, что земли что ли мало? Простите, но это долбо**изм уже какой-то!

Дороги уважаемые застройщики должны делать? Канализацию там устраивать, электричество подводить, газопровод, водопровод, вот это вот всё?

До каких пределов мы будем кошмарить бизнес?
#7 | 08:04 12.01.2017 | Кому: Oswald
> Я вот не пойму, что земли что ли мало? Простите, но это долбо**изм уже какой-то!

Самое дорогое это коммуникации, а коробку поставить это херня.
#8 | 08:06 12.01.2017 | Кому: Всем
Пулковская обсерватория построена в 1827 году. Нравится нам это или не нравится, но город ее сожрет. Вопрос только во времени.
#9 | 08:07 12.01.2017 | Кому: очень толстый
> Нравится нам это или не нравится, но город ее сожрет.

Да нашим эффективным сожрать что угодно не проблема. На выходе получим как обычно - продукт пищеварения.
#10 | 08:07 12.01.2017 | Кому: Всем
Интересно, какой научный толк от обсерватории (визуальной, не радио-), если в данной местности около 30 солнечных дней в году?
Остальное - облачность.
С ночами ситуация не сильно отличается.

Я понимаю историческую ценность данной обсерватории.
Ценность в обучении студентов, аспирантов и проч. - бесценна.

Но что там такого ценного именно с научной точки зрения??

P.S.
Заметьте!
Вопрос о строительстве жилья даже не задаю. Это отдельная тема.
#11 | 08:09 12.01.2017 | Кому: armorfox
> Интересно, какой научный толк от обсерватории (визуальной, не радио-), если в данной местности около 30 солнечных дней в году?

В статье этот момент освещён:

Пулковская погода дает в среднем 150 ясных ночей, пригодных для наблюдений, благодаря модернизации, которая позволила использовать даже кратковременные прояснения. Собственная разработка научных сотрудников Пулково, реализованная на Большом рефракторе — система слежения за погодой, на базе уличных вебкамер. Камеры регистрируют состояние неба, и если видны просветы в облаках, то телескоп запускается в работу в автоматическом режиме.
#12 | 08:10 12.01.2017 | Кому: armorfox
Прочти внимательно хотя бы статью по ссылке.
Там есть ответы на твои вопросы.
#13 | 08:11 12.01.2017 | Кому: Oswald
> Я вот не пойму, что земли что ли мало? Простите, но это долбо**изм уже какой-то!

Чем ближе к центру - тем дороже жилье, что непонятного?
#14 | 08:11 12.01.2017 | Кому: Zzlo
> Да нашим эффективным

Десятки тысяч жителей которые покупают квартиры в районе обсерватории не в счет? Или может я пропустил и был протест горожан, которые заявили, что они не будут покупать там квартиры и не будут работать в этом районе!
#15 | 08:17 12.01.2017 | Кому: Всем
Давайте честно - что проще перенести - одну обсерваторию или расширение 2-го по величине мегаполиса страны?

Пулково построили тогда, когда город был с десятке километров. Сейчас московское направление очень важно для расширения города.

Давно понятно, что обсерватория должна быть не рядом с 5 миллионным мегаполисом, а в глуши, километрах в 100 от крупного города.

Напомню - Пулково построили потому, что тогда и электрического света уличного не было, и потому, что тогда было удобно обсерваторию возвести рядом со столицей.

Столицу, к счастью, проклятые большевики из Питера перенесли, настал черед обсерватории.
#16 | 08:23 12.01.2017 | Кому: Chingiz
> настал черед обсерватории.

Проблема в том что не переносят..... "Денег нет, но вы держитесь" (с)
А так полностью согласен.
#17 | 08:24 12.01.2017 | Кому: Chingiz
Ты все правильно сказал, но есть нюанс.
Давайте честно - что можно часто наблюдать после развала СССР?
Наступление на науку со стороны церкви (передача музеев церкви, открытие кафедр теологии в технических вузах и т.п.) и крупного бизнеса (пример - в сабже).
Плюс падение тяги к знаниям у населения (молодежи - особенно) в целом (по сравнению с советским уровнем).
Больше торговых центров и очередных многоэтажных гетто - меньше бесплатных кружков юных техников и обсерваторий.
Важны только деньги, все остальное вторично.
В ситуации с вытеснением обсерватории важен данный контекст.
#18 | 08:26 12.01.2017 | Кому: Aleks3
> Науку в стране окончательно придушили. Аминь.

Так теперь молитвы важнее ;-) Наука - это пережиток большевизма, а теперь от большевиков и от их истории отказываются...
Вчера переписывался со знакомым про студентов, так он отписал:
"Спросил, а как они историю сдают. Студентка сказала, что сдала она и еще пара. Остальные провалили. Одна начала рассказывать, что РФ победила Германию... и подобное"
"...на первой лекции начал не со своего предмета, а стал рассказывал про СССР. Говорил про образование сейчас и тогда. В общем, я так понял политбеседу провел. Так с тех пор среди их группы кроме, как чокнутым его не называют."

Майданы в чистом виде подросли, благодарим школу, тв и прочие сми. Система не спит.
Так что теперь только молитвой...молитвой всё делать.
#19 | 08:26 12.01.2017 | Кому: очень толстый
> Нравится нам это или не нравится, но город ее сожрет.

Поинтересуйся, например, политикой застройки Стокгольма. Новое жилье не строится в принципе. Люди годами стоят в очереди, чтобы поучаствовать в аукционе на свободную квартиру, в основном ездят в Сток на работу из пригородов. Все зависит от ценностей в обществе - если одно бабло в головах, то найдется миллион толковых причин, чтобы уничтожить завод\музей\ВУЗ и построить на его месте торговый центр или дом, чтобы плесени было ближе свою жопу таскать до дома или работы.
#20 | 08:30 12.01.2017 | Кому: Rusart
А я спорю? Так и будет. Работники аэропорта в Пулково купят квартиры в этом районе, Люди которые постоянно прилетают и вылетают тоже. Работники магазинов, которые там строятся тоже приобретут. Хомячкам можно сколько угодно плакать и рыдать по этому поводу. Желание людей иметь квартиру это не отменит.
#21 | 08:33 12.01.2017 | Кому: Rusart
> чтобы плесени было ближе свою жопу таскать до дома или работы.

Это ты про граждан своей страны так пишешь?
#22 | 08:33 12.01.2017 | Кому: Всем
Ощущения вообще тягостные. Гораздо слабее, чем в конце 90-х, когда казалось, что стране уже всё, пиздец. Но все равно нехорошее, и оно постоянно усиливается.
#23 | 08:46 12.01.2017 | Кому: Всем
В 1941-44 м линия фронта проходила в 200-х метрах от обсерватории. От большинства корпусов остались в лучшем случае стены. Но безграмотные большевики обсерваторию зачем то возродили, хотя было понятно, что город будет развиваться в южном направлении.
#24 | 08:51 12.01.2017 | Кому: Всем
Был я в этой обсерватории в где то году в 2001-2002.. тогда конечно увиденное производило гнетущее впечатление.
И тогда помнится нам долго поясняли, что на самом деле город рядом сильно наблюдениям стал мешать
#25 | 08:55 12.01.2017 | Кому: DarthM
Когда ее строили, не было ни уличного освещения, ни электрического света домах. ни десятков тысяч автомобильных фар.....
Переносить ее давно надо.
#26 | 09:33 12.01.2017 | Кому: Багинет
> Это ты про граждан своей страны так пишешь?

Про определенную часть граждан.
#27 | 09:44 12.01.2017 | Кому: очень толстый
> Переносить ее давно надо.

Но как это делают умные люди? Например домохозяйки...
Сначала строят ее на новом месте, затем аккуратно переносят туда, и только потом отдают это место под застройку другим.
#28 | 09:55 12.01.2017 | Кому: Trubach
Лично я за. Но это не директор обсерватории должен делать.
#29 | 10:15 12.01.2017 | Кому: Lelik
Ученым, вообще, свойственно преувеличивать свою ценность для общества.
Аэропорт дает ТАКУЮ засветку, что дома поблизости - не та проблема о которой надо бить в колокола.

Имхо, всё гораздо проще.
Директор в обход комиссии че-та там разрешил. Деньги соответственно прошли МИМО членов комиссии.
Вот вой и поднялся.
))
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.