458169

М.А.Соркин (Ледокол) и исторические льды на Нейромир-тв

ledokol-ledokol.livejournal.com — темы: 1 Главный редактор «Ледокол» М. Соркин и исторические льды на Нейромир-ТВ 46мин 2 Вопрос-ответ. 3 выпуска 3.Капитал атакует 4 Киров с нами! 6мин. ввиду ограничения,буду выкладывать несколько материалов сразу, все они во многом связаны,экономически и политически.ссылки в 1-ом комментарии.мнение авторов сохранено
Видео, Политика | Сов спикуль 19:31 11.01.2017
25 комментариев | 20 за, 16 против |
#1 | 19:31 11.01.2017 | Кому: Всем
1 Главный редактор «Ледокол» М. Соркин и исторические льды на Нейромир-ТВ 46 минут
[censored]
[censored]
об обстоятельствах приведших к событиям 1917-го года.

2 Вопрос-ответ: о дискуссии КПК и КПСС, ошибках Ленина и Сталина 19 минут
[censored]
[censored]

3 Вопрос-ответ: крестьянство в СССР и сегодня, модернизация, пролетарий и умственный труд 24 минуты
[censored]
[censored]

4 Вопрос-ответ: о Стаханове и стахановцах, нормах выработки и проектах Кремля 19 минут
[censored]
[censored]

5 Капитал атакует
[censored]

6 Киров с нами! 6 минут
[censored]
[censored]
#2 | 19:45 11.01.2017 | Кому: Всем
Ну, блин, ну хоть рассказать, кто такой Сорокин, почему его надо вообще смотреть.
Тему без пунктуационных ошибок написать (пробел после знака препинания).
Вот люди и потянутся. Может быть, кстати, это не факт.
#3 | 20:08 11.01.2017 | Кому: N1kMZ
> Ну, блин, ну хоть рассказать, кто такой Сорокин

Соркин.

> почему его надо вообще смотреть.

Вот кто бы рассказал, кто такой Соловьев, Навальный, Стариков. А их смотрят. А они - никто. Вот полные нули.

Соркин - коммунист, с богатым производственным опытом.
#4 | 20:25 11.01.2017 | Кому: von_herrman
> Вот кто бы рассказал, кто такой Соловьев, Навальный, Стариков. А их смотрят. А они - никто. Вот полные нули.

Если бы они были нулями, их бы не смотрели.

> Соркин - коммунист, с богатым производственным опытом.


Ну так пускай и продолжает заниматься производством
#5 | 20:32 11.01.2017 | Кому: Вилиор
> Если бы они были нулями, их бы не смотрели.

Известный нуль Кургинян в свое время собрал множество последователей :)
Известный нуль Керенский - так же. Был мастер балабольства.

> Ну так пускай и продолжает заниматься производством


Опа на. Морлок, имей свое место?
#6 | 20:38 11.01.2017 | Кому: Всем
В сотый раз убеждаюсь, что von_herrman, как и КонтрАдмирал, хоть и пишет не так часто, но херни в комментариях не оставляет.
#7 | 20:45 11.01.2017 | Кому: von_herrman
> Известный нуль Кургинян в свое время собрал множество последователей :)

Дед Сергей - тот еще фрукт, но далеко не нуль, если смог заморочить мозг нескольким тысячам людей. Аналогично и Керенский - безотносительно его роли в качестве члена и главы ВП (он не был создан для управления такой страной), полный нуль не смог бы даже на пушечный выстрел приблизиться к тому уровню, на который его вынесла Февральская революция.

> Опа на. Морлок, имей свое место?


Просто человеку свойственно хорошо проявить себя в том, что он знает и умеет лучше всего. Ведь про производство ты сказал, не я, верно?
А кто такой Морлок?
#8 | 20:53 11.01.2017 | Кому: Вилиор
> Дед Сергей - тот еще фрукт, но далеко не нуль,

Да полный. Даже в минус. Умудрился слить массу надежд прогрессивной общественности. И довольно быстро его раскусили. Как и Керенского.


> на который его вынесла


Вот ты тут суть ухватил. Именно вынесла. Он ничего сам не готовил и не делал. Вынесло его на популизме.
А те, кто готовил и делал - Гучков с Милюковым и Алексеевым - они да, боролись. Много сделали, но проиграли. Они не были нулями. А Керенский - был полный нуль.


> Просто человеку свойственно хорошо проявить себя в том, что он знает и умеет лучше всего.


Человек, не чурающийся образования - сумеет проявить себя везде. Узкоспециализированный винтик, который не может заглянуть за горизонт своей профессии - это дибил.

> А кто такой Морлок?


См. Герберт Уэллс.
#9 | 21:05 11.01.2017 | Кому: von_herrman
> Да полный. Даже в минус. Умудрился слить массу надежд прогрессивной общественности.

Если только это не было его основной задачей. А если было - то справился он с ней просто прекрасно. И если прогрессивная общественность имела глупость поначалу в него поверить, то это её проблема и его заслуга.

> Вот ты тут суть ухватил. Именно вынесла. Он ничего сам не готовил и не делал. Вынесло его на популизме.


После Февраля его вынесло на самый верх на волне революционной эйфории, которой была охвачена страна. Но до этого он был неплохим адвокатом и избирался в Думу. Уже одно это вряд ли оправдывает твоё мнение о нем. Если он - полный нуль, то что тогда можно сказать об интернетных коммунистиках?

> Человек, не чурающийся образования - сумеет проявить себя везде. Узкоспециализированный винтик, который не может заглянуть за горизонт своей профессии - это д[е]бил.


Человек, неспособный грамотно изложить свои мысли, но берущийся судить других, более известных, чем он людей, тоже не образец для подражания.

> > А кто такой Морлок?

>
> См. Герберт Уэллс.

А-а, ты вот что имел в виду! И почему ты назвал Соркина морлоком?

p.s. Кстати, темы с Соркиным минусуют не за то, что негативно относятся именно к нему, а лишь потому, что продвигает его здесь "Руки по локоть в масле" Спикуль, который сам не способен толком ответить ни на один вопрос по теме, зато с большим апломбом несущий откровенную чушь.

p.p.s. О, лёгок на помине!!!
#10 | 21:08 11.01.2017 | Кому: Вилиор
> Ну так пускай и продолжает заниматься производством

Чтобы не мешать самым "умным" страну распродавать? Так они уже по-хозяйничали - успешно всю свою промышленность угробили и взяли в долг импорт.
#11 | 21:16 11.01.2017 | Кому: Вилиор
> А если было - то справился он с ней просто прекрасно.

Да вообще не справился.
Только дал иммунитет тем, кто поначалу проникся а потом резко отошел.

> Но до этого он был неплохим адвокатом и избирался в Думу.


Ленин тоже был неплохим адвокатом.
А, так все достижение Керенского - избирался в думу? А кто у нас щас избирается в думу? Нули, в подавляющем большинстве.

> то что тогда можно сказать об интернетных коммунистиках?


Об инетернетных коммунистиках - то же самое. И я их лично даже тут, на вотт, разоблачал.
Кажется, у меня был даже пару лет назад пост про "коммунистиков".

А Соркин - коммунист. Это разница.

> Человек, неспособный грамотно изложить свои мысли, но берущийся судить других, более известных, чем он людей



ООоо!!

Человек, неспособный грамотно изложить свои мысли не может осуждать пидарасов! Ведь они более известны, чем он. Надо стать сначала известным, а уж потом высказывать свои мысли.

> И почему ты назвал Соркина морлоком?


Это ты назвал.
Это же ты порекомендовал Марку Соркину заниматься тем, в чем он специалист и не лезть куда не просят.

Цитирую " > Ну так пускай и продолжает заниматься производством "
#12 | 21:25 11.01.2017 | Кому: von_herrman
> Человек, неспособный грамотно изложить свои мысли не может осуждать пидарасов! Ведь они более известны, чем он.

Почему не может? Может. Но если они действительно более известны, чем он, например, Элтон Джон или Фредди Меркьюри, то он будет выглядеть при этом весьма забавно. Как клоун (в плохом смысле) примерно.

> Надо стать сначала известным, а уж потом высказывать свои мысли.


Не просто высказывать мысли, а называть полными нулями.
Да, желательно стать. Иначе на ум приходит Иван Андреич с его басней о большом и маленьком зверьках

> Это ты назвал.


Разве? И ссылку дашь?

> Это же ты порекомендовал Марку Соркину заниматься тем, в чем он специалист


Что плохого в таком совете?

> и не лезть куда не просят.


А вот это уже твоя интерпретация.

> Цитирую " > Ну так пускай и продолжает заниматься производством "


Спасибо. Но я от своих слов и не отказывался. Я просто не согласен с твоим пониманием прочитанного )))
#13 | 21:41 11.01.2017 | Кому: Вилиор
> Но если они действительно более известны, чем он, например, Элтон Джон или Фредди Меркьюри, то он будет выглядеть при этом весьма забавно.

В глазах пидарасов - несомненно.

> Да, желательно стать.


Марк Соркин, внезапно, стал. Пусть не слишком известным, но он стал тем к кому стоит прислушаться. Соревноваться в известности с Басковым или Путиным - точно надо? Наверное, с Петросяном надо посоревноваться в известности, чтоб быть услышанным.

> Что плохого в таком совете?


Совет идиотский. И выдавший такой совет - выглядит идиотом.

> А вот это уже твоя интерпретация.


Т.е. твой совет заняться тем, что в дипломе написано и не лезть за эти флажки - это моя интерпритация?! Охуеть.

Зачем кухарке (инженеру, директору завода) рассуждать об экономике и государственном устройстве? Не их дело, ведь кухарка. На важно, что изучила эта кухарка, что прочитала, что сама обосновала. Кухарка же.
#14 | 21:47 11.01.2017 | Кому: Вилиор
> p.s. Кстати, темы с Соркиным минусуют не за то, что негативно относятся именно к нему, а лишь потому, что продвигает его здесь "Руки по локоть в масле" Спикуль, который сам не способен толком ответить ни на один вопрос по теме, зато с большим апломбом несущий откровенную чушь.

Ты хочешь размещать на воте все материалы с "Ледокола", а я тебе мешаю?
#15 | 21:53 11.01.2017 | Кому: Всем
[censored]
#16 | 23:19 11.01.2017 | Кому: von_herrman
Нафиг ты ему что то отвечаешь, он же известный... балабол. Не корми тролля, камрад.
#17 | 03:29 12.01.2017 | Кому: von_herrman
> Вот кто бы рассказал, кто такой Соловьев, Навальный, Стариков. А их смотрят. А они - никто. Вот полные нули.
>
> Соркин - коммунист, с богатым производственным опытом.

Ну из твоего комментария понятно кто. Почему нужно смотреть, всё равно, правда, не понятно. А уж описание - набор символов какой-то.
#18 | 04:30 12.01.2017 | Кому: von_herrman
> В глазах пидарасов - несомненно.

В глазах кого угодно. Кстати, как тебе удалось сдвинуть разговор с Соркина к пидорасам? Ты совсем не можешь без них обойтись7

> Марк Соркин, внезапно, стал. Пусть не слишком известным, но он стал тем к кому стоит прислушаться. Соревноваться в известности с Басковым или Путиным - точно надо? Наверное, с Петросяном надо посоревноваться в известности, чтоб быть услышанным.


Речь-то шла не о Соркине и Путине, а о тебе и, скажем, Кургиняне или Соловьеве. Прежде, чем их называть полными нолями, ты бы для начала как-нибудь доказал, что ты - ноль неполный, чтобы такие суждения выносить.

> Совет идиотский. И выдавший такой совет - выглядит идиотом.


Совет человеку делать то, что он лучше всего умеет - идиотский?

> Т.е. твой совет заняться тем, что в дипломе написано и не лезть за эти флажки - это моя интерпритация?!


А ты знаешь, что у него написано в дипломе?

> Охуеть.


Аналогично

> Зачем кухарке (инженеру, директору завода) рассуждать об экономике и государственном устройстве? Не их дело, ведь кухарка. На важно, что изучила эта кухарка, что прочитала, что сама обосновала. Кухарка же.


Так кухарке или директору? Ты для начала определись, это важно. И что бы там не говорила кухарка о государственном устройстве, всем на это похуй, если при этом она об этом лишь читала, а на практике занималась лишь готовкой. Как-то так.
#19 | 04:30 12.01.2017 | Кому: EihenJar
> Нафиг ты ему что то отвечаешь, он же известный... балабол. Не корми тролля, камрад.

Отойти, мальчик, не мешай ©
#20 | 04:34 12.01.2017 | Кому: Сов спикуль
> Ты хочешь размещать на воте все материалы с "Ледокола", а я тебе мешаю?

Я - не хочу, да и ты никому помешать не в силах)))

Но вот этот тред вышел в плюс лишь благодаря мне))) Твой предыдущий, как и многие другие, остался в минусах. Подумай об этом на досуге.
#21 | 06:06 12.01.2017 | Кому: N1kMZ
> Почему нужно смотреть, всё равно, правда, не понятно.

Это значит, что перед тобой ещё не встал вопрос - что делать?

> А уж описание - набор символов какой-то.


Повторю: ввиду ограничения, буду выкладывать несколько материалов сразу, все они во многом связаны,экономически и политически.ссылки в 1-ом комментарии.мнение авторов сохранено.
У меня нет возможности каждый материал давать отдельно с описанием, мне не разрешено, более одного сообщения в сутки.
Пишут про какой-то пост, а я не пощусь. ;-)

На вас наложено ограничение — 1 пост в день.
#22 | 08:25 12.01.2017 | Кому: Вилиор
> Но вот этот тред вышел в плюс лишь благодаря мне)))

Cколько стоят ваши услуги по поднятию тредов?
#23 | 10:33 12.01.2017 | Кому: Багинет
> Cколько стоят ваши услуги по поднятию тредов?

У меня расценки гибкие. Зависят от тяжести треда, личности ТС, мастерства оппонентов.
Когда нужно будет поднимать?
#24 | 20:17 12.01.2017 | Кому: Вилиор
> У меня расценки гибкие. Зависят от тяжести треда, личности ТС, мастерства оппонентов.
> Когда нужно будет поднимать?

Когда Зри в корень выйдет из читальни, надо будет его сразу обратно запихать. Сколько это будет стоить? :-)
#25 | 04:12 13.01.2017 | Кому: Пальтоконь
> Когда Зри в корень выйдет из читальни, надо будет его сразу обратно запихать. Сколько это будет стоить? :-)

Теоретически и такая услуга возможна, но за это я мзды не беру, только из любви к искусству. А чем же он тебе так насолил, и где?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.