Ааа, мои глаза!.. "Защитники" - оно скоро в кино

youtu.be — "Гостья из будущего" смотрелась в 80х лучше, чем это смотрелось бы тогда же. Даже не ясно отчего так: то ли тупое обезьянничанье собачьего кино, то ли издевательски тупой подбор "родных посконных" стереотипов.
Видео, Медиа | 13666 14:42 11.01.2017
164 комментария | 57 за, 4 против |
#101 | 16:18 11.01.2017 | Кому: Aleks3
> А это разве не Белорусский фильм?

Ну вроде как приложили руку.
#102 | 16:27 11.01.2017 | Кому: Lord_Nickos
> От себя скажу - вышло на деле так себе, но съёмки сцен художественного фильма в открытом космосе сами по себе заруливают всё.

Да. Внушает.
#103 | 16:28 11.01.2017 | Кому: kirillkor
> Ну ты людей хэ посмотри штоле..

Смотрел. Отстой.

> Хуй с ним, с Отрядом самоубийц.


Харли Квин красивая, музыка хорошая, фильм блевотное говно.
#104 | 16:32 11.01.2017 | Кому: Zverь
> После определенного возраста есть только одна категория кино - кино, которое умное и его хочется пересмотреть. Все остальное - трата времени.

Вообще то это две категории.
#105 | 16:35 11.01.2017 | Кому: Смерш
Харли вообще не попадание. Кошерная Харли сексуальна до безумия и при этом внешне мягка и нетронута. А тут самка панка.
#106 | 16:37 11.01.2017 | Кому: Штекер
Фильмы про войну - это фильмы про войну. Панфиловцы - мерило этой линии. Драма про конкретного паренька на войне - да, ещё не сняли. Но даже при общей толковости будущей задумки качество всё равно будет отсылаться к 28.
#107 | 16:39 11.01.2017 | Кому: Смерш
> Смотрел. Отстой.

При этом, собирает кассу.

> Харли Квин красивая, музыка хорошая, фильм блевотное говно.


При этом, собирает кассу.
#108 | 16:39 11.01.2017 | Кому: Штекер
> Кошерная Харли сексуальна до безумия

Эта чем не сексуальна-то? Отличная девка - отлично кривляется.

Может с комикс версией не вяжется, не знаю. Я не читал про неё ничего, воспринимал чисто как есть в фильме.
#109 | 16:39 11.01.2017 | Кому: Штекер
> Харли вообще не попадание. Кошерная Харли сексуальна до безумия и при этом внешне мягка и нетронута. А тут самка панка.

С учётом её самца в данной интерпретации комиксов от DC - таки попадание )) Джокер в нынешнем своём киновоплощении как раз панк-сутенёр в чистом виде )
#110 | 16:40 11.01.2017 | Кому: kirillkor
> При этом, собирает кассу.
>

Ещё собирает книга 40 оттенков и фильм по ней, а так же всякие говно игры толстых подростков в сумерках, ну и что?
#111 | 16:42 11.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
Фильмы про войну - это не жанр, это антураж для жанра, представителем одного жанра мерить другие не стоит.
#112 | 16:44 11.01.2017 | Кому: Смерш
Не та сексуальность. Я просто именно каноничную, дисишную шибко ку. Потому меня кинцо подразочаровало, характеры вообще перетасованы.
#113 | 16:46 11.01.2017 | Кому: Lord_Nickos
Ну вот и жопа. Первый говенный джокер за все попытки экранизации. И Харли под стать, не отнять.
#114 | 16:48 11.01.2017 | Кому: Штекер
Придётся. Если герой будет терять семью или окажется разведчиком, то ему теперь хочешь-не хочешь, а придётся соответствовать. Чтобы не картонный танк там ехал на парусной тяге, чтобы погоны у него к петлицам не пришивались, чтобы в целом было понятно, что война вокруг.
#115 | 16:49 11.01.2017 | Кому: Штекер
> Я просто именно каноничную, дисишную шибко ку.

А я не читал, зато хоть что-то хорошее в фильме для меня есть.
#116 | 16:51 11.01.2017 | Кому: Смерш
> Ещё собирает книга 40 оттенков и фильм по ней, а так же всякие говно игры толстых подростков в сумерках, ну и что?

Да ничего, фильмы вот для этого выпускают.

В данном случае, если спецэффекты будут ровными, тоже кассу соберёт. Ну как Мстители, Люди Ха, Отряд Самоубийц.
#117 | 16:52 11.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
Фильм о герое, потерявшем семью должен быть снят в другом формате, только и всего. И сценические приемы там другие будут задействованы.
#118 | 16:54 11.01.2017 | Кому: Смерш
Не, если постараться абстрагироваться, то ничего так. Но тот же Дедпул и дух сохранил и нс экране отлично смотрелся. Хотя вселенная Марвел по драматизьму пожиже диси будет.
#119 | 16:54 11.01.2017 | Кому: kirillkor
> Да ничего, фильмы вот для этого выпускают.

Понятное дело, я вон посмотрел сборы последних трансформеров и охуел. Сам не смог даже первую часть посмотреть.

> В данном случае, если спецэффекты будут ровными, тоже кассу соберёт.


Будем посмотреть, мне что слабо верится.
#120 | 16:54 11.01.2017 | Кому: Штекер
Но война вокруг должна быть показана не в стиле бесогоныча.
#121 | 16:57 11.01.2017 | Кому: Штекер
> Не, если постараться абстрагироваться, то ничего так.

И я о том же.

> Но тот же Дедпул и дух сохранил и нс экране отлично смотрелся.


Дэдпул шикарный, девка у него тоже зачёт. Но я опять же ничего не читал, ну кроме мини серии где он всю вселенную Марвел убил.

Я от диси жду нового бетмэна и лигу, надеюсь не обосрутся.
#122 | 17:04 11.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
Угу. Но даже наличие УС не делает Панфиловцев универсальным мерилом качества фильма. Это не новое слово и не поднятая планка. Просто хорошее жанровое кино.
#123 | 17:05 11.01.2017 | Кому: Штекер
Это новое слово и планка.
#124 | 17:07 11.01.2017 | Кому: Смерш
Лучшее из него. Он так то не сильно центртвой, он больше играет на контрасте с пафосом главных персонажей вселенной и служит бешеным катализатором для фанарта. Спешл гест стар:)

А диси снимает отличные полнометражные мульты. Их конек.
#125 | 17:08 11.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
Я готов согласиться на то, что это ребрендинг кино про войну. Но не более. Как бы не хотелось обратного.
#126 | 17:10 11.01.2017 | Кому: Штекер
Да я тя и не уговариваю.
#127 | 17:11 11.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Это новое слово

Что в нем нового?
#128 | 17:13 11.01.2017 | Кому: Смерш
> Дэдпул шикарный

Это потому што его не для детей снимали.
#129 | 17:16 11.01.2017 | Кому: kirillkor
Но и не только для взрослых. Нормальный у него рейтинг получился, с таким можно сделать кассу, если не залажает продакшн и конкурентом какой нить аватар не встанет.
#130 | 17:17 11.01.2017 | Кому: Marder
Качество передачи атмосферы боя в Великую Отечественную войну. Качество передачи атмосферы окопной жизни и взаимодействия.
Я в первый раз пошёл с Никитой Загорным - известным реконструктором и исследователем штурма Кёнигсберга, тот сказал, что был в шоке, когда на бляхе увидел припаянную красную звезду. Он бы высмеял этот момент, как он мне сказал, если бы лично такую не обнаружил в поисковом отряде.
#131 | 17:23 11.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
Ты сейчас описал просто хорошую работу специалистов, группы и актеров.

Новое слово - это несколько не о том. Что в техническом плане, что в драматургии. Есть фильмы-вехи, которые задают новые стандарты качества, есть образы, которые становятся архетипами и изобразительные приемы, которые в обязательном порядке изучают в профильных вузах.

А просто ответственно подойти к производству - это не то.
#132 | 17:24 11.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Качество передачи атмосферы боя в Великую Отечественную войну. Качество передачи атмосферы окопной жизни и взаимодействия

В БК качество передачи атмосферы боя было хуже?

>Он бы высмеял этот момент, как он мне сказал, если бы лично такую не обнаружил в поисковом отряде.


Внимание к заклепкам это отлично, но явно не главное.
#133 | 17:26 11.01.2017 | Кому: Штекер
Ну так не подходили же. На данном этапе веха это 28. Не можешь так же - не влезай. Можешь так же - сделай лучше.
#134 | 17:27 11.01.2017 | Кому: Marder
В БК хуже, да. Но сам фильм хороший. Подвиг показан отлично.
#135 | 17:31 11.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
Еще раз. Отсутствие разгильдяйства и профессиональный подход не являются новым словом. Грубо говоря, они не испортили материал.

Из свежего новаторского - Хардкор. Он да, задал новый формат. Технически и в плане динамичности экшена, практически без пауз. Следующий шаг - ориентировочно отсутствие монтажных склеек, фильм одной сценой.

Это новое слово в технике сьемок, как пример.
#136 | 17:37 11.01.2017 | Кому: porcupine_free
> Но фантазию-то можно иногда включать? Медведь, блядь, с пулемётом!

Ещё исчезающая женщина!!! Это же охуенно!!!
У них - исчезающая женщина:
[censored]

А у нас - русская исчезающая женщина!!! Где же Капитан Россия в чёрно-жёлото-белом трико и с щитом из тунгусия с двуглавым орлом?
#137 | 17:38 11.01.2017 | Кому: stormlord
Баба которая внезапно исчезает и выносит хату - это интернациональный образ!!!
#138 | 17:42 11.01.2017 | Кому: Штекер
> Следующий шаг - ориентировочно отсутствие монтажных склеек, фильм одной сценой.

Камрад, ты фильм "Бёрдмэн" 2015 года видел? Там с отсутствием монтажных склеек полный порядок. За весь фильм склейка - одна, в самом финале, а всё остальное время - одна единая сцена.

Ну, точнее, технически там склеек не менее сотни, но грамотный монтаж выдаёт картинку, которая говорит "а мы камеру включили, и всю дорогу снимали не выключая".
#139 | 17:44 11.01.2017 | Кому: Lord_Nickos
Ну он все таки не динамический экшен. К трагикомедии ближе:) но пример хороший, да. Плюс крепкий сценарий.

Есть еще например фильм Шахназарова День полнолуния. Его фишка в том, что персонажи пересекаются и передают друг другу эстафету центральной фигуры, как бы по цепочке. Применительно к экшену было бы интересно посмотреть фильм формата Хардкора, где персонажи также передают эстафету, но по факту своей смерти. Изменение особенностей зрения, восприятия, перспективы, типа один косит, другой дальтоник, третий на жопы постоянно пялится - был бы интересный эксперимент.
#140 | 18:06 11.01.2017 | Кому: Смерш
> Дэдпул шикарный

Так се. И что так с него прутся? Пипец был гораздо лучше. А тут: сюжет прямой, мотивация как-то не очень понятная. Экшена не много. Юмор (смотрел в дубляже) не особо. Драмы нет. Ещё и рейтинг R как будто для вида прикручен.
#141 | 18:06 11.01.2017 | Кому: Всем
[censored]
#142 | 18:23 11.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
> В БК хуже, да.

Чем?
#143 | 18:24 11.01.2017 | Кому: Всем
Трейлер хороший. Надеюсь что и целиком фильм не подкачает. А если они еще и с Бондарчуковским "Притяжением" кассу соберут, так вообще отлично.

Как тут уже говорили. Даешь Российских фильмов! Много и разных!

Игр бы компьютерных тоже не плохо. (Как когда-то говорил Медведев, но его почему-то засмеяли)

А уж если совместить как в Quantum Break (похожую концепцию я жду оооочень давно) было бы просто великолепно.
#144 | 18:30 11.01.2017 | Кому: Вилиор
Излишней суетой.
#145 | 18:37 11.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Излишней суетой.

Для первых дней войны, кмк, это вполне нормально. После того, как тебя несколько лет убеждали, что "на чужой земле, малой кровью, могучим ударом", внезапно попасть в такую мясорубку, когда в первые же часы погибли большинство твоих товарищей и при этом вести себя спокойно, как будто ты воин-профессионал, прошедший через множество боёв, окружения, отступления, уже научился грамотно воевать, уже понял, что немцы, несмотря на свою мощь, таки победимы - вот в это бы я не поверил никогда.
#146 | 18:40 11.01.2017 | Кому: Вилиор
Всё равно без манёвров с открытым забралом вряд ли воевали.
#147 | 18:58 11.01.2017 | Кому: Dmitrij
> Там и так очень плотный хронометраж, резину нигде не тянут.

В самом начале, ЕМНИП, хронометраж заявлялся на два с лишним часа. А в результате получилось намного меньше.

> Плюс всякое "раскрытие характеров" в русском кино уже настолько набило оскомину, что от этого фильма ждали чего-то другого.


Как раз это и отличает нормальное кино от голливудской жвачки
#148 | 18:58 11.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Всё равно без манёвров с открытым забралом вряд ли воевали.

??? Переведи?
#149 | 19:05 11.01.2017 | Кому: Вилиор
Воевали. Не забрасывали трупами.
#150 | 19:07 11.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Воевали. Не забрасывали трупами.

А к чему это? Разве об этом шла речь?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.