Ааа, мои глаза!.. "Защитники" - оно скоро в кино

youtu.be — "Гостья из будущего" смотрелась в 80х лучше, чем это смотрелось бы тогда же. Даже не ясно отчего так: то ли тупое обезьянничанье собачьего кино, то ли издевательски тупой подбор "родных посконных" стереотипов.
Видео, Медиа | 13666 14:42 11.01.2017
164 комментария | 57 за, 4 против |
#51 | 15:24 11.01.2017 | Кому: kirillkor
> А чо, к нему рэйлган надо было приделать штоле?!

Ващета балалайку или на худой конец поленницу от реактора.
#52 | 15:24 11.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Установило. На данном этапе развития линии военного кино, "28 Панфиловцев" настоящая координатная сетка. Всё, что будут снимать после будет сравниваться с этим фильмом.

Брестская крепость.
#53 | 15:25 11.01.2017 | Кому: Marder
> А пока ты думаешь, бабло в кинотеатрах будут собирать всякие мстители, защитники и прочие иксмены, а не Панфиловцы.

У "Панфиловцев" с кассой вроде всё получилось, при том что их не рекламировали из каждого утюга. Во вторых, это всё-таки нишевой продукт. Для примера можно сравнить первых "Пиратов карибского моря" и "Master and commander". Вышли практически синхронно, в обоих морская тема, бюджеты сходные, но один - эталонный на мой вкус фильм про парусный флот, а второй детская приключенческая сказка. Угадай с трёх раз, кто собрал больше кассу.
#54 | 15:26 11.01.2017 | Кому: porcupine_free
> "Безумного Макса" надо смотреть, не особо задумываясь над происходящим.

Не особо задумываясь над происходящим не нужно ничего смотреть. Нужно спать. Даже когда дрочишь, о чем-то думаешь.
#55 | 15:27 11.01.2017 | Кому: kirillkor
> Брестская крепость.

Отличный фильм. Но с ним никто ничего не сравнивает.
#56 | 15:27 11.01.2017 | Кому: kirillkor
>
> А чо, к нему рэйлган надо было приделать штоле?!

Правильный медведь должен быть:

1. В ушанке с красной звездой
2. В валенках
3. Пьяный (ходить нетвердым шагом)
4. С балалайкой
5. За спиной должен быть самовар
6. С автоматом Калашникова
7. С беломором в зубах
8. Иван
9. На шее должен висеть ключ от сарая с ядерным реактором

Только тогда будет аутентично
#57 | 15:27 11.01.2017 | Кому: Dmitrij
> Чего тебе там не хватило?

Лично мне?
40 минут экранного времени для раскрытия персонажей.
Как это было сделано в великолепной "Брестской крепости", например.
Пр этом я не читаю панфиловцев плохим фильмом. Он хороший, но до той же Крепости не дотягивает.
#58 | 15:28 11.01.2017 | Кому: kirillkor
> Опасно сказал

Правду говорить легко и приятно.
#59 | 15:28 11.01.2017 | Кому: Division_Bell
Потому что придумать и написать - труд. Специфический, но требующий навыка, времени, квалификации. Им надо методично заниматься. Чтобы этим заниматься постоянно, нужно чтобы это обеспечивало тебя заработком, или вопросы заработка не волновали тебя вообще. На голом энтузиазме написать стоящее получается у единиц и то, как правило один раз.

Всего ничего.
#60 | 15:29 11.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Установило. На данном этапе развития линии военного кино, "28 Панфиловцев" настоящая координатная сетка. Всё, что будут снимать после будет сравниваться с этим фильмом.

Только на Вотте.
#61 | 15:31 11.01.2017 | Кому: Dmitrij
> Угадай с трёх раз, кто собрал больше кассу.

Кассу делают дети.
Детям интересно про супергероев. Поэтому вот так.
#62 | 15:31 11.01.2017 | Кому: Marder
> Только на Вотте.

В профессиональной среде. Ну а если ты про вообще говоришь, то там как заходили на ура "штрафбаты" со "сволочами", так и будут.
#63 | 15:32 11.01.2017 | Кому: porcupine_free
> > С другой стороны - некие негодяи, у которых на вооружении российские самолеты и танки.
>
> Там идея в том, что главный плохиш умеет техникой управлять дистанционно

Где-то я это уже видел.
#64 | 15:32 11.01.2017 | Кому: Marder
> Только на Вотте.

Нет. Рискну предположить, что в ближайшие три - четыре года нашим "творцам" в голову не придет снимать на тему ВОВ.
#65 | 15:32 11.01.2017 | Кому: Marder
> Лично мне?
> 40 минут экранного времени для раскрытия персонажей.

На вкус и на цвет, как говорится, все фломастеры разные. Мне так он показался сухим и законченным, всё сказано, и ничего лишнего. Не знаю, что оттуда можно было бы убрать, чтобы засунуть драму характеров.
#66 | 15:33 11.01.2017 | Кому: gurgutan
> Я бы добавил Элизиум, Чаппи, Шерлок(сериал), Безумный Макс. Можно еще покопаться и что-нибудь найти.

Расплата, Плохой Санта 2 (Адский ад, жаль в прокате провалился с треском), Славные Парни, Дэдпул, Голиаф (сериал).
#67 | 15:33 11.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
> В профессиональной среде.

Ты, надо понимать, трудишься в сфере кино?

> Ну а если ты про вообще говоришь, то там как заходили на ура "штрафбаты" со "сволочами", так и будут.


Это не так. Михалков это отлично проиллюстрировал.
#68 | 15:33 11.01.2017 | Кому: Zverь
> Не особо задумываясь над происходящим не нужно ничего смотреть

Ну, есть же разные категории кино. Вот, есть "Безумный Макс", который смотрят ради спецэффектов, звука и динамики. А есть "Мертвец" Джармуша.
#69 | 15:33 11.01.2017 | Кому: Всем
Ну пипл жи схавает!!!!!! А несхавает - пофег, бабло попилено, вазвратом жы денег государство ни озабочено.
В конце концов - это "Наш ответ "Название_фильма"" и "режиссер так видит".
#70 | 15:34 11.01.2017 | Кому: Marder
> Ты, надо понимать, трудишься в сфере кино?

Ещё пока нет.

> Это не так. Михалков это отлично проиллюстрировал.


[censored]
#71 | 15:35 11.01.2017 | Кому: kirillkor
> получатся какие-нибудь Мстители.

Да ну нафиг! Получится говно с отличными спецэффектами.
#72 | 15:35 11.01.2017 | Кому: Dmitrij
> Не знаю, что оттуда можно было бы убрать, чтобы засунуть драму характеров.

Не надо было ничего убирать, надо было добавить.
Сам бой получился хорошим.
#73 | 15:37 11.01.2017 | Кому: porcupine_free
> Ну, есть же разные категории кино.

После определенного возраста есть только одна категория кино - кино, которое умное и его хочется пересмотреть. Все остальное - трата времени.
#74 | 15:37 11.01.2017 | Кому: Всем
Это вы еще трейлер "Притяжение" не видели. Тот еще адЪ. Я когда трейлер увидел - орал дурниной в голос.
#75 | 15:38 11.01.2017 | Кому: porcupine_free
> Но фантазию-то можно иногда включать? Медведь, блядь, с пулемётом!

Они включили, и осознали, что в широком кинопрокате ещё не было фильма, где главным персонажем был-бы медведь с пулемётом ))

Напомню, что персонажам нынешних комиксоподобных фильмов - больше тридцатки лет каждому. Сюжеты этих фильмов всю дорогу по-всякому интерпретируют сюжеты тех-же комиксов, среди которых самый свежий сюжетный ход - 10 лет назад написан. Так что у них с воображением тоже туго.

По сути - вижу только два основных недостатка:
1) Нет денег на графон. А значит он будет говном.
2) Не "наш" жанр. Максимум, который можно выжать - это "Дозоры", другое чисто из-за местной специфики воспринимается по-человечески только от тех, кто в этом жанре работать умеет (а это - сплошь калифорнийщина и немного французы).
#76 | 15:38 11.01.2017 | Кому: Marder
> Не надо было ничего убирать, надо было добавить.

Там и так очень плотный хронометраж, резину нигде не тянут. Плюс всякое "раскрытие характеров" в русском кино уже настолько набило оскомину, что от этого фильма ждали чего-то другого.
#77 | 15:39 11.01.2017 | Кому: Zverь
> Рискну предположить, что в ближайшие три - четыре года нашим "творцам" в голову не придет снимать на тему ВОВ.

[censored]
#78 | 15:43 11.01.2017 | Кому: Смерш
> Получится говно с отличными спецэффектами.

А что, в "Мстителей" кроме красивых спецэффектов и приличных актёров уже завезли нормальный сюжет, а не подростковую жвачку идиотского уровня?
#79 | 15:44 11.01.2017 | Кому: Marder
Надеюсь, Арно Фрилле - не Константин Ёпрст. И это сериал, не полнометражка для кинотеатров.
#80 | 15:45 11.01.2017 | Кому: Dmitrij
> Там и так очень плотный хронометраж, резину нигде не тянут.

Хронометраж можно увеличить.

> Плюс всякое "раскрытие характеров" в русском кино уже настолько набило оскомину, что от этого фильма ждали чего-то другого.


Все надо делать умеючи.
#81 | 15:47 11.01.2017 | Кому: Serb1982
> А несхавает - пофег, бабло попилено, вазвратом жы денег государство ни озабочено.

Контору "Enjoy Movies" можно обвинить во многом (приличных сюжетов лично я у них не видел, например), но вотт чего у них не отнять - так это способности к финансированию из собственного кармана. Деньги они если и берут - то только те, которые проходят по графе "обязательные к возврату средства".
#82 | 15:48 11.01.2017 | Кому: Marder
> Все надо делать умеючи.

То есть сделали неумеючи? Верну тебе твой вопрос. Ты, надо понимать, трудишься в сфере кино?
#83 | 15:49 11.01.2017 | Кому: Lord_Nickos
> А что, в "Мстителей" кроме красивых спецэффектов и приличных актёров уже завезли нормальный сюжет, а не подростковую жвачку идиотского уровня?

Ну актёры как ты уже сказал. Ещё юмор два. Ну и как спецэффекты используются, ну то есть вот битва Халка и Железного Человека в спецкостюме - это отвал бошки, сомневаюсь что наши такое бы смогли придумать даже если бы могли в спецэффекты.
#84 | 15:53 11.01.2017 | Кому: Смерш
> Ну актёры как ты уже сказал. Ещё юмор два. Ну и как спецэффекты используются, ну то есть вот битва Халка и Железного Человека в спецкостюме - это отвал бошки, сомневаюсь что наши такое бы смогли придумать даже если бы могли в спецэффекты.

Ну то-есть кроме красивых спецэффектов и актёров - ничего. По поводу юмора - ну тут кому как. По мне - тот-же Клим Жуков на разведопросах у ДЮ острит раза в два смешнее всей франшизы разом.

P.S.: за уровень спецэффектов в отечественном кино стало вдвойне обидно после того, как узнал, что наши в 80-х умудрились часть сцен одного художественного фильма снять на настоящей космической станции натурально на орбите планеты.
#85 | 15:53 11.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
> То есть сделали неумеючи?

Кто? Где?

> Ты, надо понимать, трудишься в сфере кино?


Нет.
#86 | 15:54 11.01.2017 | Кому: Marder
> Кто? Где?

Творческая группа фильма 28 Панфиловцев. В фильме 28 Панфиловцев.
#87 | 15:55 11.01.2017 | Кому: kirillkor
> Брестская крепость.

А это разве не Белорусский фильм?
Sabio
Мудак »
#88 | 15:55 11.01.2017 | Кому: Всем
А мне понравилось. Для детей и подростков пойдет. А то одни капитаны - Америки.
#89 | 15:59 11.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Творческая группа фильма 28 Панфиловцев. В фильме 28 Панфиловцев.

Творческая группа фильма 28 Панфиловцев в фильме 28 Панфиловцев сделала так, как сделала, а не иначе.
#90 | 16:03 11.01.2017 | Кому: Aleks3
> А это разве не Белорусский фильм?

Совместный. Вроде как большая часть съёмочной группы - от РФ, но работали на Беларусьфильме + в реальной Брестской крепости.
#91 | 16:03 11.01.2017 | Кому: Aleks3
> А это разве не Белорусский фильм?

Совместный. Там Угольников ибн БатальонЪ.
#92 | 16:03 11.01.2017 | Кому: Sabio
> Для детей и подростков пойдет. А то одни капитаны - Америки.

А зачем ты показываешь своим детям одних капитанов америков?
#93 | 16:03 11.01.2017 | Кому: Lord_Nickos
> Ну то-есть кроме красивых спецэффектов.

Говорю же, ещё как их используют. Оно на мой взгляд важно.

Ну а юмор, он там все таки не главное, но плюсом является.

Ну и выходит отличное развлекательное кино, раз за разом, надо отметить. Сомневаюсь что наше смогут что-то подобное снять в ближайшие время.

> за уровень спецэффектов в отечественном кино стало вдвойне обидно после того, как узнал, что наши в 80-х умудрились часть сцен одного художественного фильма снять на настоящей космической станции натурально на орбите планеты.


Охуееть.
#94 | 16:04 11.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
Панфиловцы вышли хорошие.

Но таких хороших фильмов надо гнать десятками в год, а не раз в десять лет. Фильмов надо снимать много и разных. И не только про войну. Иначе будем смотреть только западное, они снимают километрами.
#95 | 16:06 11.01.2017 | Кому: СвирепыйБамбр
Это она говорит, что варит.
#96 | 16:06 11.01.2017 | Кому: Штекер
> Фильмов надо снимать много и разных. И не только про войну.

Дык снимают. И там, и там шлак выходит. С сеткой координат по войне определились. Теперь по комедиям, драмам, детфильмам бы.
#97 | 16:08 11.01.2017 | Кому: Смерш
> Охуееть.

Во, нашёл, снимали на станции Салют-7 в 1983 году. Пруф:

> 1 и 3 ноября при выходах в открытый космос Владимир Ляхов и Александр Александров установили дополнительные панели солнечных батарей на среднюю из трёх основных панелей станции, выполнили работы по наращиванию конструкционных элементов орбитального комплекса, а также [провели киносъёмку в открытом космосе для вышедшего в прокат в 1983 году художественного фильма «Возвращение с орбиты»].


[censored]

От себя скажу - вышло на деле так себе, но съёмки сцен художественного фильма в открытом космосе сами по себе заруливают всё.
#98 | 16:11 11.01.2017 | Кому: Tegucigalpa
При всем уважении - Панфилофцы ближе к артхаусу и фестивальному кино, нежели к батальному полотну или полномасштабной драме. Это не плохо, но это попросту не охватывает весь возможный диапазон фильмов о войне. Фильмы о людях да, получили хороший пример. Но это не единое мерило для всей военной тематики.
#99 | 16:15 11.01.2017 | Кому: Всем
попытки скопировать западные говнофильмы пр осупергеров выглядят так же "охуенно" как и забеги дикарей с соломенными ружьями
#100 | 16:16 11.01.2017 | Кому: Смерш
> Да ну нафиг! Получится говно с отличными спецэффектами.

Ну ты людей хэ посмотри штоле...

Хуй с ним, с Отрядом самоубийц.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.