nalin.ru — Виктор Мараховский: Фильм "Викинг" - о том, как на пьяное быдло, которое рубало себе рубало друг дружку, так же из ниоткуда свалилась сверкающая цивилизация. И принесла в почти готовом виде всё то, что мы внезапно потеряли спустя девять столетий.

Новости, Медиа | theslytod 15:21 08.01.2017

12 комментариев | 170 за, 1 против |

nbzz »

#1 | 17:42 08.01.2017 | Кому: Шустрый

> Все равно никто смотреть не будет!

судя по сборам на текущий момент (млрд. с копейками), говорить, что фильм никто не смотрел нельзя. далеко не каждый отечественный фильм привлек такое внимание зрителя. за неделю в российском прокате фильм не отбился, но, сдается, возможности его дальнейшей монетизации (хоть и более растянутой во времени) еще не исчерпаны.

nbzz »

#2 | 18:27 08.01.2017 | Кому: Шустрый

> Я крайне редко смотрю телевизор, но в те моменты, когда смотрел,узрел какая реклама была по первому. Я уже отмечал как грамотно она сделана.

было бы крайне удивительно, если бы она была сделана неграмотно.

> + пиар - это фильм сам Президент смотрел.

он и "28 панфиловцев" смотрел, только не в компании Эрнста, а с президентом Казахстана. тоже похвалил.

> И наверное еще о фильме писали газеты и журналы. Опять же не следил, но по уму, они все СМИ должны были охватить.

я так понял, Эрнст в основном на ресурсы первого канала налегал. (и на гуглы с яндексом частично). с его стороны грамотный ход: если есть возможность - че бы не воспользоваться главной рекламной пушкой? мелкие рекламные пукалки, правда, оказались не у дел.

что не отменяет факта: на "Викинг" народ бабла занес больше, чем на многое другое. тут только два варианта объяснить - либо всех уже как неделю обманывают, либо фильм не так уж и плох.

nbzz »

#3 | 19:31 08.01.2017 | Кому: Валькирия

> А вот тут неплохо бы сравнить с "многим другим": кол-во кинотеатров и залов, где показывали, кол-во сеансов в день/время сеансов, длительность проката. И потом уже оперировать не абсолютными цифрами, а относительными.

если ты подняла эту тему, то за тобой и остается право привести конкретные цыфры, числа, че там еще бывает?

nbzz »

#4 | 19:38 08.01.2017 | Кому: nbzz

> И потом уже оперировать не абсолютными цифрами, а относительными.

Стоп. что значит относительными? относительно - это относительно. тоже критерий, но не в этом случае. меня относительно почти 100% моих знакомых любят и уважают. а абсолютно я нафиг мало кому сдался. относительность не имеет вообще никаких преимуществ перед абсолютностью (и наоборот). ты по делу что скажи ))

nbzz »

#5 | 23:09 08.01.2017 | Кому: Валькирия

> Просто поясню:
> - фильм 1 набрал Х денег в прокате, а фильм 2 - 5*Х денег в прокате.

можно сразу определиться. фильм 1 и фильм 2 - вот сто пудов под ними ты не имеешь ввиду "Танцуй со мной" и "Варкрафт". можно прямо и без ужимок сказать, что речь идет о "28 панфиловцев" и "Викинг".

> А можно обратить внимание, что у фильма 1 было Y копий, показывали его дважды в день две недели, а у фильма 2 было 10*Y копий, показывали его пять раз в день четыре недели.

ты хочешь сказать, что "28 панфиловцев" собрали меньше потому, что не хватило проката и сидячих мест? так это совсем не так. фильм был в прокате несколько недель. никаких проблем купить билет не было. свободных мест было достаточно. не дадут соврать, но граждане по нескольку раз свободно на него ходили, о чем неоднократно тут писали. вопрос "где достать билетик?" совсем не стоял. так о чем ты?

nbzz »

#6 | 02:39 09.01.2017 | Кому: vivid

если честно, то я не очень догнал, что ты хотел сказать. есть факт - "Викинг" за неделю собрал в несколько раз больше, чем многие другие отечественные фильмы за весь свой прокат. голосование рублем - самое надежное.

nbzz »

#7 | 03:50 09.01.2017 | Кому: vivid

> А количество кинотеатров и длительность проката - это как раз к основной массе людей, которые пришли что-нибудь посмотреть.

у меня есть подозрение, что очень многие просто упоролись. почище Владимира, который в "Викинге" грибов попробовал. "28 панфиловцев" был народным фильмом. Не находишь странноватым объяснять, почему народ был не в курсе о народном фильме?

nbzz »

#8 | 09:41 09.01.2017 | Кому: Котовод

> Это инфа только по зрителям на сеансах, где были трейлеры фильмов. Без учета телерекламы.

в информационном и новостном поле, в СМИ, в телешоу и т.д. и т.п. тема "28 панфиловцев" чуть ли не год непрерывно висела.
никакому "Викингу" такое и не снилось. так что списывать на недостаток рекламы - ну, это откровенно лукавить.

nbzz »

#9 | 10:26 09.01.2017 | Кому: Котовод

> Если с тупичка на вотт бегать, то мб.

ты сейчас хочешь сказать, что кроме тупичка и вотт это нигде не мелькало чуть ли не год? серьезно?

> На корпоративе перед новым годом зашла речь про кино. 4 из 60 слышали про 28, причем, цитата "а это то кино, которое основано на вранье корреспондента?". На Викинга собирались идти всей организацией "хорошее кино говорят".

т.е. ты произвел опрос среди 60 сотрудников и выяснил, что про народное кино из них слышало 4. тебе действительно на новогоднем корпоративе ничем другим было не заняться? или это котоламповая история, которую ты на ходу придумал в качестве аргумента? ))

nbzz »

#10 | 10:57 09.01.2017 | Кому: Котовод

> По объему рекламы в кино тебе объективную информацию привели. Осилишь аналогичную по другим источникам?

так. еще раз. ты сейчас что сказать хочешь? никакой широкой общественной дискуссии вокруг подвига 28 панфиловцев не велось, про фильм никто не говорил и вообще народ был не в курсе про народное кино? я тебя правильно понял?

nbzz »

#11 | 12:30 09.01.2017 | Кому: Валькирия

> Реклама Викинга на Первом была натурально в каждом рекламном блоке, иногда не по разу.

ok. я тебя услышал. занести миллиард на "Викинг" всех Эрнст зазомбировал, а про другие хорошие фильмы (не то, что это говно "Викинг") народ просто не знал. а так бы обязательно занес. понял.

nbzz »

#12 | 13:18 09.01.2017 | Кому: Валькирия

> Странно, что такая простая истина не очевидна.

реклама нужна, реклама важна. это все понятно. и время хорошее выбрали. только вот был бы фильм действительно плохим - он бы тут же через пару дней просел бы в прокате. граждане (зрители) не в лесу живут. все общаются между собой. хотя, кончено, объяснение, что фильм в общем-то и неплох, потому и миллиард собрал - многим такое объяснение покажется огорчительным и неприемлемым в принципе ))

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

Послесловие к общественному обсуждению х/ф "Викинг"