> Почему? Старший Капица- титан.Младший послабее будет.Но тоже -имя
Хорошо, Ландау, к примеру, был не титан? Прохоров с Басовым? Зельдович - чем не имя?
Поясню - безотносительно к заслугам всех этих замечательных людей, вспоминать будут в первую очередь тех, кто лучше знаком массам (популярные книги, ТВ-передачи и т.д.). Это нормально, т.к. абсолютное большинство граждан не может понять суть работ того или иного светила и объективно оценить его вклад в науку - всё это подаётся в очень популярных пересказах. Тот же Капица-младший объективно более известен чем его отец. А вот с ответом на вопрос "чем известен Капица-старший" и "кто получил Нобелевскую премию" у людей возникают сложности.
Всё так. Называют в первую очередь не тех, кто "титан и светило", а тех кто более популярен в среде (безотносительно к их заслугам). В нашем случае это Капица и Алфёров. У буржуев - Хокинг и, возможно, Пенроуз.
Тут, IMHO, не в пиаре дело, а именно в популяризации. У того же Хокинга, помимо его научных трудов и, объективно, серьёзных достижений, есть вполне толковое популярное чтиво по предмету. Оно позволяет валенкам, типа меня, получить общее представление о предмете в изложении "из первых рук". То же касается популярных книг Пенроуза. Из наших могу, навскидку вспомнить книжку Петрянова про аэрозоли. Тот же Капица-младший - нёс всё это в массы и его знают и ещё помнят.
Сейчас, сейчас
Хокинга корректнее с тем же Понтрягиным сравнивать.