Из всех косяков нашего кинематографа в Викинге нет только пещерных пидарасов - весь остальной набор присутствует:
- истерики и ор;
- актерская игра в стиле "я под галоперидолом" с эмоциями табурета;
- грязища и говнище;
- смерть логики;
- если что не поняли, голос за кадром расскажет;
- печенегов играют то ли буряты, то ли калмыки, хорошо хоть не негры;
- езда на кораблях по земле;
- божья помощь (паучки-комарики заменены на погодные условия);
- набор слайдов вместо сюжета (видать, сразу сериал пытались снять);
- скрепы.
> А что там с Д'жигурдой и его невъебической кувалдой, помогла али нет?
Помогла, но не ему.
> И хотелось бы раз уж фильма унылое гуано спойлеров, чё делали новобранцы в степи не далеко от крепости что их там встретили мазилы-пацинаки (наводившие ужос на всех и даже срезавшие
Это были не новобранцы, а добровольцы. Их туда послали из-за стены, чтобы они отвлекли на себя печенегоконницу с целью ее дальнейшего изничтожения посредством горящих колес от телеги и истерических воплей главкома Владимира.
> какими скилами владел Д'жигурда что прыгнул на пару сотен метров за раз?
Играть печенегов должны тураноиды хотя бы, а не монголоиды. В идеале - европеоиды с черными волосами и небольшой азиатскрй примесью. Насколько мне известно.
> Поясни.
> Печенеги, скорее всего были изначально монголоиды
Спорное утверждение. Тюркоязычные народы изначально были европеоиды ( недавно читал статью казахского антрополога - найду, дам ссылку), в которой он сообщал о достаточно долгом процессе изменений во внешнем облике.
Upd.
Зашел на Вики - там тоже по европеоидность пачинаков пишут.
Кстати, я веду РЯ в смешанных группах (китайцы, монголы, казахи, уйгуры, азербайджанцы) - отличаются между собой радикально - не спутаешь.
Есть небольшая вероятность спутать уйгура с азербайджанцем, а остальных друг с другом не спутаешь: монгол от уйгура отличатся сильнее, чем швед от итальянца - к твоему вопросу об их отличиях.
Понятно, что это современные популяции, но все же можно примено прикинуть, что изначально европеоидные тюрекские кочевники контактировали не только с монголоидами востока, но и с ираноязычными народами, населявшими территории современного Узбекистана, таджикистана, Ирана; с угорфинамив ураьском регионе и в поволжье, с греками, славянами, германцами на западе. Так что, как минимум крайне невысокую монголоидность печенегот отрицать нельзя.
Кстати,вспомни - в ПВЛ есть гиштория про осаду Киева печенегами, когда пацан за подмогой пробрался через печенежский лагерь, типа коня искал (он знал по-печенежски), и никто его не спалил по форме носа - сканал за своего.
> Эээ, это к сологубу. Такими веками и тысячелетиями только он может разбрасываться.
При чем тут тысячелетия? Ты спросил, чем отличаются монголоиды от тураноидов > А чем они отличаются?
- я тебе ответил, что отличия внешний весьма очевидные
> Если взять, к примеру, турок, то они отличаются от своих предков, как я от белого медведя.
Вне всяких сомнений. Но это не значит, что предки турков были монголоиды.
> А чё там было с языком у пачинакитов? Внешность у них тоже была описана. В летописях. Я единственно не понимаю, почему я тебе такие вещи должен рассказывать, а не сологубу. Ты-же гуманитарий. Историю должен знать.
> А чё там было с языком у пачинакитов?
Камрад, с языком у них все нормально. Я про язык ничего не говорил. Язык тюркской семьи, огузской подгруппы.
Про связь: вот турки говорят на языке тюркской семьи. И якуты говорят на языке тюркской семьи.
Внешние различия очевидны.
Другой пример отсутствия связи между языком и обликом - я родился на юге Западной Сибири. На границе с Казахстаном. У нас в селе было много казахов, по-казахски не говоривших.
> почему я тебе такие вещи должен рассказывать
Какие вещи ты мне должен рассказывать?
> Внешность у них тоже была описана. В летописях.
Читать источники. Читать исследования. В идеале - антропологическая реконструкция. Но я пока не нашел реконструкцию по черепам печенегов.
Опираюсь на письменные свиеддетльства и результаты исследований. На какие - привел выше.
Ты пока мне еще не прислал ссылку на другую гипотезу формирования расового облика тюрков.
И еще про пооказать отличия:
уйгур [censored]
азербайджанец [censored]
"Антропологический облик огузов, как и печенегов, являлся результатом смешения пришлых тюркских племен и субстратного местного европеоидного населения. В погребениях огузов в Средней Азии и Казахстане встречаются черепа, имеющие как монголоидные, так и европеоидные и смешанные характеристики [Агаджанов С.Г. К этнической истории огузов Средней Азии и Казахстана Известия. Ашхабад, 1977. №4]. Арабский автор Х в. Аль Масуди пишет о неоднородной внешности огузов, живущих на Сыр-Дарье следующее: «преобладают среди тюрок в этом месте гуззы (частью) кочевые, (частью) оседлые. Это племя из тюрок, оно (делиться) на три группы: нижние (гузы), верхние и средние; они самые храбрые из тюрок, самые маленькие из них ростом и у них самые маленькие глаза» [Цит. по Очерки из истории туркменского народа и Туркменистана в VIII – XIX вв. / Под редакцией Ю.А. Якубовского. Ашхабад, 1954]. Другой арабский путешественник Х в. Ибн Фадлан ничего не сообщает о монголоидности печенегов Северного Прикаспия, описывая их следующим образом: «они - темные брюнеты с совершенно бритыми бородами» [Книга Ахмеда Ибн-Фадлана о его путешествии на Волгу в 921-922 гг. Харьков, 1956]. К моменту появления торков и печенегов в Северном Причерноморье в их антропологическом облике согласно данным краниологических исследований превалировала европеоидность [Плетнева С.А. Кочевники южнорусских степей в эпоху средневековья (IV–ХIII в.). Воронеж, 2003. С.128; Алексеева Е.П. Карачаевцы и Балкарцы древний народ Кавказа. Черкесск, 1963. С.25; Сегеда С. Етногенетичні процеси на території Русі–України (за даними антропології) // «Істину встановлює суд історії» Збірник на пошану Федора Павловича Шевченка Т. 2 Наукові студії. С.74].
О европеоидном облике печенегов и торков свидетельствуют некоторые из обнаруженных археологами железных масок, которые изображают воинов с характерно выступающими горбатыми носами свойственные южным европеоидам [Федоров-Давыдов Г. А. Курганы. Москва, 1968. C.63; Толочко П.П. Кочевые народы степей и Киевская Русь. Санкт-Петербург, 2003. С.85-86]. Характерную особенность антропологического типа печенегов отмечает византийская императрица Анна Комнина в ХII в., описывая лицо своей матери, она сообщает следующее: «Лицо ее излучало лунный свет; оно не было совершенно круглым, как у ассирийских женщин, не имело удлиненной формы, как у скифянок [печенежек], а лишь немного отступало от идеальной формы круга» [Комнина А. Алексиада. Санкт-Петербург, 1996]. Известно, узкое лицо наряду с длинноголовостью (долихокранией) является отличительным признаком большинства современных туркмен, народа имеющего огузское происхождение. Советский антрополог П. В. Ошанин на основании результатов краниологических исследований и сообщений восточных авторов, пришел к выводу, что долихокрания у туркмен наблюдается уже в X в. и происходит от древнего Закаспийского европеоидного ирано-язычного населения [Ошанин Л. А. Антропологический состав туркменских племен и этногез туркменского народа / Труды ЮТАКЭ. Ашхабад, 1959. Т.9]. Несомненно, что кроме торков-огузов, это европеоидное население также принимало участие и в этногенезе печенегов. Так, краниологические измерения черепов из торко-печенежских могильников Поросья, раскопанных Н.Е. Бранденбургом, показали, что значительную долю среди них составляют долихокраны [Журнал раскопок Н.Е. Бранденбурга. Санкт-Петербург, 1908. С.16, 34, 35, 81 ]."
Вот собственно поэтому монголоиды, играющие печенегов, меня смутили.
1. откуда у тебя такие познания в области лингвистики и истории?
2. зачем интересовался моим происхождением? - не могу понять, как это относится к обсуждаемой проблеме
3. С наступающим :)!
> ПС: То есть, получается, все канители про узкоглазых степняков, окромя монголов, херня?
Как я понимаю, каждая новая волна кочевников из-за Волги и Приаралья имела все больше монгольского компонента: брахикефалию и в то же время прямые выдающиеся носы отмечают современники у половцев, а вот, например, грузинские источники не отмечают монголоидность половцев, но при этом монголоидность монголов уже вполне себе отмечают - то есть вот внешность половцев в глаза не бросалась, а вот внешность монголов, по -видимому удивляла.
Огузы выперли из Азии печенегов, огузов частично выперли половцы, которых, видимо, тоже кто-то выдавливал, и видимо эти кто-то имели как раз монголоидные черты в большем объеме по причине регулярного контакта с населением восточной Азии.
[Гинзбург В. В. Древнее население восточных и центральных районов Казахской ССР по антропологическим данным // Антропологический сборник, 1. ТИЭ. 1956. Т. 33. С.256].
Сейчас, сейчас
- истерики и ор;
- актерская игра в стиле "я под галоперидолом" с эмоциями табурета;
- грязища и говнище;
- смерть логики;
- если что не поняли, голос за кадром расскажет;
- печенегов играют то ли буряты, то ли калмыки, хорошо хоть не негры;
- езда на кораблях по земле;
- божья помощь (паучки-комарики заменены на погодные условия);
- набор слайдов вместо сюжета (видать, сразу сериал пытались снять);
- скрепы.