Я смотрю. Прикольно там. По всяким мечам-кольчугам не силён, но вот географические охуевания налицо. Я уже отчаялся исторические худфильмы увидеть. Один хер какой-нибудь косяк да вылезет.
Это всё твои домыслы, кроме братства Ролло и Рагнара, ибо нет никаких свидетельств об их внешности, а об некоторых даже упоминается вскользь, типа был такой и всё.
Значение слова знаешь ли ты, о великий конунг?
> Рагнар в 845 году вроде
> то есть взрослый пацан
> Ролло рождается где то в 860
Алё, гараж. Где данные?
> Кожаные или волосатые штаны это прозвище, судя по всему от того что носил кожаные штаны (возможно козьи, есть такая версия, судя по смыслу слов интерпретированных современными переводчиками), в то время как все остальные тканные штаны наподобие козацьких шальвар, то бишь яркие и широкие штанины (Клим Жуков),
Сам понимаешь, что объяснение широкое.
> в семье мелкого конунга
Про мелкого конунга будем обсуждать?
> возможно козьи, есть такая версия, судя по смыслу слов интерпретированных современными переводчиками
Там ваще, хуй знает.
> тканные штаны наподобие козацьких шальвар, то бишь яркие и широкие штанины
Ткань, вещь дорогая, тем более крашенная. Возможно, именно так и было.
> Рагнар Лодброк которого убил Элла
> Тюркоязычные народы изначально были европеоиды
> Спорное утверждение.
> недавно читал статью казахского антрополога - найду, дам ссылку), в которой он сообщал о достаточно долгом процессе изменений во внешнем облике.
Есть другие мнения, - обоснуйте. То, что в Таримской долине были тохарцы, так их и было с копейку. Других нету.
> Так что, как минимум крайне невысокую монголоидность печенегот отрицать нельзя.
Печене́жский язы́к — язык, который являлся языком межплеменного общения в древнем союзе кочевых племен, известном под названием печенеги. Предположительно тюркский язык, на котором говорили печенеги на юге Украины и на Балканах. Вымер примерно в XII-XIII веке.
Стоит помнить, что в союз племен под названием печенеги входили племена, которые позже вошли в состав современных тюркских и угро-финских народов.
Классификация печенежского языка внутри тюркских языков затруднена крайней скудностью оставшегося от него языкового материала. Сохранились топонимика и собственные имена в византийских, венгерских и славянских источниках. На основе косвенных данных (упоминание Махмуда Кашгари и Рашида ад-Дина о принадлежности печенегов к племенному объединению огузов) и отдельных глосс печенежский язык обычно относят к огузским[1], предполагая даже, что он частично лёг в основу гагаузского языка (однако прямым потомком печенежского гагаузский не является). В то же время некоторые считают печенегов частью кыпчакского племенного союза и поэтому относят их язык к кыпчакским.
> Где связь между языком и внешним обликом? К чему это?
Шо, хде? Не, это не я. Это какой-то дяденька левый. А чё там было с языком у пачинакитов? Внешность у них тоже была описана. В летописях. Я единственно не понимаю, почему я тебе такие вещи должен рассказывать, а не сологубу. Ты-же гуманитарий. Историю должен знать.
> Про связь: вот турки говорят на языке тюркской семьи. И якуты говорят на языке тюркской семьи. > Внешние различия очевидны.
Вах! Они очевидны сейчас, когда турки переебли всю переднюю и малую Азию, включая северную Африку и полевропы. Турки на данный момент типичные средиземноморцы. В ранешние времена, на Алтае, это были те-же якуты, или монголы по фенотипу.
> Другой пример отсутствия связи между языком и обликом
Дружище, я спиздел, извиняюсь. Связи нет. Я спицательно это сделал, чтоб тебя из равновесия вывести. Извини.
> С половцами и то ясней получается - венгры их потомки.
Камрад, венгры - не потомки половцев. Ни по языку, ни по фенотипу. Ваще никак. Малая часть только влилась в венгерский народ, да и то всех убили сами венгры опосля, если мне память не изменяет.
Про уйгуров не могу сказать, но про азербайджанцев можно. Там было местных дохера. Всех они вырезать не смогли при завоевании до такой степени, что даже название переняли. Надо ли говорить, что внешность тоже изменилась со временем? Можно предположить, что, как и монголы, включали в свою армию побеждённых, почему те и выживали и несли дальше свой язык и внешность.
> 1. откуда у тебя такие познания в области лингвистики и истории?
Из книг, естественно. Всё остальное из тырнета. Как только появится дверь в прошлое, - я тебя извещу, чтоб вместе полазить. Одному скучно.
> 2. зачем интересовался моим происхождением? - не могу понять, как это относится к обсуждаемой проблеме
Ваще ни к чему написал. Извини.
> 3. С наступающим :)!
Спасибо, дружище.
> и я здеся живу и потому имею представлению как выглядят мои соседи, и так же было и тысячу лет назад
Когда тебе про тысячелетнюю историю начинают рассказывать, ты даже не задумываешься?
> одно из племен современных казахов
Спорил ли кто с этим?
> а если есть желание то можно взглянуть на современных туркмен,
Это ты не мне объясняй. Я в курсе как кто выглядит. Я даже ивановых башкир видел.
> а описание печенегов остались и их ни как не путали с другими, а если есть желание то можно взглянуть на современных туркмен, они родственны
В общем, получается там смесь была, судя по этому:
Первоначально тюркский этно- и глоттогенез, т.е. формирование тюркских этносов и языков, охватывал обширную область Внутренней Азии и Южной Сибири, гораздо меньшую, чем ареал расселения современных тюркских народов. Этот ареал слагался исторически, в течении полутора-двух тысячелетий.
Этническая история прототюркского субстрата отмечена синтезом двух групп населения:
сформировавшейся к западу от Волги, в III−II тыс. до н. э., в ходе многовековых миграций в восточном и южном направлениях, стала преобладающим населением Поволжья и Казахстана, Алтая и долины Верхнего Енисея. Этническая история этих племён связана с формированием индоевропейских языков и европеоидного расового типа.
появившаяся в степях восточнее Енисея позднее, имела внутриазиатское происхождение. В их среде преобладали тюркские языки и монголоидный расовый тип.
История взаимодействия и слияния обеих групп древнего населения на протяжении 2−2,5 тысяч лет и есть процесс, в ходе которого осуществлялась этническая консолидация и сформировались тюркоязычные этнические общности.
То есть, бурятам в кине быть вполне возможно, а лучше башкирам.
Сейчас, сейчас
А кто их должен играть?
> - езда на кораблях по земле;
Поясни.
> - божья помощь (паучки-комарики заменены на погодные условия);
Поясни.
> - скрепы.
Поясни.