С Днем Рождения, товарищ Сталин!

> Нет, но грамотный вождь, грамотный лидер-отличный консолидирующий фактор. Ведь если так присмотреться-то и оркестр не сыграет без дирижёра, автобус не поедет без водителя и войско не будет воевать без командира. Так устроен мир.

Вопрос мной был задан не о том, нужен ли "царь" вообще, а о том, что гражданин Ringo полагает по поводу появления этого самого "царя". Лично я, например, знаю два таких способа.

Первый способ, детский, ветхозаветный и иррациональный: надо молиться, поститься, слушать радио Радонеж и вообще очень сильно хотеть, и тогда ТНБ ниспошлёт прилежным мальчикам и девочкам мессию доброго царя очередного Сталина. Или не ниспошлёт, ибо недостойны и мало хотели. Или вообще ниспошлёт Медведева.

Второй способ: перестать верить в чудо и вспомнить, что товарищ Сталин не появился из ниоткуда, не был ниспослан жителям России некоей потусторонней сущностью, а пришёл к власти в составе сплочённой организации РСДРП(б)-РКП(б)-ВКП(б)-КПСС. Без этой организации товарища Сталина как вождя просто бы не было. Иными словами, людям следует осознать, что никакой вождь, и некий гипотетический новый Сталин в том числе, на пустом месте, без подобной организации не появится. А что такое организация? Организация - это сплочённые люди, объединившиеся для совместного отстаивания своих общих интересов. Начнут трудящиеся организовываться для отстаивания своих интересов - появится новый вождь. А если трудящиеся будут тихо сидеть по своим углам и неистово мечтать о вожде и спасителе, он не появится никогда.

> > А пока этого "царя" нет, ты можешь только ждать, молиться о его пришествии и нихрена не делать.

> Ты-то уже из горящего танка пишешь, я правильно понял?

Как всегда, отличный пример избирательного цитирования. Это был вопрос, а не утверждение. Это раз.

Танк давно горит и мы все в нём давно сидим. Это два. Если лично тебе гарью не пахнет, попробуй ненадолго снять противогаз.

> Если ты от слова "хуй" падаешь обморок ...

Я не падаю, просто ПМСМ ты употребил это сакральное слово совершенно немотивированно и не к месту, а меня такое поведение людей всегда расстраивает. Я-то всегда надеюсь, что общаюсь с людьми, которые хорошо владеют русским языком, ввиду чего способны интеллигентно довести до окружающих свою экспрессию без применения обсценной лексики. А материться каждый бомж умеет, тут особого ума не надо.

> Вкратце, рассказываю. Вождь нужен всегда. Что-бы ты ни делал.

Ловкий, ловкий уход от ответа! Так всё-таки, чтобы этот вождь, действующий в интересах трудящихся, как И.В.Сталин, появился, трудящимся следует объединяться в организации для защиты своих интересов, или им достаточно всего лишь молиться о его пришествии ТНБ? Мне вот на этот вопрос ответ нужен.

Кстати, пользуясь случаем, хотел бы передать горячий привет Тегусигальпе, который, надувшись с досады на народ, который не тот, угрюмо сидит в углу и ждет, когда его призовут на царство следующим Сталиным.

> У меня папка однажды на охоте грелся в палатке открытым огнём.

Спасибо, что рассказал мне про не совсем продуманные действия твоего папки, только к чему мне это?

> > Гражданин Тегусигальпа немного надоел мне своими бездоказательными утверждениями о том, что окружающим товарищ Сталин не нужен.

> Может разуверился в окружающих, может поддержки ищет. Не все-же такие мощные как ты.

Гражданин Тегусигальпа писАл про себя, что он православный. Что же это он предаётся[censored]

> > В связи с упорством этих попыток у меня возникло стойкое подозрение в том, что проблема не в товарище Сталине, а в отсутствии у гражданина Тегусигальпы достаточной квалификации пропагандиста?

> Да? У тебя-то есть соответствующий диплом? А, был ли такой диплом у Троцкого?

Со слов гражданина Тегусигальпа мне стало известно, что он яростно бился с равнодушием окружающих, как рыба об лёд, но так и не смог никого заинтересовать. Какой диплом мне нужен, чтобы понять эти слова гражданина Тегусигальпы, и при чём здесь Троцкий?

> > На попытку же уточнить у него, чО как, гражданин внезапно окуклился и принялся зачем-то поминать детородный орган. Какой смысл его поддерживать в этих действиях? Пускай сидит в углу и дуется дальше.

> Ну, ты-то беспринципный и бездушный?! Давай, жги!

Поясни, пожалуйста, на чём ты основывался, называя меня беспринципным, и каких принципов, по твоему, я лишён?

> > Даже целый мем нафорсил.

> Это ли не пропаганда?!

Да, но это паникёрство и пропаганда упаднических настроений, а вовсе не коммунизма, не социализма, или, хотя бы, комплекса мероприятий, разработанного и внедрённого товарищем И.В.Сталиным и большевиками. Того самого комплекса мероприятий, который позволил свернуть шею поднявшим голову социальным паразитам, врагам народа, и т.д. и обеспечил выигрыш СССР в ВОВ и ВМВ и обеспечил послевоенный паритет с Западом.

> > беспринципность - это нечто другое.

> Чё ты к словам придираешься, а?

Ты думаешь, я тебя пойму, если ты слова путать будешь? Что ты вообще имел в виду, называя меня беспринципным?

> > Ну и в третий раз задаю тебе вопрос, на который ты мне так и не ответил.

> Организация это всегда лучше. Вопрос ни о чём.

Наконец-то!!! Но при чём тут горящий танк? Ай, да какая разница ... [Мирно засыпает]

> > Нееет, это был вопрос!

> Именно.

Если это вопрос ко мне - то лично я ничего не сделал. Но это никак не запрещает мне задавать подобные вопросы другим. Мало ли, вдруг они искренне не подозревают про второй способ, который я описал выше?