Microsoft поддержит разработку Linux

> Истинно говорю вам - грядут последние дни!!!

Да ну???

> Ежегодно компания будет жертвовать не менее 500 тыс. долларов

Какой там у мелкомягких годовой оборот???

и через 10 лет линукс станет таким же нестабильным как винда... да ещё какие-нибудь данные начнёт пиздить у пользователей

сначала systemd, а там глядишь и реестр не за горами.

Пиздец котёнку...

Интересно, что напишут в комментариях в новости о том, что мягкие некоторое время были в числе крупнейших разработчиков линукса?

А что будет когда узнают, что мягкие крупнейший опенсорсный разработчик по версии гитхаба?

Это ж сколько шаблонов пострадает...

> да ещё какие-нибудь данные начнёт пиздить у пользователей

Уже.

[censored]
[censored]
Microsoft подтвердила слухи об интеграции подсистемы Linux в Windows 10

>Линукс мягким как таковой никуда не обосрался.

Как бы не совсем "не обосрался".

Линуксу пиздец

> Линуксу пиздец

Вендекапец, линуксупиздец, Джобс всё!!! Что нам остается, только Kaspersky OS!!!

>
> Главные разработчики оного имеют кучу контрактов с Department of Defense

открытые исходники позволяют проверить его спецами до компиляции. в конце концов можно форкнуть и написать свое.

пропал калабуховский дом...

> Да вот в том то и дело что там хрен возглавишь, open-source проекты постоянно отпочковываются друг от друга.

Надо возглавить отпочкование!!!

> и через 10 лет линукс станет таким же нестабильным как винда...

С виндой никаких проблем со стабильностью нет уже лет 10. Да и до того, припадки были в основном у пользовательских ОС.
Винда очень стабильная. При этом, в корпоративном секторе на серверах её использовать и поддерживать значительно проще и интереснее - AD, GPs, IIS, etc. - все сделано сильно круче, чем аналоги из линукс-мира. Винда вообще очень крута своей интеграцией всего со всем, чем до сих пор не может похвастаться линукс.
Админил и то и то 7 лет в сети из >200 клиентских хостов и около 20 серваков.

У MS куча своих продуктов, которые они намерены продавать на всех платформах. Поэтому давно уже обьявили что идут в OpenSource - такие вещи как .NET, Visual Studio, Office и прочее теперь будут одновременно разрабатываться под Win,Linux,MacOS. И продукты получаются у MS значительно лучше, чем opensource разработки.

Про безопасность - винда сертифицирована ФСТЭК, из линуксов раньше только ALT был, ща не знаю как.

> открытые исходники позволяют проверить его спецами до компиляции.

Слышь, спец, в тысячный раз опять же, хоть одну ссылку на аудит. Задрали вы уже. Как мелкие, яблоки, гугл, так априори уязвимо и доказательства не нужны. Как лялех, так секурно и опять же доказательства не нужны.

Шизофрения на марше. Вся эта ссаная секурность зиждется на полутора процентах десктопа. Как только там будет хотя бы пять, так про секурность можно забывать. Андроид тому свидетель. Ткнуть носом в версию ядра оного?

> Слышь, спец

Ты не нервничай. Почитай лучше про промышленные ОС и задумайся почему туда Касперский полез со своей ОС, зачем свой рутер со своим софтом делает. А заодно про государственную сертификацию со стороны ФСБ и ФСТЭК. А заодно вспомни историю с дырой в OpenSSL, которую прикрыли только после того, как сторонние люди ее обнаружили. Я даже не буду строить конспирологических теорий кто мог и зачем эксплуатировать подобные дыры. И это еще софт с открытым кодом. Поэтому я останусь на Дебиан еще долгие годы.

> Почитай лучше про промышленные ОС

Лялех-то тут причём!?

> Поэтому я останусь на Дебиан еще долгие годы.

У меня для тебя херовые новости. OpenSSL входит в его состав. Дистр вообще жирный на пакеты. И гарантий, что в этих пакетах нет дыр через которые тебя могут поиметь(хотя кому ты нужен) никаких. А гарантий обратного полно.

Разница между ОС только в твоём личном удобстве, ну и вере во всякое, не без этого.

> уже кое-что в плане интеграции есть

Вот такое ощущение, что за ради SQL они в Linux Foundation и вошли.

> Слышь, спец, в тысячный раз опять же, хоть одну ссылку на аудит. Задрали вы уже. Как мелкие, яблоки, гугл, так априори уязвимо и доказательства не нужны. Как лялех, так секурно и опять же доказательства не нужны.

Код открыт, о чем ты говоришь? Какие-то конические яблоки с помидорами...

> Винда очень стабильная.

Да, стабильно год от года, от релиза к релизу такая же невменяемая. Доводится иногда ковырять в домашних условиях, ощущение, что с имбецилом взаимодействуешь. Хвалить такое говно я бы стал только за деньги, ну или если бы нормальных ОС не знал.

> У MS куча своих продуктов, которые они намерены продавать на всех платформах.

Как-то попробовал офис 360 на телефоне, с тех пор желание пробовать другие их поделия отпали. Кроме винды ничего толкового сделать не могут, да и та - вынужденное зло, драйвер для игр, так-то они даже не научились масштабировать интерфейс.

> Поэтому давно уже обьявили что идут в OpenSource - такие вещи как .NET, Visual Studio, Office и прочее теперь будут одновременно разрабатываться под Win,Linux,MacOS. И продукты получаются у MS значительно лучше, чем opensource разработки.

Если бы они могли или хотели бы это сделать, то сделали бы раньше. .NET - на хер тут на линуксах никому не нужен, вместо VS у нас есть IDE-шки от JetBrains, вместо Office есть гораздо менее упоротый LibreOffice.

> Про безопасность - винда сертифицирована ФСТЭК, из линуксов раньше только ALT был, ща не знаю как.

M$ раскрыла исходный код???

> Сертификация со стороны ФСБ и ФСТЭК тоже не бог весть какая гарантия.

Если их специалисты сертифицировали закрытую винду, я бы сказал, что такие специалисты нам на хер не нужны.
Если что-то нельзя скомпилировать, оно уже зашкварное, по-определению.

> Код открыт, о чем ты говоришь?

Ну раз он открыт, ты сейчас дашь ссылочку на аудит кода? Или опять продолжишь за вопросы веры в пиздатость опенсорса лечить?

Сколько раз надо повторить, что нужны факты чтобы дошло?

> Ну раз он открыт, ты сейчас дашь ссылочку на аудит кода?

Ну а ты наверное дашь ссылочку на аудит некода винды? Ыыыы

> Или опять продолжишь за вопросы веры в пиздатость опенсорса лечить?

Не-опенсорс - это и не код вовсе. Это набор машинных инструкций, черный ящик, проанализировать содержимое которого невозможно.
А чтобы говорить о "пиздатости", нужно иметь возможность сравнить. В случае с закрытым кодом, сравнивать не с чем, так что вопрос ты задал в пустоту.

> Сколько раз надо повторить, что нужны факты чтобы дошло?

Себе повторяй, пока не дойдет: программа - это ее исходный код. Анализировать нужно, в первую очередь, исходный код. Все логические построения, которые пляшут не от этой тумбочки, несостоятельны.

> Ну а ты наверное дашь ссылочку на аудит некода винды? Ыыыы

Не дам, я не утверждаю, что она секурна. Это вроде очевидно должно быть.

> Не-опенсорс - это и не код вовсе. Это набор машинных инструкций, черный ящик, проанализировать содержимое которого невозможно.

Можно уже анализ кода лялеха? Он же пиздатый и открытый.

> Анализировать нужно, в первую очередь, исходный код.

Ну так дай ссылку уже. Открытый код же, не раз проанализировали поди. Неужто отчет поленились? Что скажут верующие в опенсорс?

> идимо, в твоих личных предпочтениях нет разницы между бабой на плакате и у тебя в койке.

Конечно же есть.

Это от привычки трахаться с кодом такие аллюзии возникают? Может побеседовать с кем-то стоит?

> система, скомпилированная в США, может работать на США.

Редхат американская компания. Редхат основной контрибьютер в ядро. Разработчик самой популярной системы инициализации Редхат.

> Думаю

У тебя не получается, и сейчас я объясню почему.

> Китай проводил аудит, прежде чем начать переводить гос сектор на Linux. Иначе бы они не стали этого делать, правда?

Ну тогда и винду они проанализировали, по твоей логике.

> Когда же и мы соберемся, будь спокоен - аудит нужных пакетов будет проведен, ведь это возможно сделать.

Значит будем первыми. Ну или не будем.

Я надеюсь это последний раз когда ты что-то напишешь согласно своей веры. В следующий раз попробуй с фактов начать.