Эволюцию никто не видел: креационисты против Дарвина

russian.rt.com — Как же креационизму удаётся по-прежнему держаться на плаву? Очень просто: его адепты лучше работают с интернетом и СМИ, чем учёные. Телевидение и бульварные издания любят креационистов с их незамысловатыми теориями и постоянными скандалами, учёным же некогда развлекать массовую аудиторию — им надо заниматься наукой. Не спасает и система образования: в начальной школе многих стран существует религиозное воспитание. #RT #—15
Новости, Наука | Пальтоконь 09:59 18.10.2016
34 комментария | 45 за, 3 против |
#1 | 10:10 18.10.2016 | Кому: Всем
> его адепты лучше работают с интернетом и СМИ, чем учёные.

Куда уж учёным до неучёных.

Человеческий организм совершенен? А как же малоподвижные уши человека (несмотря на наличие ушных мышц), бесполезные пальцы на ногах или зубы мудрости, которые стоматологи рекомендуют удалять хирургически, не дожидаясь проблем? (С, довод ортодоксальных дарвинистов)

Мне не нужны болтающиеся уши. И пальцы на ногах мне оставьте, умоляю. Зубы тоже дороги мне.

ПС.
Божественное происхождение всего сущего, и последующая эволюция, дополняют, а не противоречат друг другу. И это хорошо.
#2 | 10:20 18.10.2016 | Кому: ptica
> Божественное происхождение всего сущего, и последующая эволюция, дополняют, а не противоречат друг другу. И это хорошо.

Креационист: Почему вашу теорию преподают в школах, а нашу нет?
Ученый: Ну вот давайте я объясню, что у нас за теория. Мы считаем, что вселенная существует уже шестнадцать миллиардов лет, земля образовалась 4,6 млрд лет назад, изначально на ней не было жизни, но появились аминокислоты, они распространились по океану, росли и распространялись, потом они образовали одноклеточные организмы, и наиболее приспособившиеся одноклеточные организмы породили многоклеточные организмы, и многоклеточные организмы приспосабливались к меняющимся природным условиям, росли и вот, наконец, мы тут разговариваем. А что у вас за теория?
Креационист: ЭТО СДЕЛАЛ ВОЛШЕБНИК.
Ученый: Но это же не наука.
Креационист: Жалко.

Проходят годы.

Креационист: Мы усовершенствовали нашу теорию, и теперь она строго научна. Мы считаем, что вселенная существует уже шестнадцать миллиардов лет, земля образовалась 4,6 млрд лет назад, изначально на ней не было жизни, но появились аминокислоты, они распространились по океану, росли и распространялись, потом они образовали одноклеточные организмы, и наиболее приспособившиеся одноклеточные организмы породили многоклеточные организмы, и многоклеточные организмы приспосабливались к меняющимся природным условиям, росли и вот, наконец, мы тут разговариваем.
Ученый: Но это же наша теория.
Креационист: Но! За этим всем стоит некая сила.
Ученый: Какая сила?
Креационист: ЭТО СДЕЛАЛ ВОЛШЕБНИК.
Keeponrage
дурачок »
#3 | 10:23 18.10.2016 | Кому: ptica
> Божественное происхождение всего сущего, и последующая эволюция, дополняют, а не противоречат друг другу. И это хорошо

то есть сначало все сущее произошло, а потом эволюционировало само в себя или как?
#4 | 10:25 18.10.2016 | Кому: Всем
> А как же вирусы и бактерии, которые эволюционным путём приспосабливаются к противовирусным препаратам и антибиотикам?

Девочка-дизайнер статью писала?
#5 | 10:28 18.10.2016 | Кому: Fallout.info
Хорошо выдумывать доводы за оппонентов и опровергать их. В любом случае эта славная победа остается за тобой.

ПС.
Про появились( это сделал волшебник) аминокислоты, росли (это тоже волшебник) и превратились в организмы (несколько волшебников). Это хорошо. Только вотт 4,6 млрд. лет, с учётом теории вероятности (да-да несчастные креационисты тоже учили математику, кто бы мог подумать) на это не хватает. То есть совсем не хватает.
#6 | 10:29 18.10.2016 | Кому: Keeponrage
Возможно, сначала все сущее было сотворено, наделено разумом и волей, а потом эволюционировало.
von_herrman
надзор »
#7 | 10:41 18.10.2016 | Кому: ptica
> Про появились( это сделал волшебник) аминокислоты

Аминокислоты как раз известно как появились.

> Только вотт 4,6 млрд. лет, с учётом теории вероятности (да-да несчастные креационисты тоже учили математику, кто бы мог подумать) на это не хватает. То есть совсем не хватает.


А шесть дней - в самый раз!
#8 | 10:43 18.10.2016 | Кому: Всем
> его адепты лучше работают с интернетом и СМИ, чем учёные.

ИМХО дело не в том, что кто то лучше работает с Инетом. Популистские теории, что в биологии, что в истории рассчитаны на малообразованный контингент, желающий без лишних умственных затрат познать Сокровенную Тайну и тем возвыситься над серой массой. Научные теории для этого не подходят, поскольку требуют определенного уровня образования и серьезных затрат времени на изучение, куда проще прочитать пару статеек "Сокровенные тайны мироздания для чайников".
Keeponrage
дурачок »
#9 | 10:44 18.10.2016 | Кому: ptica
> Возможно, сначала все сущее было сотворено, наделено разумом и волей, а потом эволюционировало.

Если все сущее уже было сотворено, то откуда и куда оно эволюционировало - само в себя?
#10 | 10:50 18.10.2016 | Кому: Всем
Имею мнение, что в стане паладинов пополнение!!! Каминг аут детектед! :-) :-)
Aleks3
надзор »
#11 | 10:51 18.10.2016 | Кому: ptica
> Только вотт 4,6 млрд. лет, с учётом теории вероятности (да-да несчастные креационисты тоже учили математику, кто бы мог подумать) на это не хватает. То есть совсем не хватает.

Как оказалось хватает, да ещё и как.
Помнишь - в середине прошлого века один из учёных (америкос емнип) решил добиться в лабораторных условиях имитации "первичного бульона". Взял набор имевшихся в те незапамятные времена минералов, залил дистиллированной водичкой, создал необходимую атмосферу и приспособил электрод, который в этот "бульон" время от времени шарашил электрическим разрядом - имитируя молнии. Эксперимент продолжался несколько лет, потом был прекращён из-за недостатка финансирования и из-за того, что предварительные результаты показали, что таки да, химические реакции между веществами происходят, но очень слабо и даже был сделан вывод, что получить необходимые вещества для зарождения жизни - невозможно. Однако колбы и пробирки с исследуемыми растворами не выкинули, а в запаянном виде сложили в ящик, и благополучно забыли где-то на чердаке. И вот не так давно - нашли. Провели чисто по приколу новую серию исследований и получили охренительные результаты. Ясень пень, что жизнь в пробирках не зародилась, но за 60 лет концентрация веществ и их состав очень сильно изменились - были обнаружены даже простейшие органические соединения, которые входят в состав РНК.
Такие дела. Отличная статья была на "Элементах" емнип.
#12 | 10:52 18.10.2016 | Кому: ptica
> Возможно, сначала все сущее было сотворено, наделено разумом и волей, а потом эволюционировало.

А потом тнб плюнул на проект и ушёл пить пиво? Или помер, болезный?
Aleks3
надзор »
#13 | 11:06 18.10.2016 | Кому: Пальтоконь
> А потом тнб плюнул на проект и ушёл пить пиво? Или помер, болезный?

Очень даже может быть.
Уж сколько времени то прошло - ему не могла не надоесть такая байда. Можно предположить что он помер со скуки, либо перешёл на более высокий уровень - стал неким надбогом.
Подозреваю что этому надбогу (ну или сверхбогу) вообще всё похуй.

КС.
#14 | 11:06 18.10.2016 | Кому: ptica
> Человеческий организм совершенен? А как же малоподвижные уши человека (несмотря на наличие ушных мышц), бесполезные пальцы на ногах или зубы мудрости, которые стоматологи рекомендуют удалять хирургически, не дожидаясь проблем? (С, довод ортодоксальных дарвинистов)

идеальный человеческий организм имеет форму шара.
Keeponrage
дурачок »
#15 | 11:07 18.10.2016 | Кому: ptica
> Про появились( это сделал волшебник) аминокислоты, росли (это тоже волшебник) и превратились в организмы (несколько волшебников). Это хорошо. Только вотт 4,6 млрд. лет, с учётом теории вероятности (да-да несчастные креационисты тоже учили математику, кто бы мог подумать) на это не хватает. То есть совсем не хватает.

креационисты не учили математику, поскольку они забыли выучить, наверное, самый важный ее раздел - логику. Когда они говорят, что вот-де, по теорверу невозможно "случайно" получить такое, как им видится, идеальное и заранее задуманное существо, как человек, то они нарочно забывают несколько вещей:

1. Только в видимой части вселенной, количество галактик исчисляется сотнями миллиардов (~10^11), а количество планет в "маленькой" галактике Млечный путь оценивается в ~100 миллиардов (10^11). Итого, планет у нас ~10^22 - нижняя оценка только в видимой части вселенной.
2. Эволюционный процесс - неслучайный. Случайны только мутации. Механизм же отбора - прямая противоположность случайности.
3. Никто человека не "задумывал" - к чему сошелся процесс эволюции на данный момент, к тому и сошелся. Нельзя утверждать, что "случайный" процесс "угадал" какую-то комбинацию. Это тебе и другим креционистам хочется так думать. Что, в общем-то, тоже результат эволюции.
#16 | 11:07 18.10.2016 | Кому: Aleks3
> Уж сколько времени то прошло - ему не могла не надоесть такая байда. Можно предположить что он помер со скуки, либо перешёл на более высокий уровень - стал неким надбогом.
> Подозреваю что этому надбогу (ну или сверхбогу) вообще всё похуй.

Это вполне вписывается в серьёзную гипотезу, что бога, которого съел богоед (надбог), не существует! :-)
#17 | 11:09 18.10.2016 | Кому: medic
> идеальный человеческий организм имеет форму шара.

Шара для боулинга! Ведь этот идеальный организм надобно куда-то етить! :-)
Aleks3
надзор »
#18 | 11:10 18.10.2016 | Кому: Пальтоконь
> Это вполне вписывается в серьёзную гипотезу, что бога, которого съел богоед (надбог), не существует!

Таки не могу преодолеть твою логику. Пусть паладины пробуют.
#19 | 11:10 18.10.2016 | Кому: Aleks3
> > Это вполне вписывается в серьёзную гипотезу, что бога, которого съел богоед (надбог), не существует!
>
> Таки не могу преодолеть твою логику. Пусть паладины пробуют.

Вангую сверхдоводы класса "ты дурак". :-)
Aleks3
надзор »
#20 | 11:15 18.10.2016 | Кому: Пальтоконь
> что бога, которого съел богоед

Бля, я вот представил - выходит митрополит и в прямом эфире - Братья и сестры, страшную весть принёс я в ваш дом - нашего бога сожрал богоед! -Всё, расходимся. И сняв с себя эту ушастую шапку, которую носит - хрясь ею оземь, разворачивается и уходит.

Я бы позырил на эффет, запасшись пивом и чипсами.
#21 | 11:17 18.10.2016 | Кому: Aleks3
> Бля, я вот представил - выходит митрополит и в прямом эфире - Братья и сестры, страшную весть принёс я в ваш дом - нашего бога сожрал богоед! -Всё, расходимся. И сняв с себя эту ушастую шапку, которую носит - хрясь ею оземь, разворачивается и уходит.
>
> Я бы позырил на эффет, запасшись пивом и чипсами.

Хрен там. Даже книжки под богоеда даже переписывать не будут. Скажут, что так и было! :-)
Не первый раз богов меняют. Опыт тысячелетий не пропьёшь.

Хотя, если подумать, то именно так всё и было даже по существующей библии: Иисуса утащил богоед, и богоеда мгновенно записали в триединое с голубем.
Aleks3
надзор »
#22 | 11:38 18.10.2016 | Кому: Пальтоконь
Таки да, я даже не подумал о схожести сюжета.
#23 | 11:51 18.10.2016 | Кому: Пальтоконь
> Шара для боулинга! Ведь этот идеальный организм надобно куда-то етить! :-)

Анекдот про колобка в публичном доме?
#24 | 12:12 18.10.2016 | Кому: medic
> идеальный человеческий организм имеет форму шара.

Неверно.
Идеальный человеческий организм имеет форму Бога.
См. Быт. 1, 26.
#25 | 12:55 18.10.2016 | Кому: Багинет
> Идеальный человеческий организм имеет форму Бога.

И создаётся из говна и палок глины, а не этим вашим богопротивным тыканьем хуем в живого человека!!! :-)
#26 | 12:59 18.10.2016 | Кому: Пальтоконь
> И создаётся из говна и палок глины, а не этим вашим богопротивным тыканьем хуем в живого человека!!! :-)

Отладка кода.
Сначала все ручками делается, из подручного материала, глины, праха, духа божьего. Потом в творения закладывается способность воспроизводства себя.
И даже тыкание специально придуманным органом в специально сделанную дырку было предусмотрено заранее.

Истинно верующего такими слабыми доводами не переубедить.
Ибо даже втыкание сперматозоида в яйцеклетку и ее последующее деление происходят по воле божьей.
#27 | 13:06 18.10.2016 | Кому: Багинет
> И даже тыкание специально придуманным органом в специально сделанную дырку было предусмотрено заранее.

То есть по образцу тнб, который шлялся по вселенной и пердолил всякое? Ну а иначе зачем ему хер нужен? :-)
#28 | 13:08 18.10.2016 | Кому: Пальтоконь
> То есть по образцу тнб

Я, конечно, верующий не настоящий... И крестили меня в детском возрасте.
Но вот патриархи и богословы смогли бы дать тебе адекватный ответ!
#29 | 13:08 18.10.2016 | Кому: Багинет
> > То есть по образцу тнб
>
> Я, конечно, верующий не настоящий

Рясу на стройке храма нашёл??? :-)))
#30 | 13:17 18.10.2016 | Кому: Багинет
> Но вот патриархи и богословы смогли бы дать тебе адекватный ответ!

"Адекватный" только по меркам человеков с нейропаразитом.
#31 | 14:26 18.10.2016 | Кому: Keeponrage
> 3. Никто человека не "задумывал" - к чему сошелся процесс эволюции на данный момент, к тому и сошелся.

Дополню, эволюция не произошла. И человек - это не результат и не конечная цель. Эволюция продолжается, и человек будет двльше меняться
von_herrman
надзор »
#32 | 16:20 18.10.2016 | Кому: medic
> идеальный человеческий организм имеет форму шара.

Извините, но таки форму тора!
#33 | 16:47 18.10.2016 | Кому: von_herrman
>Извините, но таки форму тора!

Ты что это пишешь имя Громовержца с маленькой буквы еретик?!

[censored]
von_herrman
надзор »
#34 | 16:50 18.10.2016 | Кому: Kia256
Тор, как ни прискорбно, тоже имеет форму тора :)
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.