Москва получает технологии от пришельцев.

baltnews.lt — Обозреватель издания Veterans Today Джеймс Престон уверен, что боевики "Исламского государства" — это наёмники общества иллюминатов, которое сотрудничает с рептилоидами. Несмотря на высокое развитие своих технологий, рептилоиды пока не могут захватить Землю. Дело в том, что им противостоят другие "могущественные и доброжелательные" инопланетяне, в том числе плеядеанцы и арктурианцы, которые сотрудничают с Россией. Так, к сведению.
Новости, Разное | сохач 12:55 28.08.2016
100 комментариев | 72 за, 0 против |
#1 | 13:01 28.08.2016 | Кому: Всем
Судя по списку статей, гражданин реальный фрик. Его лечить надо.
#2 | 13:02 28.08.2016 | Кому: Всем
последствия контузии?
#3 | 13:04 28.08.2016 | Кому: pretender
> последствия контузии?

Ага, в неравном бою с хазарской мафией зацепило.
#4 | 13:05 28.08.2016 | Кому: Всем
Вселенные люди, Птааг, ящерики. Знаем-знаем, помним-помним.
#5 | 13:11 28.08.2016 | Кому: Всем
Картинка отдичная
#6 | 13:13 28.08.2016 | Кому: Всем
Они среди нас:
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
#7 | 13:22 28.08.2016 | Кому: Всем
Вот смотрите. Возраст Вселенной 14 млрд. лет. Человечество в цивилизованном виде существует 1'000 лет (5 тыс. согласно традиционной истории), что является мгновением по сравнению с возрастом Вселенной. Через ещё одну тысячу лет человечество станет по могуществу сравнимым с богами.

То есть что получается. Миллиарды лет там что-то происходило на физическом, потом химическом уровне, потом появилась жизнь и что-то там происходило на биологическом уровне... А после появления разума — всё, вспышка, мгновение и боги. Бессмертие, мгновенные перемещения (может быть используя квантовую запутанность) и т.д.

Теперь давайте представим, что разум на Земле не ТНБ создал, а это естественный эволюционный процесс, который параллельно происходил в других, подходящих для этого по условиям (постоянные фазовые переходы вещества (у нас — вода), например; и некоторые другие условия), частях Вселенной. И что-то где-то разум появился на тысячу лет раньше. Что не просто вероятно, а скорей всего так и есть. Тогда для нас они будут богами. Которые, в том числе, могут обеспечивать и бессмертие, снимая информационную матрицу сознания в момент, предшествующий смерти.

И которые, в том числе, не допускают и не допустят самоуничтожения человечества. В принципе наверное возможно с ними общаться с помощью молитв, только вряд ли исполнение желаний является правильным (это уже будет не собственный, а сверхъестественный опыт, который никому не интересен), потому они и не исполняются без собственных усилий индивидуума.

Так что я придерживаюсь мнения, что ТНБ инопланетного происхождения существует, но по мелочам не вмешивается.
#8 | 13:26 28.08.2016 | Кому: Всем
Значит, пендосы сами построили космический корабль, а русские ничего не могут без инопланетных технологий?
#9 | 13:32 28.08.2016 | Кому: Всем
Читаю откровения автора, и в голове всплывает, боянистая, но уместная фраза: что с такого взять, кроме анализов?
#10 | 13:37 28.08.2016 | Кому: Andjey
> Значит, пендосы сами построили космический корабль,

Неа, это земноводных тема.

> а русские ничего не могут без инопланетных технологий?


Русские итак инопланетяне. Нам не место среди людей. Даже среди тех (как утверждает Крэйвен), кто с ограниченными возможностями.
#11 | 13:53 28.08.2016 | Кому: Всем
Вот это человека вштырило!)
#12 | 13:56 28.08.2016 | Кому: Всем
[censored]
#13 | 13:59 28.08.2016 | Кому: Шустрый
> Вот это человека вштырило!)

))
Ефрейтор
тупой резуноид »
#14 | 14:03 28.08.2016 | Кому: Всем
Вотт что легалайз с людьми делает!
Ефрейтор
тупой резуноид »
#15 | 14:04 28.08.2016 | Кому: Шустрый
БТП!!!
Hamsterling
интеллектуал »
#16 | 14:32 28.08.2016 | Кому: Akym
> Человечество в цивилизованном виде существует 1'000 лет (5 тыс. согласно традиционной истории)

Откуда сея Правда?


> Через ещё одну тысячу лет человечество станет по могуществу сравнимым с богами.


Голословное утверждение. Бездоказательное. Возможно станет, а возможно и нет. Врианты: смерть в результате атомной войны; смерть в результате астрофизической катастрофы (падение астероида, близкая гамма-вспышка и т.п.); исчерпание текущего основного источника энергии до того, как станет доступен следующий (каждый следующий всё более и более науко- и энергоёмкий) и как следствие технологический регресс до состояния каменного века (примерно); закукливание в виртуальной реальности; смерть от более высокоразвитой цивилизации (если допустить, что они таки существуют);

> И что-то где-то разум появился на тысячу лет раньше. Что не просто вероятно, а скорей всего так и есть.


Опять таки, голословное утверждение. Но если это правда, то где следы этого разума?

> И которые, в том числе, не допускают и не допустят самоуничтожения человечества.


Для существ, которые для нас по возможностям неотличимы от бога, мы будет неотличимы от муравьёв. Зачем им возиться с нами?
#17 | 14:55 28.08.2016 | Кому: Hamsterling
> Откуда сея Правда?

Давайте сойдёмся на 10'000 и закроем этот вопрос. Всё равно по сравнению с миллиардами это мгновение.

> Голословное утверждение. Бездоказательное.


С чего вдруг? Обычная, скучная экстраполяция.

> Опять таки, голословное утверждение.


Моё утверждение можно доказать доказательством от противного. Допустим мы уникальны во Вселенной. На миллиарды, если не триллионы планетарных систем — мы одни.

С какого перепугу? Что и требовалось доказать.

> Но если это правда, то где следы этого разума?


Менее развитые до нас не добрались. Более развитые вмешиваются на уровне изменения хода мыслей таким образом, что люди думают, что это их мысли. И только по серьёзным поводам (таким как угроза уничтожения человечества). Сверхъестественный опыт не интересен, как нам не интересны искусственные алмазы по сравнению с естественными.

> мы будет неотличимы от муравьёв.


Есть качественное отличие. Наличие второй сигнальной и абстрактного мышления. Что приводит к взрывному развитию. Будем отличимы.

> Зачем им возиться с нами?


Так они и не возятся. Сохранением разумных цивилизаций могут заниматься боты.
#18 | 14:57 28.08.2016 | Кому: Hamsterling
> Для существ, которые для нас по возможностям неотличимы от бога, мы будет неотличимы от муравьёв. Зачем им возиться с нами?

Эксперименты всякие прикольные ставить.

[censored]
#19 | 15:03 28.08.2016 | Кому: Akym
> Есть качественное отличие. Наличие второй сигнальной и абстрактного мышления. Что приводит к взрывному развитию. Будем отличимы.

Ну у них уже есть какая-нибудь десятая сигнальная система и трансцендентное мышление. Ты в каком-то позитивном ключе мыслишь. Я так думаю более вероятен вариант, что прилетевшие инопланетяны посмотрят, содрогнуться от омерзения и проведут тотальную дезинфекцию. Может у них тут зоопарк по плану, просто у них галактические выходные, а инопланетянский сторож забухал и не следит. Ща выходные кончатся, директор зоопарка придет и охуеет - какая-то пакость завелась, весь зоопарк засрала, половину животины извела и лепит из субстрата, говна и палок ракеты, чтобы сбежать и еще где-нибудь нагадить.
#20 | 15:10 28.08.2016 | Кому: Всем
> содрогнуться от омерзения и проведут тотальную дезинфекцию.

Наши дети тоже говном мажутся и животных из любопытства мучают. Что не приводит нормальных людей к мысли их (детей) уничтожить. К тому же они эти наши современные стадии тоже должны были проходить. Им же интересно куда и как человечество будет эволюционировать? И получится ли из человечества компаньон или оно попытается себя уничтожить. Чего ему сделать не дадут, как мы не даём это сделать суицидальному подростку, когда ему не купили PS4 или из-за разбитой первой любви. Законы гуманизма они универсальны. Жестокость (тем более немотивированная) — отклонение от нормы, девиация.

Объясню. Законы природы таковы, что уровень организации материи постоянно повышается. Сначала были поля, излучения, потом появились атомы, потом молекулы, неживая материя. Потом живая, потом разумная. Потом социум. Бездумное разрушение это поход против природы (так как понижает уровень организации материи), противоестественное поведение. Что вряд ли возможно для "долгожителей". Обычно таковые идиоты долго не живут. Для развитых цивилизаций естественно предположить наличие мудрости. А не наличие шагающих машин, лазерами выжигающих население на других планетах. Зачем им это?
#21 | 15:16 28.08.2016 | Кому: Akym
Коллега, а как Вы считаете: Луна таки пробивала Землю?
#22 | 15:22 28.08.2016 | Кому: Akym
> Наши дети тоже говном мажутся и животных из любопытства мучают. Что не приводит нормальных людей к мысли их (детей) уничтожить.

Потому что это наши дети. А им мы не дети, с чего вдруг возникнет припадок родительской заботы?

> К тому же они эти, наши современные стадии тоже должны были проходить.


Может это будут роботы, которых сразу охуенными сделали?

> Им же интересно куда и как человечество будет эволюционировать? И получится ли из человечества компаньон или оно попытается себя уничтожить.



Я про зоопарк привел пример. Давай еще один приведу. У тебя в доме завелись тараканы. Тебе интересно, как они будут эволюционировать и получатся ли из них компаньоны?

> Законы гуманизма они универсальны.


Гуманизм он про отношение людей к людям. С чего ты решил, что он универсален?


>Бездумное разрушение ... противоестественное поведение. Что вряд ли возможно для "долгожителей". Обычно таковые идиоты долго не живут.


Обычно??? У тебя есть какие-то иные примеры, кроме данной планетки? Пацаны, я рептилоида вычислил - хватай его!!!
#23 | 15:26 28.08.2016 | Кому: shadoff74
> Гуманизм он про отношение людей к людям. С чего ты решил, что он универсален?

Объясню. Законы природы таковы, что уровень организации материи постоянно повышается. Сначала были поля, излучения, потом появились атомы, потом молекулы, неживая материя. Потом живая, потом разумная. Потом социум. Бездумное разрушение это поход против природы (так как понижает уровень организации материи), противоестественное поведение. Что вряд ли возможно для "долгожителей". Обычно таковые идиоты долго не живут. Для развитых цивилизаций естественно предположить наличие мудрости. А не наличие шагающих машин, лазерами выжигающих население на других планетах. Зачем им это?
#24 | 15:37 28.08.2016 | Кому: Akym
> Объясню.

Я и с первого раза прекрасно все прочитал, повторяться было не обязательно. Все вот эта болтовня станет обоснованной только тогда, когда найдется вторая планетка с высокоорганизованной жизнью. Даже не разумной, пусть хотя бы эукариоты будут. На данный момент, это просто нелепое стечение обстоятельств.

А про припадки любви инопланетян к человекам, вот это почитай. Лем он смешной, хоть и русофоб.

[censored]
#25 | 15:42 28.08.2016 | Кому: shadoff74
Хорошо, а появления множества галактик и звёзд (не знаю триллионов или миллиардов) из газа это тоже множество нелепых стечений обстоятельств? А ведь это тоже самое увеличение уровня организации материи. Почему же для неживой материи этой тенденции никто не оспаривает, а процесс перехода от неживой материи к живой или от живой к разумной считают нелепостью?
#26 | 15:45 28.08.2016 | Кому: Akym
Вселенная как раз в основном стремится к разрушению.
#27 | 15:49 28.08.2016 | Кому: Akym
> Хорошо, а появления множества галактик и звёзд (не знаю триллионов или миллиардов) из газа это тоже множество нелепых стечений обстоятельств? А ведь это тоже самое увеличение уровня организации материи.

Нет. Это просто законы физики, материя ведет себя вот так. Что за сложную организацию ты увидел в законах тяготения - лично мне не понятно.
#28 | 15:53 28.08.2016 | Кому: den_fmj
> Вселенная как раз в основном стремится к разрушению.

Это ошибка учёных. Наоборот, мы в ближайшем окружающем пространстве наблюдаем уменьшение энтропии, сами её уменьшаем (исключая пароксизмы в виде войн), но при этом твердим о её неуклонном увеличении. Мне кажется, что 2-й закон ТД должен звучать, как Энтропия замкнутой системы неизменна. То есть если где-то что-то разрушилось, то где-то что-то на такую же величину изменения энтропии создалось или создастся.

Проиллюстрирую. Разрушается камень, появляется щебень, потом песок, на нём вырастает мох, появляется почва, на ней — растения. Разрушения — камня увеличение энтропии, появление растений — уменьшение. Скорлупа трескается — увеличение энтропии. Цыплёнок развивается — уменьшение. Примеры грубые и отстаивать их адекватность не буду. Но для иллюстрации сойдут.

Кстати, если это так, то может быть возможно создание бесконтактного дистанционного оружия. Мы где-то энтропию сильно уменьшаем, а у партнёров, силовая ядерная установка треснула. Энтропийное оружие. Но это в виде смелого необоснованного предположения.
#29 | 15:55 28.08.2016 | Кому: Akym
> Это ошибка учёных.

Лунарх, чо ты стесняешься-то? Мы ж скучали.

> Наоборот, мы в ближайшем окружающем пространстве наблюдаем уменьшение энтропии


[страшно кричит]
#30 | 15:58 28.08.2016 | Кому: Akym
> Наоборот, мы в ближайшем окружающем пространстве наблюдаем уменьшение энтропии, сами её уменьшаем (исключая пароксизмы в виде войн)

[Охуевает окончательно]

Пароксизмы??? Вся история человечества - непрерывная грызня, за последние 1000 лет ни одного года не было, чтобы кто-нибудь где-нибудь на планетке не резал друг-друга в промышленных масштабах. Каждая последующая война по количеству жертв все кровавей и основная масса человеческих трудов уходит на разработку оружия, которое позволит уничтожать людишек еще эффективней, чем раньше. Пароксизмы, my ass.
#31 | 16:03 28.08.2016 | Кому: shadoff74
> Вся история человечества - непрерывная грызня

Имелись ввиду мировые войны. Да, они — это увеличение энтропии. Но при этом и города тоже строятся, открытия совершаются (создание всё более сложных механизмов), люди родятся (население Земли постоянно увеличивается), а это — уменьшение.
#32 | 16:04 28.08.2016 | Кому: kirillkor
> [страшно кричит]

Тихо ты!
Напугаешь же.
#33 | 16:11 28.08.2016 | Кому: shadoff74
> Нет. Это просто законы физики, материя ведет себя вот так. Что за сложную организацию ты увидел в законах тяготения - лично мне не понятно.

А аналогом физической силы тяготения в социуме является симпатия и любовь. Так появляются коллективы единомышленников и семьи.

Современная наука очень сегментирована и близорука. Ученые узкой специализации, уткнувшись носом в одну из областей естествознания, выводят свои узкоспециализированные формулы, уравнения и зависимости. И так во всех науках. Но почти никто (это должны первыми сделать философы) не видит общности этих зависимостей для любого уровня организации материи, будь это поле или социум. Для всех действуют общие тенденции и единый закон.

Нет никакой разницы с точки зрения Закона, образуется ли планетарная система или организовывается ли коллектив. Со своим лидером — звездой, планетами — членами коллектива и их спутниками, — тоже членами коллектива, но предпочитающими находится в тени.
#34 | 16:15 28.08.2016 | Кому: Akym
> А аналогом тяготения в социуме является симпатия и любовь. Так появляются коллективы единомышленников и семьи.

Все, я понял. Извините - был неправ.
#35 | 16:17 28.08.2016 | Кому: shadoff74
> Все, я понял. Извините - был неправ.

А чо не так-то!? Симпатия и любовь к жратве, размножению, защите от хиШников, соседних несимпатичных племён.

В главном-то он прав!!!
#36 | 16:21 28.08.2016 | Кому: kirillkor
> А чо не так-то!? Симпатия и любовь к жратве, размножению, защите от хиШников, соседних несимпатичных племён.
>
> В главном-то он прав!!!

Да он во всем прав. С человеком, который имеет свое мнение о том, как правильно должен звучать второй закон термодинамики и проводит аналогии между гравитацией и любовью - лучше не спорить.
#37 | 16:21 28.08.2016 | Кому: Akym
> На миллиарды, если не триллионы планетарных систем — мы одни.

с порядком ошибся слегка.
точнее с кучей порядков.
Только в видимой вселенной примерно 10 в 22 степени звезд. А видимая часть вселенной - это даже не капля в океане а гораздо, гораздо меньше.
Где-то недавно встречал утверждение, что во всей вселенной звезд примерно 10 в 88 степени. В свои 39 лет осмыслить этот масштаб уже не смог, но вот есть однозначное понимание, что вероятность возникновения процессов, которые мы называем "жизнь" или "разум" за многомиллиардный период существования даже существующей вселенной лежит глубоко в пределах этого охуелиарда.
#38 | 16:25 28.08.2016 | Кому: JD_Krsk
> В свои 39 лет осмыслить этот масштаб уже не смог, но вот есть однозначное понимание, что вероятность возникновения процессов, которые мы называем "жизнь" или "разум" за многомиллиардный период существования даже существующей вселенной лежит глубоко в пределах этого охуелиарда.

И отсюда же следует, что вероятность пересечься с этим самым разумом - крайне маловероятно, как в пространстве, так и во времени.
#39 | 16:31 28.08.2016 | Кому: Всем
Так я не поняла, кого должен любить черт? (с) Жидорептилоидов или зеленых человечков?
#40 | 16:34 28.08.2016 | Кому: JD_Krsk
> вероятность возникновения процессов, которые мы называем "жизнь" или "разум" за многомиллиардный период существования даже существующей вселенной лежит глубоко в пределах этого охуелиарда.

Если точнее, то ты говоришь про вероятность точно такой же формы жизни (и точно таких же условий) как на Земле. Но возможны варианты. Вернее, именно варианты и реализуются при других условиях. Определяющим является постоянные фазовые переходы не агрессивного в химическом плане вещества (аналог воды) и наличие окислителя (аналог кислорода). А температуры могут быть сдвинуты и на несколько сот градусов вверх.

Закон — един: уровень организации материи (там где это позволяют окружающие условия; понятно что в кипящей лаве это невозможно) постоянно повышается. Почему это закон, почему это так, могу пояснить, если кому-то интересно.
#41 | 16:36 28.08.2016 | Кому: Akym
> Почему это закон, почему это так, могу пояснить, если кому-то интересно.

Жги!
#42 | 16:43 28.08.2016 | Кому: Ummon
> Жги!

[censored]
#43 | 16:44 28.08.2016 | Кому: Akym
> Если точнее, то ты говоришь про вероятность точно такой же формы жизни

Да нет, я про любые. Я например не отрицаю, что в ядре черной дыры может родиться некая форма разума, основанная на фундаментальных взаимодействиях, о которых мы пока не знаем. Или, например, что рождение и гибель вселенной - это допустим всего лишь одна квантовая единица какого-нибудь суперразума, существующего за пределами пространства и времени, к которым мы привыкли, например. Да.
#44 | 16:50 28.08.2016 | Кому: shadoff74
> И отсюда же следует, что вероятность пересечься с этим самым разумом - крайне маловероятно, как в пространстве, так и во времени.

Тут не в вероятности дело, а в уровне развития наших технологий, или в уровне мотивации "чужих", имеющих нужные технологии. За них говорить не буду, но у нас я думаю такие технологии при нашей жизни точно не появятся.
#45 | 16:51 28.08.2016 | Кому: Illais
> Так я не поняла, кого должен любить черт? (с) Жидорептилоидов или зеленых человечков?

Путина!!!
#46 | 16:52 28.08.2016 | Кому: Illais
> Так я не поняла, кого должен любить черт? (с) Жидорептилоидов или зеленых человечков?

Тебя, меня, всех. Хочешь сахару?

З.Ы. Да, и Путина тоже.
#47 | 16:53 28.08.2016 | Кому: JD_Krsk
Паскаль писал: "Человек распят между двумя бесконечностями", подразумевая микро и макромир. Возможно, что атомы из которых мы состоим, являются планетарными системами для других форм жизни. Наша Солнечная система является атомом какого-нибудь другого организма. А Млечный Путь — сиська. Или печень. И так, в обе стороны, фрактально, до бесконечности.
#48 | 16:57 28.08.2016 | Кому: JD_Krsk
> Тут не в вероятности дело, а в уровне развития наших технологий, или в уровне мотивации "чужих", имеющих нужные технологии. За них говорить не буду, но у нас я думаю такие технологии при нашей жизни точно не появятся.

Да не будет нихуя. На каменном шарике от сырости завелась плесень, шарик высохнет - плесень тоже высохнет. Никто никуда не летит - смысла нет, чо ты там найдешь в пустоте перемеженной редкими сгустками горящего газа? Яблони на Марсе - потолок.
#49 | 17:02 28.08.2016 | Кому: Akym
> Законы природы таковы, что уровень организации материи постоянно повышается.

Вообще-то таких законов нет. Повышается он локально, за счёт сброса энтропии в другие области.

Даже Дарвин, как сейчас в биологии считается, был не совсем прав - усложнение не обязательный атрибут эволюции (Евг.Кунин, "Логика случая").

> Для развитых цивилизаций естественно предположить наличие мудрости.


Почему "естественно"?
#50 | 17:07 28.08.2016 | Кому: JD_Krsk
> В свои 39 лет осмыслить этот масштаб уже не смог, но вот есть однозначное понимание, что вероятность возникновения процессов, которые мы называем "жизнь" или "разум" за многомиллиардный период существования даже существующей вселенной лежит глубоко в пределах этого охуелиарда.

Вообще-то нет. Наша жизнь на Земле возникла лишь однажды - это мы твёрдо знаем потому, что в любых её формах, от виромов до человека, от ископаемых до новообнаруженных, всё те же 20 аминокислот. Это событие настолько маловероятно, что даже таких охулиардов числе типа 10 в 88 степени не хватит для надёжного её появления. Так что нет, не в пределах, причем настолько нет, что некоторые биологи (мирового уровня) отказываются рассматривать вопрос возникновения жизни, считая, что единичные, уникальные события не подлежат научному рассмотрению.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.