Левая мутация диссидентов (В. Мараховский)

um.plus — Виктор Мараховский рассуждает о «непризнанных элитариях» с левым уклоном. #Мараховский
Новости, Общество | Пупкин 16:47 08.08.2016
16 комментариев | 32 за, 2 против |
Пупкин
малолетний »
#1 | 17:26 08.08.2016 | Кому: Всем
Очень годная цитата:

Тут им, кстати, бессмысленно возражать, что силовые структуры и «традиционные конфессии» (а заодно и традиционная мораль) вообще-то исторически и созданы в качестве органов самоорганизации большинства. И что поражать их в правах в пользу медиакласса — как раз и значит ослаблять и затыкать «пассивное большинство» (левые диссиденты пользуются этим термином с тем же удовольствием, что и традиционные).

Это бессмысленно, потому что левые непризнанные элитарии к большинству относятся так же, как и либеральные — они его в упор не видят. Это у них родовой признак. Они, как и либеральные элитарии, убеждены: раз большинство не бунтует против государства — то это только от тупости и неорганизованности. Ибо помыслить себе государство иначе чем враждебную сущность они не умеют.
#2 | 17:32 08.08.2016 | Кому: Пупкин
> годная цитата

Да вся статья - годнота.
#3 | 17:55 08.08.2016 | Кому: Всем
>силовые структуры и «традиционные конфессии» (а заодно и традиционная мораль) вообще-то исторически и созданы в качестве органов самоорганизации большинства
>в России служители культа почему-то всегда за государство

Ну и общий посыл "недовольные тогда и сейчас - одинаковые", незримо подразумевающий "государство тогда и сейчас - одинаковое" - прекрасен.
Всё в стране хорошо, проблем нет, фюрер гарант правит мудро.
#4 | 17:58 08.08.2016 | Кому: Всем
А про кого это он? Примеры где?
При этом г-н Мараховский почему-то исходит из посылки абсолютной непогрешимости того, что он называет государством.
#5 | 17:58 08.08.2016 | Кому: Всем
> Они, как и либеральные элитарии, убеждены: раз большинство не бунтует против государства — то это только от тупости и неорганизованности.

[мерзко хихикает]
#6 | 17:59 08.08.2016 | Кому: Nikshev
Ну дык!!!

[censored]

Там вот тоже гадкий недовольный носитель левых идей вякает что-то про святую богом помазанную власть.
#7 | 18:07 08.08.2016 | Кому: Soo
> Там вот тоже гадкий недовольный носитель левых идей вякает что-то про святую богом помазанную власть.

Дурость какую-то требует. А так, у нас недостатков нет - одни враги, поэтому, надо еще сильнее сплотиться вокруг олигархии.
#8 | 18:08 08.08.2016 | Кому: Лепанто
Все как один!!!
В едином порыве!!!
#9 | 18:09 08.08.2016 | Кому: Всем
Ваще, я не понял - где автор в своей статье вообще нашел каких-то "новых левых"? Это же древние, как говно мамонта, троцкисты. Точно так же, как наши "либералы" - либертарианцы, которые суть правые анархисты.

И он, автор, вроде достаточно подкован, чтобы этого не понимать. В таком случае, вопрос: что он несет?
#10 | 18:12 08.08.2016 | Кому: Nikshev
> Ну и общий посыл "недовольные тогда и сейчас - одинаковые", незримо подразумевающий "государство тогда и сейчас - одинаковое" - прекрасен.

[ржот] Судьба охренителя - она такая! Неизменчивая!!!
#11 | 18:12 08.08.2016 | Кому: Лепанто
> надо еще сильнее сплотиться вокруг олигархии

Непременно надо сплотиться вокруг национальной буржуазии против буржуазии других стран!!! Единственный путь!!!
#12 | 18:15 08.08.2016 | Кому: Nikshev
> Единственный путь!!!

Угу, а потом граждане и не заметят, как у нас мигом образует "ейн фольк, ейн райх, ейн фюрер!" Плавали - знаем.
#13 | 18:26 08.08.2016 | Кому: Всем
Как писать современные, модные статьи:

1. Устаревшая хуйня:

Иван Иванов придерживается в своих политических воззрениях левых взглядов, разделяя позицию Льва Троцкого относительно роли России в мировой революции и по отношению к "крестьянскому вопросу". Я же считаю, что... (далее идёт перечисление того, что я считаю).

2. Современная, модная статья:

Типичный тип современного левого интеллектуала укрепился во мнении, что фразу "весь мир до основанья мы разрушим" следует понимать буквально. В этом он схож с одним из наиболее агрессивных представителей одного из крыльев одной из левых партий одного из периодов истории нашей страны касательно роли нашей страны в определённых исторических событиях. Я же считаю, что... (далее идёт эссе, скачками кенгуру перепрыгивающее от экономики к религии и от классовой теории к синтетическому постструктурализму).
#14 | 18:33 08.08.2016 | Кому: Михаил_20
> Как писать современные, модные статьи:

[адово воет]
#15 | 04:52 09.08.2016 | Кому: Лепанто
Не, с задвигами про высшую расу не срастется. А вот "фашио ди комбаттименто" и "корпоративное государство" - может.
#16 | 08:35 09.08.2016 | Кому: Nikshev
> А вот "фашио ди комбаттименто" и "корпоративное государство" - может.

Ну, после ПМВ, почти во всех странах Европы оно так и взлетело. Кроме Франции - там были сильны позиции левых даже в парламенте, да так, что пришлось комунистов немножечко запрещать под предлогом восстания. И Англии - хотя позиции фашистов в народе были очень сильным, местная нац. буржуазия сделала ставку на немецкий фашизм, а там и вольтанутый пожиратель ковриков не подвел - с бомбежками мирняка.

Об этом современная западная общественность очень не любит вспоминать и считает все эти фашистские корпоративные (либо военных, либо промышленников) режимы "патернационалистскими".
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.