Террористов в Сирии выгоднее бомбить дальней авиацией

Время реакции? Не, не слышал. Расходовать ресурс стратегов на каждую обнаруженную цель-это да. Какие дураки придумали вертолёты?

> Видимо предсказания о поставках боевикам средств ПВО, в первую очередь ПЗРК, сбылись на все 100%.

Ми-28н. Ночной охотник. Ночью пзрк не страшны.

> Ночью пзрк не страшны.

Почему?

> [падает]

Тут не падать, а [рыдать] надо.

имеется ввиду, что для ПЗРК основным средством наведения являются глаза оператора, пока головка не захватит цель. радар на самом ПЗРК слабый и узконаправленный, все небо им не захватить.

кстати
[censored]
цена часа вылета

все-таки, стратеги и вертолеты работают по разным типам целей.
как ни крути, но раздолбать опорный или логистический пункт одними вертушками проблематично, если только не загнать на это дело весь имеющийся авиапарк.

> А ночных прицелов нет?

есть конечно, только вот дальность у них примерно от 50м до 1500м(и это самая дорогая модель в идеальных условиях). ну и можно попробовать в ночном небе поискать вертолет с ночником на голове, кстати у ПНВ тоже ограничен угол зрения.

если имеется ввиду ночной прицел именно для ПЗРК, то насколько мне известно - им "является" штатный ПНВ бойца.

> все небо им не захватить.

Дружно гуглим 1пн72м и 1пн97.

> что для ПЗРК основным средством наведения являются глаза оператора

А на ми-28н что является основным средством наведения на цель типа "ростовая фигура с пзрк?"

> есть конечно, только вот дальность у них примерно от 50м до 1500м(и это самая дорогая модель в идеальных условиях). ну и можно попробовать в ночном небе поискать вертолет с ночником на голове, кстати у ПНВ тоже ограничен угол зрения.
>
> если имеется ввиду ночной прицел именно для ПЗРК, то насколько мне известно - им "является" штатный ПНВ бойца.

НЕПРАВДА.

> Дружно гуглим 1пн72м и 1пн97.

Угловое поле в пространстве предметов, град - 24
[censored]

> А на ми-28н что является основным средством наведения на цель типа "ростовая фигура с пзрк?"

хех ... если пилот не телепат, то только по облучении ПЗРК.

> радар на самом ПЗРК слабый и узконаправленный, все небо им не захватить.

На современных ПЗРК - двухдиапазонная пассивная ГСН, с блоком отфильтровывания помех. Обнаружение и целеуказание производится с использованием внешних систем, оператору необходимо просто навести ПЗРК на указанный участок неба.

P.S. Вообще стрельба ПЗРК по вертолетам не самое благодарное занятие, поскольку "низкотепловая" цель. Но решается одновременным пуском нескольких ракет с разных точек (от 3-х до 5-ти).

> ну, и на какой же дальности боец в ПНВ может заметить вертолет?

через маугли-2 - 4,5км.

> последним высокочувствительным типа "игла-с" уже пофигу

А сколько у нее вероятность поражения по "дизелям"?

для этого надо хотя бы определить характеристики и направление полета вертолета, а также расставить стрелков. но даже если одни успеет выскочить, обнаружить откуда летит вертолет и не потерять его пока прицелится, у него остается очень мало времени на выстрел.

> но даже если одни успеет выскочить, обнаружить откуда летит вертолет и не потерять его пока прицелится, у него остается очень мало времени на выстрел.

Камрад, никто не стреляет в мимо пролетающий вертолет. По многим причинам, в том числе - потому что он летит на высоте метров 15-20 и ты не то что выстрелить, испугаться не успеешь. Речь идет о поражении вертушки, наносящей удар по цели. Там и времени выше крыши и "стрелки" расставлены заранее.

> Во-вторых, ттх его ты нашел сам - делай вывод, сколько потребуется времени, чтобы с углом обзора 24 градуса обнаружить медленную цель, повернувшись на направление звука.

медленную?!
Максимальная скорость: 324 км/ч

> В-третьих, как только икгсн ракеты засечет цель, а для этого достаточно удержать цель в широком створе до захвата, прозвучит зуммер.

для этого эту цель сначала необходимо обнаружить.

> Внимание, вопрос: при обнаружении цели типа вертолет на дистанции не менее 4,5км, что гарантирует неприменение штатного вооружения, кроме УР, насколько безопаснее ПЗРК ночью, чем днем?

я привел ссылку, но на счет дальности я там ничего не заметил, откуда дровишки про 4,5 км?
у ПЗРК "Игла-С" - дальность поражения 6 км
[censored]

> Где расставлены? Когда расставлены? Каждую ночь вахту несут противовертолетную?

Да нет, что ты. Спят у себя дома в кроватках, а на службу строго с 9 до 18, с часовым перерывом на обед!!

> Максимальная скорость: 324 км/ч

Медленную, да
Во-первых, на максималке летают, скажем, не часто, есть понятие "крейсерская" скорость.
Во-вторых, медленные - это все дозвуковые.
В-третьих, на удалении 4,5км - это ОЧЕНЬ медленная цель.

> для этого эту цель сначала необходимо обнаружить.

Доворачиваем на звук. Летящий ночью вертолет, емнип, слышно на 20-25км. Шарим прицелом с углом зрения 24гр. в направлении цели/звука, при появлении яркого пятна удерживаем. Секунд 15, да, если не торопиться.

> откуда дровишки про 4,5 км?

1пн97

Предназначен для обнаружения воздушных целей (самолет, вертолет) в ночных условиях и обеспечения стрельбы по ним всеми типами ПЗРК.
Производитель – ЛОМО.

Поколение ЭОП – 2.
Дальность обнаружения воздушной цели при свете звезд – не менее 4,5 км.
Увеличение – 2,2 крат.
Поле зрения – 24 град.
Фокусное расстояние: объектива – 61,1 мм, окуляра – 27,7 мм.
Напряжение питания – 3,0 В.
Масса – 1,9 кг.
Габаритные размеры – 97х76х322 мм.

Cлив защитан!!!

Мне вас жаль.

> В-третьих, на удалении 4,5км - это ОЧЕНЬ медленная цель.

200 км?

> Доворачиваем на звук. Летящий ночью вертолет, емнип, слышно на 20-25км. Шарим прицелом с углом зрения 24гр. в направлении цели/звука, при появлении яркого пятна удерживаем. Секунд 15, да, если не торопиться.

мда ... и конечно его одинаково слышно и в горах и в долине и в любых других рассказах диванных военных!!!

> Дальность обнаружения воздушной цели при свете звезд – не менее 4,5 км.

я ссылку привел, прошу такую же.

> Если заранее не ждут.

Это уже засада называется, к тому же подозреваю что не просто "пролетающую", а ведущую поиск.

> что не просто "пролетающую", а ведущую поиск.

Транспортная вертушка была. Реально пролетала мимо.
Сейчас не с руки ролик и новость искать просто.

Да и вообще, КСТАТИ )

Совсем не факт, что нашу вертушку с пзрк присадили, очень даже совсем не факт.

> объект со скоростью 200 км/ч преодолевает расстояние в 4,5 км за 81 секунду.

И?

> я, как минимум, не рассказываю как легко и просто смогу ночью сбить вертолет.

Т.е. я рассказываю как Я легко и просто смогу сбить ночью вертолет. Я правильно посыл понял?
МОжно тогда ссылочку на мое заявление об этом? Или может мы таки посмотрим о чем спор?

> не говоря уже о каком именно вертолете может идти речь о Ми-2 или Ми-26.

В зависимости от мощности двигателя. Даже если возьмем минимальную цифру в 20км, это ничего не меняет.

> любопытно, а где на этом форуме ссылка на информацию производителя? У Волкова, что интересно, тоже не указана ссылка на источник его данных по "Маугли - 2М".

Любопытно, что в твоей ссылке тоже ни хрена не было.
И что-то мне сдается, что это ты уже придиразмами занимаешься.

> они сами могли взять, на армейских складах, или от турок.
>

За 5 лет уже должны были израсходовать ИМХО. КМК свежие поступления.

> но тогда совсем нелепый расклад получается

нормальный расклад - если ты знаешь точки нанесения ударов и время вылета