Российских инженеров не вдохновил опыт Илона Маска, основателя SpaceX, который сажает первые ступени ракеты Falcon 9 на баржу в Атлантическом океане — «Хруничев» проектирует «крылатую» первую ступень, которая сможет возвращаться на космодром как самолет и садиться на взлетно-посадочную полосу.
Убежден, что для российских условий возвращаемая первая ступень с выходящими крыльями — это оптимальный вариант, — отметил Александр Медведев. — Схема, по которой сажает первую ступень SpaceX, нам не подходит, поскольку с наших космодромов ракеты летят не над морем и у нас нет возможности подогнать в нужное место баржу. Даже если бы такая возможность была, не факт, что это оптимальный путь: в море почти всегда мешает боковой ветер и качка.
Я имел в виду одновременно: и запуск корабля и привет бородатым ). Понятно что нельзя, хоть и не ракетчик. просто такой красивой стаей летят на картинке, залюбовался.
Как раз можно. Не думаю, что алгоритм захода на посадку проще, чем алгоритмы управления боевой ракетой, тем более дозвуковой. Просто зачем "забивать гвозди микроскопом". КС
> А вот эти ступени многочисленные нельзя как "Калибры" использовать? Ну чтобы два раза не вставать.
Вообще программы и шаттла, и бурана - это чисто военные проекты эпохи сои и звездных войн.
Планировалось, что летит такой объект в космосе над противником и в любой момент начинает вертикально вниз пикировать с ядреным батоном. Никакая ПРО или система раннего обнаружения не успеет сработать.
> Планировалось, что летит такой объект в космосе над противником и в любой момент начинает вертикально вниз пикировать с ядреным батоном. Никакая ПРО или система раннего обнаружения не успеет сработать.
В любой момент оно не может пикировать вертикально с ядрен батоном. Время реакции может достигать 24 часов (можно глянуть на проекцию орбиты над земной поверхностью. Средства доставки ЯБЧ с таким временем реакции никому не нужны. Поэтому никаких БЧ для использования с Бурна или Шаттла не проектировали. Также в виде идей остались автоматические орбитальные станции, которые могли бы запуливать ЯБЧ из космоса на голову врагу. Потому как пока летят вражеские ракеты, эта хрень может находиться на другой стороне земного шарика.
думаю комрад имеет имеет ввиду то, что любой крупный аппарат с возможностью коррекции орбиты и способный не сгореть при входе в атмосферу, может быть использован в виде оружия возмездия в случае ядерной войны. зачем такому аппарату ЯБЧ я правда не понимаю, т.к. на выходе получится рукотворный метеорит, который нужно достаточно точно уронить на крупный населенный пункт.
> В любой момент оно не может пикировать вертикально с ядрен батоном. Время реакции может достигать 24 часов (можно глянуть на проекцию орбиты над земной поверхностью. Средства доставки ЯБЧ с таким временем реакции никому не нужны. Поэтому никаких БЧ для использования с Бурна или Шаттла не проектировали. Также в виде идей остались автоматические орбитальные станции, которые могли бы запуливать ЯБЧ из космоса на голову врагу. Потому как пока летят вражеские ракеты, эта хрень может находиться на другой стороне земного шарика.
Ну чисто теоретически в ядрен-батоне главное не столько скорость сколько неотвратимость - т.е. если бы оно каким-то образом могло пережить вывод на орбиту "ведра с гайками" и последующий[censored] то оно было бы полезным.
Ну и кроме того весьма и весьма полезной функцией многоразовых "челноков" была возможность снимать с орбиты и доставлять на Землю спутники - причем, подчеркиваю, совсем не обязательно именно [свои] спутники ;-)
А как же выброшенные миллионы рублей, из-за которых пал неэффективный Союз? Каждому интеллигенту известно, что Энергия-Буран это ничем не подкрепленные амбиции совка, из-за которых он впал в экономический кризис!!! Не лучше раздать эти деньги пенсионерам?!!
> думаю комрад имеет имеет ввиду то, что любой крупный аппарат с возможностью коррекции орбиты и способный не сгореть при входе в атмосферу, может быть использован в виде оружия возмездия в случае ядерной войны. зачем такому аппарату ЯБЧ я правда не понимаю, т.к. на выходе получится рукотворный метеорит, который нужно достаточно точно уронить на крупный населенный пункт.
Во-во. Т.е. при получении команды аппарат должен дойти до нужной точки орбиты, оттормозиться, войти в атмосферу и через какое-то время упасть на территорию супостата. Толку от такого оружия возмездия никакого.
А как же система "воздушный старт", когда челнок стартует со "спины" Мрии?
Понятно, что Мрия сейчас в Сомали-на-Днепре, но система была вполне себе интересная.
> Ну чисто теоретически в ядрен-батоне главное не столько скорость сколько неотвратимость - т.е. если бы оно каким-то образом могло пережить вывод на орбиту "ведра с гайками" и последующий эффект Кесслера, то оно было бы полезным. >
Опять же, сколько может на орбите находиться тот же Буран или Шатттл? А ежели делать беспилотную станцию, то орбита ее известна, нанести ей повреждения не такая уж сложная задача. К тому же эту станцию нужно регулярно обслуживать и чинить. За эти деньги в качестве оружия возмездия лучше забабахать приличное количество шахтных установок, ПГРК или БЖРК.
> Потому как пока летят вражеские ракеты, эта хрень может находиться на другой стороне земного шарика.
Я конечно нифига не понимаю в косм. технологиях, но раз ТВ-спутники могут на одном и том же месте "висеть" (т.е. вращаться вместе с Землёй), почему так же не повисеть орб. станции?
> Я конечно нифига не понимаю в косм. технологиях, но раз ТВ-спутники могут на одном и том же месте "висеть" (т.е. вращаться вместе с Землёй), почему так же не повисеть орб. станции?
Могут. Над экватором. На высоте 35000км.
А у МКС орбита на высоте 400км.
Потому что станции, который бы "висели" над одной точкой планеты, должны находиться на высотке 35 тыщ км (геосинхронная орбита) . МКС примерно на 420 км (не тыщ). Это и дороже, и сложнее, насколько я знаю. Хотя некоторые спутники именно там и находятся. Остальные же крутятся намного ниже, поэтому для наблюдателя с земли постоянно "летают" туда-сюда.
Сейчас, сейчас
Мудак »