ООН причислила шифрование и анонимность в интернете...

geektimes.ru — ...к правам человека.
Новости, Компьютеры | Ворчун 15:17 04.06.2016
34 комментария | 51 за, 0 против |
#1 | 15:19 04.06.2016 | Кому: Всем
Мухаха. США нарушает права человека???
#2 | 15:21 04.06.2016 | Кому: Котовод
> США нарушает права человека?

ЧТООО????

ПО ссылке толковый комментарий:

> Барака забыл своих отцов-основателей. «Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности»
#3 | 15:24 04.06.2016 | Кому: Всем
США борятся за демократию, они ничего не могут нарушать, это общеизвестно. А вот страна где распростерся мрак постоянно нарушает, не давая гадить друг на друга в инете.
#4 | 15:35 04.06.2016 | Кому: Котовод
> США нарушает права человека???

В каком месте? У них нельзя шифрование и анонимность использовать?
#5 | 15:37 04.06.2016 | Кому: Всем
Ну, тогда владельцев Гугла и Майкрософта пора везти в Гаагу за самые массовые нарушения прав человека в истории
#6 | 15:39 04.06.2016 | Кому: sapiens
> Ну, тогда владельцев Гугла и Майкрософта пора везти в Гаагу за самые массовые нарушения прав человека в истории

Оло, если человек не пользуется своими правами это проблемы человека, а не гугла с майкрософтом, или они обязаны обеспечивать шифрование и анонимность?
#7 | 15:41 04.06.2016 | Кому: Всем
Новости год
#8 | 15:45 04.06.2016 | Кому: kirillkor
> В каком месте? У них нельзя шифрование и анонимность использовать?

только те которые могут взломать спецслужбы. Помнится была одна программа шифрования почты. Вобщем, у них закон, дыра для спецслужб должна быть и все.
#9 | 15:49 04.06.2016 | Кому: Jameson
> только те которые могут взломать спецслужбы. Помнится была одна программа шифрования почты. Вобщем, у них закон, дыра для спецслужб должна быть и все.

Ссылку на закон.
#10 | 15:54 04.06.2016 | Кому: kirillkor
> В каком месте? У них нельзя шифрование и анонимность использовать?

Всерьез считать что человек не слышал про Сноудена. Зачем ты делаешь вид, что не понимаешь о чем речь?
#11 | 16:03 04.06.2016 | Кому: Котовод
> Зачем ты делаешь вид, что не понимаешь о чем речь?

Давай я вопрос повторю? В США можно хоть обанонимизироваться и обшифроваться, если ты этого не делаешь, это лично твои половые трудности, никто это за тебя делать не обязан. В лицензионных соглашениях нет ни слова о том, что твоя информация зашифрована и анонимна. Там просто не обязаны передавать её третьим лицам без решения суда, то, что ты представляешь свою информацию в открытом виде это твои личные трудности. Обеспечивать тебе права, если ты сам этого не делаешь никто не будет. А право тебе предоставлено в полный рост. Пользуйся, никто не против.

Для доморощенных экспертов по США открою страшное, в США, в отличии от многих стран не действуют Key Disclosure Laws, так как нарушают пятую поправку, о чём есть соответствующее решение суда.

Ну, а если граждане не способны обеспечить себе ананонимность подручными средствами, ввиду тотальной компьютерной безграмотности, то это не проблемы кого бы то ни было.
#12 | 16:10 04.06.2016 | Кому: Fedor Dao
> Новости год

Ага. Но здесь не нашёл. И что в итоге не совсем ясно.
#13 | 16:12 04.06.2016 | Кому: Всем
оон подгоняет понятия под интересы пендостана.
#14 | 17:04 04.06.2016 | Кому: kirillkor
> Ссылку на закон.

Patriot Act
#15 | 17:08 04.06.2016 | Кому: Fedor Dao
> Patriot Act

И чего? Шифруйся и анонимизируйся. Он не запрещает.
#16 | 18:59 04.06.2016 | Кому: kirillkor
> Для доморощенных экспертов по США открою страшное

Для доморощенных экспертов по США Сноуден сообщил, что АНБ похер на анонимность.

> анонимизируйся


Некоторые малолетние эксперты всерьез верят в анонимность в интОрнетах. А когда экспертов хватают за жопу, они в шоке вопят "но как, я же пользовался проксями и тором??!!"
#17 | 19:16 04.06.2016 | Кому: Котовод
> Для доморощенных экспертов по США Сноуден сообщил, что АНБ похер на анонимность.

Для экспертов по Сноудену, право дано. Используй. Напиши свой супер-пупер-хуюпер анонимайзер и шифровальщик. Наеби АНБ. Слова никто не скажет при использовании. Даже Сноуден. Использовать анонимизацию и шифрование можно. Право ООН дано на это. Права на то, что это никто не будет ломать никто не давал. Ни Сноуден, ни АНБ, ни ООН.

Кстати, что говорил Сноуден о тех, кто написанное не понимает? Какое мнение о них у АНБ? Ставили ли вопрос о них на Генассамблее ООН?
#18 | 08:08 05.06.2016 | Кому: kirillkor
> Напиши свой супер-пупер-хуюпер анонимайзер и шифровальщик. Наеби АНБ. Слова никто не скажет при использовании.

Слышал ли ты про Lavabit?
[censored]
#19 | 08:24 05.06.2016 | Кому: Fedor Dao
> Слышал ли ты про Lavabit?

Он не слышал, ему надо было дрочить на законность и порядок США, некогда было отвлечься.
#20 | 10:48 05.06.2016 | Кому: Fedor Dao
> Слышал ли ты про Lavabit?

И чего? Там написано, что Джон Смит не может использовать шифрованием?
#21 | 10:49 05.06.2016 | Кому: Котовод
> Он не слышал, ему надо было дрочить на законность и порядок США, некогда было отвлечься.

Ты когда перестанешь дрочить на Сноудена, выдели время на то, чтобы научиться понимать написанное.
#22 | 11:12 05.06.2016 | Кому: kirillkor
> И чего? Там написано, что Джон Смит не может использовать шифрованием?

Джон Смит может использовать шифрование, но если зашифрует так, что не смогут взломать, к нему придут граждане и АНБ и потребуют отдать ключ. Не отдаст - сядет. Внезапно нарушено и право на анонимность и право на шифрование.
#23 | 11:17 05.06.2016 | Кому: Котовод
> Джон Смит может использовать шифрование, но если зашифрует так, что не смогут взломать, к нему придут граждане и АНБ и потребуют отдать ключ. Не отдаст - сядет. Внезапно нарушено и право на анонимность и право на шифрование.

Не придут. Апелляционный суд больше ходить не разрешает. Именно поэтому Apple послало ФБР нахер и оно пошло ломать самостоятельно.
#24 | 11:17 05.06.2016 | Кому: kirillkor
Там ссылка прикреплена, почитай
#25 | 11:18 05.06.2016 | Кому: kirillkor
> Apple послал ФБР нахер

Такой большой, а в сказки веришь (с)
#26 | 11:20 05.06.2016 | Кому: Fedor Dao
> Там ссылка прикреплена, почитай

Почитал. Права не нарушены. Шифруйся, анонимизируйся, еби гусей.
#27 | 11:21 05.06.2016 | Кому: Fedor Dao
> Такой большой, а в сказки веришь (с)

Те кто стоял со свечкой, могут невозбранно предоставить соответствующие факты. Против не будет никто.
#28 | 16:07 05.06.2016 | Кому: kirillkor
> могут невозбранно предоставить соответствующие факты. Против не будет никто.

Лови. Никакого взлома - предоставление данных через сервис провайдера. Но ты ж опять скажешь, что ничего не было, права не нарушены, пользователи сами виноваты и т.п. херню.
[censored]

- Microsoft помогла АНБ обойти свою собственную кодировку, чтобы агентство могло перехватывать в интернете чаты на новом портале Outlook.com;
- У агентства уже имелся доступ к почте на Outlook.com, включая Hotmail, [на этапе до кодировки];
- Компания в этом году сотрудничала с ФБР, дабы облегчить АНБ доступ через программу Prism к «облачному» архиву SkyDrive, у которого сегодня более 250 миллионов пользователей со всего мира;
- Microsoft также работала с подразделением ФБР по перехвату данных, чтобы «понять» возможные проблемы с одной из функций на Outlook.com, которая позволяет пользователям создавать в почте псевдонимы;
- В июле прошлого года, через девять месяцев после покупки Skype компанией Microsoft, АНБ похвасталось, что новые возможности в три раза увеличили количество видеозвонков Skype, перехватываемых через Prism;
#29 | 17:06 05.06.2016 | Кому: Котовод
> Но ты ж опять скажешь, что ничего не было, права не нарушены, пользователи сами виноваты и т.п. херню.

До тебя вообще дойдёт, что никто не обязан обеспечивать твои права? Тебе их предоставили. Используй.

Если ты считаешь скомпроментированным Outlook, не используй его. Сервис не обещал тебе конфедециальность.

Если ты считаешь скомпроментированным SkyDrive, не используй его. Конфедециальность тебе там тоже никто не обещал.

Если ты считаешь Скайп запомоенным, не используй его. В противном случае покажи уже, что все твои данные зашифрованы и анонимны согласно лицензионному соглашению.

Если ты используешь сервисы которые тебе не гарантируют конфедециальность, то это лично твои проблемы, ну если оные тебе этого не обещали.

Ну и пойми наконец, никто не обещал тебе анонимность и конфедециальность. Тебе предоставили на них право. Используй. Не можешь? Купи Челпанова, может быть(может быть) поможет. Но в твоём случае, это очень, очень сомнительно. Пиздострадальцам по секурности, Челпанов, как ни странно, это основное, а потом уже мега-сервисы которые они используют.

Пойми уже, что анонимность в инторентах, это лично твоя жопная боль, больше ничья. Тут тебе её никто не обещает и не гарантирует. Вообще никто. Займись ей сам, право тебе дано.

P.S.
Такое ощущение, что я один лицензионное соглашение читаю. У некоторых полыхает просто капец, как вижу.
#30 | 17:55 05.06.2016 | Кому: kirillkor
Как я и говорил - ссы в глаза все божья роса.

> Тебе их предоставили. Используй.


Узнай на досуге, что означает предоставление права. Ну а пока напиши, к примеру, что означает предоставление права на анонимность в интернете на примере США, где любой провайдер интернета обязан сотрудничать со спецслужбами. Но поди ты опять начнешь вилять жопой, что человек сам виноват, должен связывать с интернетом минуя технические средства, напрямую мозгом.
#31 | 17:58 05.06.2016 | Кому: Котовод
> Узнай на досуге, что означает предоставление права. Ну а пока напиши, к примеру, что означает предоставление права на анонимность в интернете на примере США, где любой провайдер интернета обязан сотрудничать со спецслужбами.

Если честно, у меня была идея привести в пример право на образование, но в связи с твоим физиологическим устройством это бесполезно.

> Но поди ты опять начнешь вилять жопой, что человек сам виноват, должен связывать с интернетом минуя технические средства, напрямую мозгом.


Ну не объяснять же специалистам, что шифруется до провайдера. А не провайдером.

Всего наихудшего.
#32 | 18:14 05.06.2016 | Кому: kirillkor
> Если честно, у меня была идея привести в пример право на образование

Ну приведи подробности, в чем заключается право на образование, раз уж ты начал вилять жопой применительно к праву на анонимность. Что, внезапно оказалось, что право на образование подразумевает нечто большее, чем возможность найти себе книжку и самостоятельно учиться?

> Ну не объяснять же специалистам, что шифруется до провайдера. А не провайдером.


Когда Ыкспертов с мировым именем хватают за жопу они верещат, "как вы меня нашли, я же шифровался и использовал прокси". Не обязательно расшифровывать трафик для того чтобы отследить пользователя.

П.С. Что до меня, то мне собственно шифровать нечего и я прекрасно знаю(на живых примерах), что вычислить любого человека можно, вопрос лишь только в средствах и времени. Мне просто не нравится лицемеры и пиздаболы из ООН, ну и из других мест.
#33 | 18:18 05.06.2016 | Кому: Котовод
> Ну приведи подробности, в чем заключается право на образование, раз уж ты начал вилять жопой применительно к праву на анонимность. Что, внезапно оказалось, что право на образование подразумевает нечто большее, чем возможность найти себе книжку и самостоятельно учиться?

Бегать за тобой с желанием тебя научить никто не будет. Хочешь в школу, не хочешь не в школу.

> Когда Ыкспертов с мировым именем хватают за жопу они верещат, "как вы меня нашли, я же шифровался и использовал прокси". Не обязательно расшифровывать трафик для того чтобы отследить пользователя.


Заканчивай демонстрировать свои физиологические особенности. Я давно уже всё понял. По сто раз повторять не надо.

Надоел уже. Я кончел.
#34 | 10:28 06.06.2016 | Кому: kirillkor
> Бегать за тобой с желанием тебя научить никто не будет. Хочешь в школу, не хочешь не в школу.

Может быть для тебя секрет, но бегают, причем не только в России. При этом если бы ситуация была такая же как с интернетом, то за посещение школы еще бы и сажали/штрафовали.

> Надоел уже. Я кончел.


Слив защитан.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.