> Тварь, убийца (сбила, не оказала помощи) не отсидела ни дня только потому, что является дочкой чиновника, связанного с партией власти.
Система давно научилась прощать. За деньги. И в партии власти тут состоять не обязательно, главное иметь связи и деньги, впрочем ловкие ребята потому и в партию власти залезли, потому, что ловкие и есть связи и деньги, и там есть такие же ловкие. Ну и говорить, что мол вот сейчас то да, в 90 ые такого было не меньше, а значительно больше.
> Совершенно очевидно, что это - происки Госдепа по раскачиванию лодки!
А вот под этим подписываюсь, мы любим кивать на Госдеп, заговор врагов, Обаму, Маккейна, но вот такие вещи творятся повсеместно, и если наша власть хочет быть у власти не плохо бы ей такими вещами озаботиться, только как показывает практика делают это у нас только тогда когда уже непосредственно огонь пятки лижет.
> При всех возможных привилегиях, он не сможет быть независимым в принципе
Скорее, наоборот — нынешний судья и вся судебная система в целом избыточно независимы (прежде всего от народа), в силу чего судья может принимать формально любые решения (в том числе под влиянием "правильных людей") и никак за это не отвечать.
Помню эту историю. Сто пудов был уверен, что приговор, в котором есть отсрочка 14 лет- полная лажа и сидеть она не будет. Это очевидно.
>Хреновая у судьи работа. При всех возможных привилегиях, он не сможет быть независимым в принципе.
Пусть идут куда-нибудь нахуй на другую работу, где получше и легче. При всех его привележищах он обязан быть независимым, на то ему эти привелегии (причём пожизненные) и дали.
> Помню эту историю. Сто пудов был уверен, что приговор, в котором есть отсрочка 14 лет- полная лажа и сидеть она не будет. Это очевидно.
Ппкс
>Пусть идут куда-нибудь нахуй на другую работу, где получше и легче. При всех его привележищах он обязан быть независимым, на то ему эти привелегии (причём пожизненные) и дали.
На Вотте есть незамутненные мудаки, которые считают, что Судья у нас ништяк.
Когда власть демонстративно использует закон для удовлетворения собственных потребностей, существует один единственный способ заставить власть выполнять закон "как положено" - это самосуд. Причем массовый и страшный, к преступникам, судьям, адвокатам - всем причастным и непричастным. Его в старину еще бунтом называли. Последние бунты, связанные с перманентным оправданием преступников, происходили ЕМНИП при Хрущеве, во время "оттепели". Но нам до этого еще далеко, очень далеко.
> Скорее, наоборот — нынешний судья и вся судебная система в целом избыточно независимы (прежде всего от народа), в силу чего судья может принимать формально любые решения (в том числе под влиянием "правильных людей") и никак за это не отвечать.
Дело формируется к конкретному исходу еще до того, как попасть на заседание суда, что дает видимость независимости решения. Дескать, все же очевидно, закон гласит, что в подобных случаях следует вменить то-то и то-то. Но до этого момента, над ним активно работают следователи, прокуроры, адвокаты, еще масса народу. Потому судья, даже если очень захочет, то не сможет значительно повлиять на приговор. Предел вилки - вот предел вариативности. Ну или в редчайших случаях оправдание, что в положительную сторону, что в отрицательную.
А насчет - не отвечать, то если судьи станут подсудны своим же коллегам, то начнется такая грызня пауков в банке, что суд Линча покажется судом присяжных.
> Сто пудов был уверен, что приговор, в котором есть отсрочка 14 лет- полная лажа и сидеть она не будет. Это очевидно.
Угу. Увы.
> Пусть идут куда-нибудь нахуй на другую работу, где получше и легче.
Мест дворников и грузчиков на всех не хватит.
> При всех его привележищах он обязан быть независимым, на то ему эти привелегии (причём пожизненные) и дали.
Как можно быть независимым от системы, частью которой ты являешься? А если ты часть системы, но не работаешь в общем ключе - то работать ты не будешь, поскольку стопоришь весь механизм.
> Когда власть демонстративно использует закон для удовлетворения собственных потребностей, существует один единственный способ заставить власть выполнять закон "как положено" - это самосуд.
На любой самосуд - есть суд. И он будет в своем праве, уничтожая виджилантов. Так что работая на уничтожение представителей судебной системы - ты один хрен укрепляешь ее легитимность.
А то власть потеряет власть. Потому как, что бы горел костер, нужны дрова, когда дров мало, с этим власть может справляться, а когда дров много то пожара уже не избежать.
Именно поэтому изменить что либо может самосуд только массовый и страшный. Захватывающий массу невиновных и вообще непричастных людей, родственников и знакомых, до усрачки пугающий так называемую "элитку". Последний раз такое массово происходило в 1917-1922 году, в масштабах города - в начале 60-х прошлого века.
> Объясни это семье погибших. Почему они теперь должны жить с осознанием того что убийца не понесла никакого наказания вообще.
Камрад, я строго про то, что индивидуальный террор как инструмент воздействия на власть и общество - несостоятельный. То что не должно быть возмездия за совершенное - неправильно, ясен день.
"Критикуя - предлагай" ИВС. На сегодня существует четкая уверенность элиты в безнаказанности (со стороны общества) и лозунг "украдем все, а на сдачу купим всех". При этом в их руках действительно накоплены ресурсы, как финансовые, так и административные, позволяющие лоббировать любые решения, либо подкупая, либо просто ликвидируя неугодных.
> "Критикуя - предлагай" ИВС. На сегодня существует четкая уверенность элиты в безнаказанности (со стороны общества) и лозунг "украдем все, а на сдачу купим всех". При этом в их руках действительно накоплены ресурсы, как финансовые, так и административные, позволяющие лоббировать любые решения, либо подкупая, либо просто ликвидируя неугодных.
Революция в России невозможна ни сейчас, ни в обозримом будущем. Как в связи с отсутствием лидеров (идеологических и направляющих), так и в связи с отсутствием класса, который бы составил ее опору. С таким же успехом можно предлагать инопланетян!
> Революция в России невозможна ни сейчас, ни в обозримом будущем. Как в связи с отсутствием лидеров (идеологических и направляющих), так и в связи с отсутствием класса, который бы составил ее опору. С таким же успехом можно предлагать инопланетян!
Это только твой взгляд. Время и история нас рассудит.
Подозреваю, что и для того и для другого мы слишком незначительные субьекты, чтобы нас "рассуживать" :)
Переход к социалистической и в дальнейшем коммунистической идее, невозможен без появления четкого критерия успешности "социалистического человека". В капитализме таким критерием служат деньги, но для социализма такой критерий не применим, что с успехом доказали косыгинские реформы и падение СССР.
> Подозреваю, что и для того и для другого мы слишком незначительные субьекты, чтобы нас "рассуживать" :)
Это так.
> Переход к социалистической и в дальнейшем коммунистической идее, невозможен без появления четкого критерия успешности "социалистического человека". В капитализме таким критерием служат деньги, но для социализма такой критерий не применим, что с успехом доказали косыгинские реформы и падение СССР.
> На любой самосуд - есть суд. И он будет в своем праве, уничтожая виджилантов. Так что работая на уничтожение представителей судебной системы - ты один хрен укрепляешь ее легитимность.
Понятное дело. Но вотт конкретному судье, попавшему под раздачу (ныне покойному™), с этого не легче.
> Но вотт конкретному судье, попавшему под раздачу (ныне покойному™), с этого не легче.
Управлять с помощью страха абсолютно нелегальная и противозаконная структура не сможет. Рано или поздно ее вычислят и ликвидируют. После этого какое то время все попытки сотворить нечто подобное будут купировать на взлете. За это время страхи у самых пугливых пропадут, ибо работать надо дальше.
Другое дело, если выборочный террор проведет государство. Это еще массовыми репрессиями называют. И пообещает повторять время от времени. Вот тогда, да, есть шансы.
Сейчас, сейчас
дурачок »