Из жизни эффективных - 2

rns.online — "Госкомпания «Роснано» объяснила неудачные инвестиции на 13 млрд руб. рыночными факторами и технологическими, финансовыми, маркетинговыми и другими «неизбежными в инновационной деятельности рисками». Об этом говорится в опубликованном 25 апреля пресс-релизе компании."(с) #дна_нет
Новости, Политика | Акелла 05:47 26.04.2016
24 комментария | 54 за, 0 против |
#1 | 06:02 26.04.2016 | Кому: Всем
Эм... И?
#2 | 06:07 26.04.2016 | Кому: Всем
Даже не стесняются.
#3 | 06:09 26.04.2016 | Кому: zampolit
Можно вопрос - все ли заработанные тобой деньги приносят тебе прибыль?
#4 | 06:12 26.04.2016 | Кому: S.L.
У нас тут форум инвесторов? Не знал.
#5 | 06:15 26.04.2016 | Кому: Broxt
> У нас тут форум инвесторов? Не знал.

Да тут кого только нет. От законотворцев до перспективных фермеров. Одни профи. Вот, хочу рецепт счастья выяснить.
#6 | 06:21 26.04.2016 | Кому: S.L.
> Можно вопрос - все ли заработанные тобой деньги приносят тебе прибыль?

Заработанные мной деньги, они у меня остаются, я их получаю после того как выполню определенную работу, если руководство считает, что я плохо выполнил свои должностные обязанности, то они мне премию недодадут. А вот, что бы деньги мне давали до выполненной работы, а я бы потом сказал - "Ну не шмогла я, не шмогла!" Такого еще ни разу не было, я не госкорпарация.
#7 | 06:31 26.04.2016 | Кому: S.L.
> Можно вопрос - все ли заработанные тобой деньги приносят тебе прибыль?

Мы обсуждаем некую сферическую в вакууме инвестиционную компанию? Или конкретно взятую организацию, руководимую конкретно взятым небезызвестным рыжим гражданином?
#8 | 06:39 26.04.2016 | Кому: zampolit
> А вот, что бы деньги мне давали до выполненной работы
Иными словами, всякие там гранты на исследования надо запретить. Они ж работу ещё не выполнили.
> Заработанные мной деньги, они у меня остаются, я их получаю после того как выполню определенную работу
Вопрос был, умеешь ли ты их вложить/инвестировать/приобрести что то, что увеличит их.
#9 | 06:41 26.04.2016 | Кому: loisop
> Или конкретно взятую оргазацию, руководимую конкретно взятым небезызвестным рыжим гражданином?
Рыжий царь над златом чахнет? Я так понял, компания чисто название, все остальное там делает только один человек. Сам смотрит, сам решает кому и что...
#10 | 06:43 26.04.2016 | Кому: S.L.
> Вот, хочу рецепт счастья выяснить.

Все просто. Нужно входить в круг допущенных к госкормушке и тянуть из нее деньги. Часть денег можно тупо спиздить, часть вложить в какую-то херню. Главное потом выступить с заявлением про инвестиционные риски.
При этом можно вообще нихера не понимать в экономике. Главное условие - принадлежность к общности кормящихся из бюджета. Этих мудаков часто по телевизору показывают.
#11 | 06:50 26.04.2016 | Кому: Broxt
> Все просто. Нужно входить в круг допущенных к госкормушке и тянуть из нее деньги.
Не обязательно. Деньги можно выводить откуда хочешь. Вон, из частных банков вполне себе навыводили.
> Главное потом выступить с заявлением про инвестиционные риски
Так они по факту есть? Это нормально, что не все, во что вложили окупилось. Надо, что б без потерь? См. Ржд. Взяли денег и положили в банк. Тогда это пример эффективного использования? Потерь же нет ;)
#12 | 06:51 26.04.2016 | Кому: S.L.
> Иными словами, всякие там гранты на исследования надо запретить. Они ж работу ещё не выполнили.

Нет, но "даватель" гранта имеет право спросить за результат и за целевое расходование этих средств, а потом не дать очередной грант.

> Вопрос был, умеешь ли ты их вложить/инвестировать/приобрести что то, что увеличит их.


Нет, я инвестировать не умею, поэтому я этим не занимаюсь. Тихо, мирно живу на зарплату, которую получаю за то, что умею делать.
#13 | 06:53 26.04.2016 | Кому: zampolit
> Нет, но "даватель" гранта имеет право спросить за результат и за целевое расходование этих средств, а потом не дать очередной грант.
Вот только выданные деньги он назад не получит. Если переводить на пример выше - дали денег ооошке, она их профукала, этой ооошке больше не дадут.
> Нет, я инвестировать не умею, поэтому я этим не занимаюсь.
Инвестировать ещё и в себя можно
#14 | 06:55 26.04.2016 | Кому: S.L.
> Деньги можно выводить откуда хочешь. Вон, из частных банков вполне себе навыводили.

Рецептов счастья много. Я тебе привел рецепт, по которому осчастливливаются персоналии в сабже.

> > Главное потом выступить с заявлением про инвестиционные риски

> Так они по факту есть? Это нормально, что не все, во что вложили окупилось. Надо, что б без потерь? См. Ржд. Взяли денег и положили в банк. Тогда это пример эффективного использования? Потерь же нет ;)

Этот уже другой рецепт.

Вообще, риски есть всегда. Но если ты взял деньги у дяди Васи, а потом сказал, что их украли - это тоже правдоподобно, ведь риск кражи тоже существует. Но дядя Вася может тебе голову открутить, а государство своим пацанам еще денег подкинет, оно не бедное и относится к инвестиционным рискам с пониманием.

Все зависит от круга, к которому принадлежит инвестор. В одном круге принято понять и простить, а в другом круге приезжают ребята и требуют все вернуть с процентами. Слои разные, фактически - параллельные миры с разными правилами.
#15 | 07:02 26.04.2016 | Кому: S.L.
> > Нет, я инвестировать не умею, поэтому я этим не занимаюсь.
>
> Инвестировать ещё и в себя можно

Ну вотт один рыжий инвестор так и делает.
#16 | 07:04 26.04.2016 | Кому: S.L.
> дали денег ооошке, она их профукала, этой ооошке больше не дадут.

Дадут ли этой конкретной "ооошке" еще бюджетных денег?

> Инвестировать ещё и в себя можно


У меня по статьям БИР: "спортпит" и "жратва" регулярно проходят крупные суммы. Выгода правда в виде морального удовлетворения.
Хотя еду лучше в БДР записать, а вот абонимент в спортивный кружок - это БИР.
#17 | 09:48 26.04.2016 | Кому: Всем
Тут хз. Если они откроют завод - он не будет приносить прибыль очень долго и проект с большими затратами будет убыточным. судя по их сайту, компания в общем приносит прибыль[censored]
Рыжий руководитель показал себя редкостным вредителем, но в данном случае вредительство не очевидно.
#18 | 10:39 26.04.2016 | Кому: zampolit
> Дадут ли этой конкретной "ооошке" еще бюджетных денег?
конкретно этой нет, но ведь можно новую создать. А вложенных денег не вернёшь. Риск он есть всегда - я вот к этому. Так что сам показатель убытка без указания прибыли - ни о чем не говорит.
> Выгода правда в виде морального удовлетворения.
Ну вот. И в госкорпорациях есть такие вот убыточные вещи, в которые "надо" инвестировать.
#19 | 10:40 26.04.2016 | Кому: loisop
> Ну вотт один рыжий инвестор так и делает.
а он должен альтруизмом что ли заниматься?)
#20 | 10:48 26.04.2016 | Кому: S.L.
>> Ну вотт один рыжий инвестор так и делает.
> а он должен альтруизмом что ли заниматься?)

Имею среди себя мнение, что "роснана" была бы эффективнее БЕЗ данного персонажа. А что выдавала бы под руководством Лаврентия Павловича даже представить не могу..
#21 | 14:29 26.04.2016 | Кому: Broxt
> Слои разные, фактически - параллельные миры с разными правилами.

В инвестиционный проект изначально закладывается потеря и то, как эти средства будут возвращены. Взять просто так и не отдавать можно в ряде случаев, которые Роснанотех должен регулировать. Добро пожаловать в тему про коллекторов ;)
#22 | 14:30 26.04.2016 | Кому: loisop
> А что выдавала бы под руководством Лаврентия Павловича даже представить не могу

Лаврентий Палыч нашего времени это как раз и есть Чубайс.
#23 | 15:11 26.04.2016 | Кому: S.L.
> Лаврентий Палыч нашего времени это как раз и есть Чубайс.

В 90х рыжий рулил экономикой. Финал? Ага экономике.
В 00х рыжий рулил энергетикой. Финал? Ага.
Сейчас убрали где от него вреда меньше.

Теперь можно и посравнивать с Лаврентием Павловичем. Вспомним как он атомный проект завалил, например. Вспомнил? Я - нет.

Кстати, за похожие на сабж шалости ("инновации" невзлетевшие, а денежки народные тю-тю) как раз при Лаврентии Палыче некто Королев заехал в места не столь отдаленные. И дальнейшее свое творчество осуществлял под присмотром компетентных товарищей.
#24 | 15:18 26.04.2016 | Кому: loisop
> В 90х рыжий рулил экономикой. Финал? Ага экономике.
В 00х рыжий рулил энергетикой. Финал? Ага.
Сейчас убрали где от него вреда меньше.
Никто не спорит.
> Теперь можно и посравнивать с Лаврентием Павловичем. Вспомним как он атомный проект завалил, например. Вспомнил? Я - нет.
Каждому времени свои герои, свои задачи и дела. Я это имел в виду, а не по позитивному эффекту их сравниваю
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.