life.ru — Книжные магазины столицы отмечают повышенный спрос на труд Карла Маркса "Капитал". За четыре месяца 2016 года в Московском доме Книги купили столько же экземпляров "Капитала", сколько за весь прошлый год.
Если вы про то, что теория классов детально не прописана - то да, это так. Но есть хорошие размышления современных марксистов на эту тему. Очень рекомендую, например, Разведопрос про общественные классы с Борисом Юлиным.
"У Маркса нет строгого, раз навсегда данного определения социального класса. Он не успел даже написать работу о классах: рукопись его главной книги, "Капитал", обрывается на первых страницах главы под названием "Классы" "
Рекомендую:
Энциклопедия абсолютного и относительного знания (собрание интересных фактов, от кулинарных рецептов до квантовой физики) Бернарда Вербера.
Всеобщая История Всего, Михаила Веллера
Детская энциклопедия "Всё обо Всем", в 15ти томах.
> Энциклопедия абсолютного и относительного знания (собрание интересных фактов, от кулинарных рецептов до квантовой физики) Бернарда Вербера. > Всеобщая История Всего, Михаила Веллера > Детская энциклопедия "Всё обо Всем", в 15ти томах.
Хорошая энциклопедия - помойная энциклопедия. [censored]
Цитата из одной статьи про классовую теорию. Можешь в поисковик забить. На мой взгляд,максимально короткое объяснение, что не прописано в классовой теории Маркса и почему её нет в законченном виде.
Товарищ Сталин в "Экономических проблемах социализма в СССР" (1952) ставил задачу творческой переработки марксизма для его применения в реальном экономическом учёте. Сами по себе экономические категории марксизма ("прибавочная стоимость" и др.) - абстрактные понятия, неприменимые в бухучёте. Но всем причастным в середине 1950-х было пофиг, а потом ХХ съезд, и всё заверте...
Давай ты все же пояснишь что именно не так с классовой теорий. А то ссылаешься на непойми что. Сделай читату из статьи с указанием автора и приведи собственную аргументацию в пользу твоей точки зрения.
Выше все объяснено. От себя добавлю только, что даже по тем работам Маркса, которые есть, все равно можно составить достаточно полное представление о классовой теории и понять, насколько точно она отражает строение общества,в том числе и современного.
Где объяснение? Цитата непонятного происхождения объяснением являться не может. Необходима достаточная аргументация приведенной точки зрения, а у тебя ее нет.
Что именно должна объяснять классовая теория и не объясняет на сегодняшний день?
Классовая теория должна объяснять что такое классы, по каким признакам их выделяют и сколько. Но у Маркса нет законченной главы Классы, а значит, он явно не успел сказать о классах все, что хотел. То есть страдает систематичность изложения теории, хотя на мой взгляд, это не страшно. Кроме того, отсутствует четкое определение классов. Оно даётся только Лениным. Поэтому и возникают разночтения при делении на классы по Марксу. Кроме того, всякие модники начинают создавать какие-то "средние классы", напрочь игнорируя признак, который Маркс все же положил в основу деления на классы - отношение к частной собственности на средства производства.
По мне теория даже в таком виде все хорошо объясняет
> Классовая теория должна объяснять что такое классы, по каким признакам их выделяют и сколько.
Правильно.
> Но у Маркса нет законченной главы Классы,
А кто сказал что оная должна была быть именно в том виде в котором ты ее хочешь видеть?
> а значит, он явно не успел сказать о классах все, что хотел.
А вот это ложное утверждение. Эта ложь используется разного рода пиздоболами негодяями для того чтобы извратить учение Маркса, подправить его, вытравить из марксизма его революционную сущность. Дескать, раз у Маркса нет, то вот мы тут сча свое наваяем. А в своем внезапно оказывается то когнитариат, то какой-то средний класс, то разная другая фигня.
> Кроме того, отсутствует четкое определение классов.
Понимание классов у Маркса есть. То что изложено не системно, а приходится собирать по кускам, сути дела не меняет. Ленин дал определение пользуясь данной Марксом теорией. Тут дедушка Ленин большой молодец!
Но ты так и не ответил что не так с самой теорий? То что она системно нигде не изложена?
Затем, на какую статью ты ссылался, дай пожалуйста ссылку. Я вот только такую нашел
Они новые классы создают, когда не знают теории. А не потому, что Маркс не все изложил, что хотел.
Ты ищешь врага там, где его нет. Я говорю то же,что и ты,но другими словами. У меня с самого начала не было претензий особых к верности классовой теории.
Сейчас, сейчас