Выяснилась причина убийства адвоката Грабовского

Говносайт - в топку. Новость почти сутки висит на ряде ресурсов

> Смысл убивать адвоката за эти документы, если новый адвокат может точно так же обратится в МО РФ и ему выдадут опять эти же данные?

Элементарно, Ватсон - чтобы сдледующий НЕ обращался. Или, как вариант, не успел.

> Смысл убивать адвоката за эти документы, если новый адвокат может точно так же обратится в МО РФ и ему выдадут опять эти же данные?
>

смысл адвокату вообще доказывать, что они не являлись действующими военнослужащими? это ни в коей мере не облегчает, а усугубляет положение его подзащитных.
если они не действующие военные, значит их осудят за наемничество и терроризм и (что вполне вероятно) дадут пожизненное.

> ИМХО, стратегия защиты строится на том, что укропы выдвигают обвинения именно как к военнослужащим.
>

в УК Украины нет статьи за службу в вооруженных силах РФ (или какого другого государства). отсутствует состав преступления за отсутствием статьи. а судить их будут за наемничество и участие в незаконных вооруженных формированиях, поскольку они не военнослужащие.

> Наемничество и терроризм нужно доказать.

ты действительно считаешь, что это не докажут и их в зале суда освободят из-под стражи? к гадалке не ходи, что срок они получат как минимум не меньше Савченко. а то и пожизненное рискуют.

> смысл адвокату вообще доказывать, что они не являлись действующими военнослужащими [РФ]?

Поправил. Адвокатам надо только доказать, что задержанные служат в народной милиции ЛНР, в таком случае они, по Минским договоренностям, возвращаются в Луганск по обмену военнопленными. Поэтому адвокат и говорил - дело разваливается элементарно.

> Или, как вариант, не успел

Смена адвоката по причине убийства прежнего как бы предполагает предоставление времени для ввода в курс дела нового человека.

> Ты сейчас про какую страну говоришь?

Я про нормальные страны, Украина туда не входит? Просто не стал гуглить законы Украины по этому вопросу.