Читая Умберто, себя очень легко почувствовать на редкость невероятным неучем, видя как автор играючи вытягивает неизвестные тебе факты, выстраивая свою неповторимую их интерпретацию. [Перечитал, что только что написал, охуел]
> Читая Умберто, себя очень легко почувствовать на редкость невероятным неучем, видя как автор играючи вытягивает неизвестные тебе факты, выстраивая свою неповторимую их интерпретацию.
> Кстати, камрады, а фильм "Имя розы" годный? Смотреть можно? > Все-таки с Шоном Коннери.
В основном ради Шона нашего Коннери и неплохой передачи фактуры. Сюжет киношники, как водится, переврали, а многие вещи в книге вообще некинематографичны.
Дык он интересуется, а рассказывают обычно другие. Бдительные граждане каждого свежеусопшего проверяют на предмет идейной правильности и если находят что-то крамольное, то тут же бегут сообщить, что гениальность и вклад в мировую культуру и науку совершенно ничего не значат. Сообщили же, что раз Плесецкая отзывалась об СССР без восторга, то и творчество ее гроша ломаного не стоит. Мне такую "логику" не понять, но здесь разоблачения покойников происходят регулярно.
С баболерой на пикеты не ходил, про стотыщмильенов заживосожранных не писал, коммунистов с фашистами не сравнивал. Наоборот ездил к нам еще при Союзе с лекциями и семинарами.
Сойдет?
Несмотря на то, что был убеждённым атеистом, был в хороших уважительных отношениях с церковными иерархами, в частности, с покойным уже архиепископом Милана иезуитом Карлом Мартини.
> надо еще обязательно разоблачить, что медиевистика неинтересна простому народу
И вообще буржуазная лженаука - продажная девка империализма. А если ее изучать, то многие шаблоны не просто трещат - разлетаются вдребезги. Сплошное скрепошатание получается.
Сейчас, сейчас