как мэр Вологды выпускице машину подарил

Ну, это еще по-божески. Тут народ с олимпийскими стройками на жилье кидают!

Уже в Википедии про бывшего главу прописали. Ненадолго, конечно.

[censored]

На ЯПе эту тему хорошо развили[censored]
А как правило, что там на первой странице, то и попадает в новостные каналы, а значит тема получит продолжение на других уровнях.

А машину они ей пообещали копеечную Дэу-Матиз. Хотя сами там ворочают мерседесами и бмвшками

pora_valit, khoole

Гмм. А вот это нельзя притянуть?

Статья 435. ГК РФ. Оферта.
1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Глава города вместе с юр.лицом предлагают конкретной девушке автомобиль определенной марки за выполнение определенных условий и письменно закрепляют предложение в виде сертификата. Обучение в вузе занимает срок от 4 до 5 лет, поэтому автомобиль придёт в негодность, если его приобрести сразу. А через 4-5 лет и будет известна конкретная информация об автомобиле. Девушка походу без юриста пыталась выбить машинку...

По логике суда, если бы ей за это предложили деньги, то надо было бы переписать номера купюр, которые через 5 лет ей должны были вручить.

В суд даже подала в погоне за халявой. Граждане, халявы не бывает, не ведитесь на разного рода разводы.

Того что мэр публично обосрался вместе со спонсором при соответствующем общественном резонансе вполне достаточно в качестве наказания ему и назидания остальным. Подавать иск в суд в таких случаях пмсм тупо жадность, за что и поплатилась.

Коллега???

> Тут вообще-то речь не про обещания ебарей, а про вполне себе договор: юридически оформленный

Ну я же обыватель, камрад. Юридические нормы и житейские сильно разнятся порой. Вон в америке совсем странные иски подают и ничего. Мне показалось, речь об обещаном подарке, призе. То что обещание было выполнено в письменной форме, только добавляет ситуации идиотизма.

Пытаться высудить подарок - нелепо и жадно как-то, с моей обывательской точки зрения.

В моём понимании так:

Обещал подарить свои часы если я 20 раз подтянусь и не подарил - пиздобол. А я сам уши раывесил.
Обещал вернуть долг а не отдал - негодяй. Нефиг было давать в долг всяким козлам.
Подписал контракт, взял предоплату, и не выполнил - преступник. Вот это уже дело для суда.

> Обещал подарить свои часы если я 20 раз подтянусь и не подарил - пиздобол. А я сам уши раывесил.
>
Если лезть в теорию:
Закон различает сделки из игр и пари (спорим на часы, что подтянусь 20 раз) и дарение под условием (если подтянешься 20 раз, то подарю часы). Первое не подлежит судебной защите, т.е. законом разрешается, но через суд часы не получишь. Но если части отдали, то потом назад не вернуть.
А вот второе запрещено законом, то есть подаренные часы можно на законных основания отобрать.

> Пытаться высудить подарок - нелепо и жадно как-то, с моей обывательской точки зрения.
>

С учетом того сколько сделок по продаже квартир оформлялось и оформляется через дарение, то споров, в том чиле и судебных, по данному вопросу немало.

Но в нашем случае сделки как таковой и не было.