Госбанк ВТБ станет частным

Пиздец какой-то.
Вы уверены там, что Путин настоящий сейчас в Кремле?

> Вы уверены там, что Путин настоящий сейчас в Кремле?

100% настоящий. Он не делает ничего такого, о чем бы не говорил ранее. Что там себе охранители придумали - проблемы охранителей, а не Путина.

«…Частная собственность, говорил, по свидетельству Усольцева, его приятель-сослуживец (В.В. Путин), является естественным элементом сути человеческой личности. Каждый из нас стремится иметь в собственности самые ценные для себя вещи. Самые праведные коммунисты никогда не забывали и не забывают свои личные потребности, и они бывают у них очень даже не слабые. И ЧАСТНЫЕ ФИРМЫ РАБОТАЮТ ВСЕГДА ЛУЧШЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ. Если пытаться создать право без учета этого естественного человеческого свойства, толку не будет, и мы это видим воочию». (с)[censored]

Говорили же, приватизация 2.0. Чему удивляться?

> Частично государственный - это, когда прибыль - в частные руки, а расходы оплачивает государство?

Можно подумать, этот принцип не работает, когда у государства 51 или 70 процентов.

Та не, очевидно же, что Путину перед тем как слить Россию, сначала пришлось слить Сирию, Новороссию и 40 лярдов нерусских денег.

Путин чиж, Путин пыж, Путин тохтамыш

Однако здравствуйте!

> Пиздец какой-то.
> Вы уверены там, что Путин настоящий сейчас в Кремле?

Он всегда такой был. Вообще восторгов не понимал никогда.

видимо загадочные валютные спекулянты (те которые раскачивали курс рубля в декабре 2014 года) на вырученные от спекуляций бабки решили приватизировать малую толику госсобственности.
[censored]

> Вы уверены там, что Путин настоящий сейчас в Кремле?

А когда он был другим?

Президент выражает волю правящей элиты, без толковой элиты (владельцы заводов, газет, пароходов) толкового президента капиталиста тяжело представить.

> Почему не может быть толкового царя презедента-капиталиста?

Смотря что понимать под словом толковый!
Капиталист - по определению будет обслуживать конкретный, всем известный, класс. Для этого класса он может и быть толковым, но не для остальных людей и государства в целом.

> Капиталист - по определению будет обслуживать конкретный, всем известный, класс.

А царь будет по определению обслуживать конкретный всем известный класс.
Тем не менее, при некоторых генсеках страна катилась в сраное гавно, а при некоторых монархах вполне себе процветала и нагибала турок поочерёдно со шведами.
Что об этом говорит Карл Маркс?

> Т.е. крестьянство как сыр в масле каталось?

А ты крестьянин?

> Всё то же самое.

Про угнетение?

сами создают почву для недовольства, сами потом запишут дофига недовольных в оранжистов. хотя большинству граждан до одного места подобная приватизация, пока, конечно, их зады не ощутят. а там будет поздно рыпаться

>
> Если проводить аналогию, то да. Ибо быдло обыкновенное.

Ты въёбываешь с 5 до 21 часа?

> Что "про угнетение"?

Всё то же самое.

> ИМХО толковый руководитель может формировать элиту, какая ему нужна. Ненужных - выпиливать.

как мне кажется, это не про наших.

[censored]

Вот опровергалка. Хомячки могут изблеванное запихивать обратно.

> как мне кажется, это не про наших.

Почему? Какая ему нужна именно такая и есть.

> И ЧАСТНЫЕ ФИРМЫ РАБОТАЮТ ВСЕГДА ЛУЧШЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ.

Это называется- долбо..б-руководитель гос. фирмы. Выгнать его нахрен и найти толкового, попутно проведя проверку контролирующими органами его деятельности. Есть же государственные корпорации, которые хорошо работают и приносят доход.

> Путина выгнать? Это же его слова.

При чем тут Путин? Это про якобы неэффективное государственное руководство какими-либо предприятиями и великой "необходимости" всё и всех приватизировать

> В отсутствии доступа к качественной медицине, образованию, жилью.

Ты всерьёз думаешь, что медицина в 35-м году, к примеру, была сильно лучше чем сейчас? Или в 65 была лучше? Или в 85? Или жильё в Москве всем подряд давали?

> Ты всерьёз думаешь, что медицина в 35-м году, к примеру, была сильно лучше чем сейчас?

Я всерьез думаю, что доступ к ней был более равным.

> Или в 85?

Для абсолютного большинства населения — да.

> Или жильё в Москве всем подряд давали?

Я написал про жилье в Москве?

> Я всерьез думаю, что доступ к ней был более равным.

Что значит более равным? Сибирский колхозник и райкомовец имели равный доступ к медицине? Не смеши.

> Для абсолютного большинства населения — да.

Абсолютное большинство населения и сейчас имеет равный доступ к медицине.

> Я написал про жилье в Москве?

Дак езжай в деревню, там тебе бесплатно дом дадут. И земли 2 га. Станешь угнетаемым крестьянином.

> Пятнолобый горбач, именно в говно катилась только при нём. При некоторых других, не сказать что-бы прям в говно.

Некоторые граждане утверждают, что в гавно страна начала катиться с 1953-го.

> Да что при царях -то! Вот в каменном веке жилось!

Ну вот загибались 1000 лет, пока большевики не пришли, ага.

> Ничего

Что характерно!