Парижский аэропорт до сих пор пользуется Windows 3.1

О как! А я-то, глупый, использование WinXP в различных терминалах считал ретротрадством. Но, с другой стороны, они от кибератак защищены, их ни один современный вирус не возьмёт!!!

В европах наблюдал много программ стилизованных под вин 3.11. Видимо такой чувств юмора у программистов.
Вполне возможно, что дурналисты как всегда оказались изнасилованными.

Ничего криминального в использовании старых ОС нет. Совершенно верно то, что они гораздо менее уязвимы сетевым атакам.

Первая заповедь Айтишника, если работает и делает то что нужно - не трогай.

Но ведь win 3.11 это просто GUI для MS-DOS, который, кстати, продолжает до сих пор развиваться силами энтузиастов, к нему вон даже драйвера пишут к новым девайсам.

Гмм... Я наверное неверно выразился. Виндовс КМК вообше не стоит в таких целях использовать. И уж вот что совсем за гранью понимания, так это зачем использовать Win3.11. MSDOS 6.22 гораздо лучше для этого подходит.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

В промышленном оборудовании и станках это сплошь и рядом встречается. У промышленного оборудования вообще жизненный цикл в разы если не в десятки раз больше чем у бытового. Из того, с чем сам лично плотно сталкивался, могу сказать что например одни из самых прогрессивных УЗ расходомеров на рынке разработаны более 25 лет назад. Электронику с тех пор обновляли но лишь раз и то потому что микросхемы в таких орпусах больше не достать.

MSDOS 6.22 для пром применений намного лучше Win3.X.
Win3.x это откровенно говоря вообще не совсем операционка или даже совсем не операционка. :-)

Ну да ты наверное прав, в лесу медведь умер, а они юзают ДОС.

Вообще то нужно понимать, то что читаешь, а потом комментировать.
Специально для тебя выделю слова кавычками.
"если работает и делает то что нужно",
и как ты придумал приплести сюда авиакатастрофу?
Может поделишься?
Или протсто так постанул, чтобы отметиться?

А зачем? И так схавают...

Это что. Я недавно видел новый хроматограф разработанный лет 35 назад вот такой.
[censored]

Они это до сих пор производят. Стоят как космические корабли почти.

Помню, когда смотрел в правильном переводе фильм "Малавита" (про семейку американского бандюка, скрывающуюся во французском зажопинске), обратил внимание на кадр, в котором промелькнул монитор служебного компьютера зажопинского жандармского околотка. Реально, 3.11 или что-то очень похожее. Мягко говоря, я был несколько озадачен.

> Это что. Я недавно видел новый хроматограф разработанный лет 35 назад вот такой.

Когда я менял комп, мой старый комп под Виндой 98 был у меня изъят строго в этих же целях, ибо карта хроматографа в более новые компы не лезла.

С промышленными девайсами, требующими установки карт в компьютер беда-беда. Хотя найти ноут с настоящим полным COM портом тоже не тривиально а некоторое оборудование требует в порте не только RX TX но управляющих сигналов. Ни один переходник COM->USB но помогает (во всяком случае я не нашёл работающий).

Помню в начале 2000-х у нас в лаборатории стояла древняя 8086XT. Только на ней могла крутиться ещё более древняя написанная на фортране программа, которая принимала сигнал с совсем уж допотопного УФ-спектрофотометра. В оригинале он вообще не должен был работать с компьютером, а результаты выводить на стрелку осциллографа самописец, но в 70-х умельцы смогли придумать, как примотать провода к LPT-порту и сделать вывод в текстовый файл.

Потом этот текстовый файл по com-com соединению перебрасывался на чуть более современной четвёрку, которая уже находилась в сети и там сотрудники могли этот файл забирать и обрабатывать в экселе или ориджине.

Каждый год новые студенты, видя сей ужас, клялись и божились, что переделают систему под работу с нормальным компом, но ни у кого так и не получилось. Не удивлюсь, если эта ХТ работает там до сих пор.

> Каждый год новые студенты, видя сей ужас, клялись и божились, что переделают систему под работу с нормальным компом, но ни у кого так и не получилось. Не удивлюсь, если эта ХТ работает там до сих пор.

А мотивация? Только собственное эго и доброе слово? А опыт работы? "Студенческий"?

Потому и не переделали, а не потому что "невозможно".

> Первая заповедь Айтишника технаря любой специализации, если работает и делает то что нужно - не трогай.

> > Куда лучше чем когда банкоматы или терминалы под WinXP работают
>
> Чем лучше? Чем WinXP?
>
> > а в особо запущенных случаях и торговые кассы.
>
> А в чём разница?

Меньше излишеств. Другой вопрос что программиста хорошего, который сумеет написать ПО для железа, с основными нужными функциями без использования ОС - найти тяжело, а если найдешь - то возьмет он дорого

> Ну это все решаемо. На моей прошлой работе пенсионерка работала с досовскими прогами - считала какую-то статистику. Тоже считалась незаменимой. Но после ее ухода ничего не развалилось: ее кривую досовскую жуть никто не стал трогать, а просто переписали все на .net.

Хорошо, когда на древнюю программу сохранилось ТЗ или технические требования. Ну или, хотя бы, описание алгоритма работы.

> Другой случай - это когда написано огромное количество кода и переписать его тупо дорого (как раз тот случай). Тогда просто нанимают людей и обучают их технологиям каменного века компьютерной эры.

Если "не трогать" работающую систему, как пишут выше, то тот момент, когда кого-то ещё можно обучить её сопровождению, внезапно оказывается упущен, а вся документация на неё, за исключением руководства оператора - полностью утеряна.

> Пару лет назад одна бывшая коллега ушла писать ПО для чешских банков на каком-то древнем как говно мамонта архаичном языке - я тогда был удивлен, что язык устаревший в 70-ых годах до сих пор используется, а вот как оно оказалось.

COBOL, небось.

> Просто банки не хотят выбросить кучу денег на перенос ПО на новые технологии, поэтому и тащат старые костыли.

Это некорректное сравнение. Тут работающую систему постоянно трогают, в отличие от. А трогают её просто потому, что она должна меняться вместе с автоматизируемыми с её помощью бизнес-процессами. Систему, действительно, полностью не заменяют, но в её кишках всё равно кто-то постоянно копошится, пришивая ей дополнительные ручки, ножки, колёсики, рычажки и протезики.

> Если "не трогать" работающую систему, как пишут выше, то тот момент, когда кого-то ещё можно обучить её сопровождению, внезапно оказывается упущен, а вся документация на неё, за исключением руководства оператора - полностью утеряна.

Ну, да. "Фактор автобуса" тут критичен.

>COBOL, небось.

Не, там другое совсем древнее и малоизвестное сейчас говно. Кажись [censored] но уже точно не помню.

Столкновение самолетов в швейцарии призошло изза того что не был замене куллер в радаре, потму что все считали что работает не трож.

> Бинго! Если долго не трогать что-то работающее, специалисты по его обслуживанию исчезают в дыму крематориев, а у живых из-за этого >возникают вот такие проблемы.

За это уже нужно благодарить руководство, что проморгало эту ситуацию.

> Вообще то речь шла о софте. Механические детали подвержены износу и по окончании определенного срока подлежат замене.
> Не путай теплое и мягкое.

Как же так? ВЕдь это ж регулярное обновление, оно предполагает что замена происходит в момент когда оборудование еще работает! А главное же не трогать то что работает!

> > Бинго! Если долго не трогать что-то работающее, специалисты по его обслуживанию исчезают в дыму крематориев, а у живых из-за этого >возникают вот такие проблемы.
>
> За это уже нужно благодарить руководство, что проморгало эту ситуацию.

Конечно, виновато руководство а не админ который "не трогал то что работает"!

> Конечно, виновато руководство а не админ который "не трогал то что работает"!
>
> Оказывается админ в ответе за решения принимаемые руководством.
> Здорово однако.
> Если уходит на пенсию токарь сложного, но старенького станка к примеру, а смену ему не подготовили,
> это отдел обслуживания станков виноват, что не поставил современный станок?
> А то ведь на существующий спецов нет.
>

Админ ответсвеннен за свою зон ответсвенности, если там есть устаревший станок, админ должен писать докладуху что бы станок заменили, если за станки он не отвечает то не надо писать дохладуху. Если на говнокомпе стоит 3.11 которая падает от пинга рамером больше 65510, то он должен писать об этом докладуху. И менять систему на новую. А не говорить о том что она ж работает.