Зачем России своя операционная система

> Своя ОС без своего железа - очередной попил охеревших чиновников.

ну как бы вотт[censored]
или вотт[censored]

А попил будет на сопровождении.

> Главное — принять окончательное решение, а не колебаться, как это было 4 года назад.

ROSA, AltLinux, ASPLinux, и прочие МСВС, уже таки заебались ждать.

> На них бюджет уже не попилишь!!! :-)

А на внедрении? Пыль столбом стоять будет!

С РОСЫ команда недавно в паралельс пришла. Прям на днях.

> > На них бюджет уже не попилишь!!! :-)
>
> А на внедрении? Пыль столбом стоять будет!

Чиновникам надо "попилил и забыл", а внедрение - гемор.

[censored]

Есть ALT Linux, Astra Linux, вот их пусть и развивают.
Всё остальное это 100% распил.

>
> Ты - скучный. Небось еще и слово "инновации" и "нанотехнологии" не любишь?! Вот как с такими как ты ВВП удвоить?!!

[censored]

> Все уже заебались ждать ОС как Windows, только открытую.
>
> Развить React OS до уровня Windows - цены бы ей не было.

Есть готовые решения, которые небходимо развивать и продвигать.
Для начала неплохо бы опереться на них.

- если пишем свою ОС с нуля то кто будет писать драйвера периферийных устройств, а если драйвера от производителей то где гарантия, что закладка не окажется в драйвере или даже в самом устройстве.
- если используем свой "импортозамещенный" линух то где гарантия, что в каких-то пакетах, двайверах и даже периферии не окажется закладки.
- делать сразу и железо и периферийные устройства и ОС это и надорваться можно.

а нельзя просто взять крякнутую двухтысячную, немножко переделать, и спокойно внедрять? один хер под санкциями, а винда была хорошая. ну или хэпэшку

> А есть Intel и AMD... на которых linux как просто перенавороченный DOS.

Интересно винда в таком случае что трдос?
Я к тому не надо сравнивать вещь с пальцем и наоборот!
И то и то иногда не заменить.

> Никаких GUI-ёв не хватит что бы разместить весь функционал в кнопочках ползунках и менюшках.

Никакому функционалу, реализованному в Linux, не нужен Core 2 Duos даже.

Windows, способная жонглировать задачами, для обычного пользователя, который может произвольно менять занятие за домашним компьютером, лучше.

Windows реализует всё, что пользователю взбрело в голову, сама оптимизирует под железо и попытается выполнить за разумное время.

В Linux нужно думать, что делаешь, чтобы не перегрузить систему.

Не зря же первые Android так тормозили на дешёвых устройствах, хотя на сетевом оборудовании меньшей производительности Linux "летает".

> Никакому функционалу, реализованному в Linux, не нужен Core 2 Duos даже.
>
> Windows, способная жонглировать задачами, для обычного пользователя, который может произвольно менять занятие за домашним компьютером, лучше.
>
> Windows реализует всё, что пользователю взбрело в голову, сама оптимизирует под железо и попытается выполнить за разумное время.
>
> В Linux нужно думать, что делаешь, чтобы не перегрузить систему.
>
> Не зря же первые Android так тормозили на дешёвых устройствах, хотя на сетевом оборудовании меньшей производительности Linux "летает".

Ну толсто же.

> Никакому функционалу, реализованному в Linux, не нужен Core 2 Duos даже.
>
> Windows, способная жонглировать задачами, для обычного пользователя, который может произвольно менять занятие за домашним компьютером, лучше.
>
> Windows реализует всё, что пользователю взбрело в голову, сама оптимизирует под железо и попытается выполнить за разумное время.
>
Linux делает тоже самое.

Ноутбук Thinkpad X60 2007 года выпуска, процессор Core 2 Duo L серия.
2 гигабата ОЗУ, ранее было 512.
На 2-х гигабайтах:
XP работает через пень колоду, по дефолту жрёт 320 метров ОЗУ, после установки всех патчей ситуация резко становится хуже в среднем системе надо было отдавать 450-500 метров.
Vista, жрёт 900 метров, это просто загрузилась система.
Seven кушала 1300 метров, опять же просто загрузилась.

Linux Mint 17.2, загрузился, GUI Cinamon (рекомендую), 290 метров после загрузки ОС.
Всё прекрасно работает, кино смотрится, инет сёрфится, офис (Libre) работает отлично.
Помимо этого система загружается в разы быстрее.

> В Linux нужно думать, что делаешь, чтобы не перегрузить систему.

Думать, оно вообще полезно.
На Desktop, Linux успешно перекочевал давно, многие пользователи вообще ни разу не открывали терминал.

> Не зря же первые Android так тормозили на дешёвых устройствах, хотя на сетевом оборудовании меньшей производительности Linux "летает".

Плохая оптимизация Android на начальном этапе.

> Это всё системы реального времени с вытесняющей расстановкой приоритетов задач которые "кулхацкеры" запускают на железе, заточенном под виртуализацию (потому, что другого дома нет)?

Это дистрибутивы линукс российского происхождения. Что такое линукс можно прочитать в википедии.

> Seven кушала 1300 метров, опять же просто загрузилась.

Это нормально, просто 7-ка всегда по максимуму использует свободное ОЗУ для ускорения работы. 1Гб-4Гб все равно будет максимально использовано и давно уже известно, что говнотвики по "оптимизации" в конечном результате только вредили.

Сижу под линукс уже года так с 2006, и могу ответственно заявить, что если раньше консоль еще иногда была нужна, то сейчас ее можно вообще не касаться. По крайней мере если ставишь что-то из семейства убунты. Мифы это все про консоль.
По-моему еще лет пять назад настал момент, когда простота установки линукса сравнялась с виндой. А сейчас бывает так, что линукс установить и настроить проще. По крайней мере если речь идет о домашней машине без игр, интернет там, офис, кино посмотреть, все работает "из коробки".
А выигрыш в производительности на старом железе очень заметный.

> Это дистрибутивы линукс российского происхождения. Что такое линукс можно прочитать в википедии.

[censored]

А можно не читать об этом в Википедии?