annatubten.livejournal.com — Очередная душещипательная история от мадам Кисличенко. Опека и полиция снова в преступном сговоре против православной семьи!!!
Граждане прекрасны. Четырехлетний ребенок у них ездит по улице на велосипеде один, мать регулярно подписывает какие-то бумаги, не читая их, звонит в полицию, с вопросом, где ее ребенок. А потом они удивляются - откуда такой интерес!
В тот день Иван проехал на велосипеде вперед, а муж с остальными нашими детьми шел немного сзади.[То есть он шёл настолько НЕМНОГО позади, что наряд успел не только поговорить с ребёнком, но и связаться про рации с дежуркой, доложить и получить команду доставить ребёнка в отдел, а делается это именно так.] Когда муж подошел к этой дорожке, по которой обычно дети катались на велосипедах, он не обнаружил сына.
Оказалось, что сотрудники полиции увидели ребенка на велосипеде, а рядом с ним не было бегущего родителя, они посадили Ивана в машину и увезли в участок.[То есть он шёл настолько НЕМНОГО позади, что они ещё и велик в машину успели запихать!!]
Я хуею дорогая редакция.
Людмила сообщает: "Поэтому, когда мы не обнаружили ребенка во дворе, подумали, что может полиция (их отделение находится за углом нашего дома), опять предприняли навязчивую заботу[и это после одного, одного Карл инцидента?! Или не одного, и их чадо настолько часто оказывается в околотке, что они уже в первую голову звонят туда?] и позвонили им, чтобы удостовериться, не у них ли опять наш ребенок."
Когда бабушка все же позвонила им и сообщила, что она с детьми на источнике, Людмила с мужем сразу позвонили в полицию и сообщили, что все в порядке.
Весь инцидент занял минут 20 минут. Причем время в протоколе об административном правонарушении.[Двадцать минут? Что то не клеится, не, пока отзвон туда, пока отзвон сюда, пока связались с бабушкой.]
Ну и отдельно меня доставило, что в протокол внесли хронометраж события, это блядь, ноухао какое то.
Но это оказались вовсе не формальности, потому что в результате Людмилу вновь привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
КДН на каких-то основаниях делает вывод, что «Тимощук Л.В. не выполняет установленные ч. 5 ст. 35 Семейного кодекса обязанности родителя».
И тут самое неожиданное. Как пояснила адвокат Надежда Гольцова: статья 35 Семейного кодекса Российской Федерации, во-первых, ВООБЩЕ не содержит часть 5, а, во-вторых, посвящена вовсе не детям, а определению режима владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов!!!
Это вообще эталон!
В первом абзаце указать статью по которой привлекли и значит собирали материал, а в следующем написать какую то хуетень про не состыковку статей.
> В первом абзаце указать статью по которой привлекли и значит собирали материал, а в следующем написать > какую то хуетень про не состыковку статей.
Ну не различает кто-то из них (то ли православная мать, то ли сама Анечка) разные кодексы. Понаписали, понимаешь, всяких разных!!! Как истинно православному человеку, не читающему, что он подписывает, понять, что КоАП и СК - это совсем разные законы?
А для умеющих различать никаких вопросов нет.
Ст. 5.35 КоАП РФ
1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.
> Но это оказались вовсе не формальности, потому что в результате Людмилу [вновь] привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Не в первый раз, оказывается привлекают. В семье то "отлично" следят за детьми!!!
При чем тут ст. 35 СК вообще не понятно, походу адвокат Гольцова мощный профессионал.
> Не в первый раз, оказывается привлекают. В семье то "отлично" следят за детьми!!!
Так она и не отрицает, что вновь, вон сразу в местный отдел звонит как ребёнка в окно не увидит, думаешь просто так?
> При чем тут ст. 35 СК вообще не понятно, походу адвокат Гольцова мощный профессионал.
> При чем тут ст. 35 СК вообще не понятно, походу адвокат Гольцова мощный профессионал.
Думаю, адвокат ответила на заданный вопрос. А задан он был тем, что кодексы перепутал.
Так-то да, ст. 35 СК РФ никакого отношения к этому делу не имеет. Поэтому и применить ее не могли. Но зачем неполживому блогеру вдаваться в такие детали???
Пипец вы сектанты...
Ювеналка же по-любому благо, даже никто и не сомневался, а если РоВС вписалось, так жечь напалмом и натягивать сову на глобус... Ну-ну. Либерастней и отсутствием критического мышления пасет за километр. Ну и тянут это на Вотт еще и женщины, причем для того , чтобы поглумиться, оскорбляя походя всех несогласных, вообще слов нет...
По себе людей не судят.
> Ювеналка же по-любому благо, даже никто и не сомневался, а если РоВС вписалось, так жечь напалмом и натягивать сову на глобус... Ну-ну.
Ну вот я все свои сомнения взял и обосновал, сможешь опровергнуть?
> Либерастней и отсутствием критического мышления пасет за километр.
Это ты про Аннушку?
> Ну и тянут это на Вотт еще и женщины, причем для того , чтобы поглумиться, оскорбляя походя всех несогласных, вообще слов нет...
А это для вас характерно, не слов не мыслей, одни эмоции.
Хорошее начало хорошей беседы!
> Ювеналка же по-любому благо, даже никто и не сомневался
Где ты в этой истории увидел ювеналку? Она о гражданах, которые регулярно теряют ребенка, и о применении ст. 5.35 КоАП РФ.
> Либерастней и отсутствием критического мышления пасет за километр.
Ты по ссылке-то ходил, заметку читал? Анечка, как обычно, сквозь густой поток эмоций проговаривается о фактах, которые родителям чести не делают.
> оскорбляя походя всех несогласных, вообще слов нет...
Будь так любезен, укажи, кого и как я в этой теме оскорбила.
> > Пипец вы сектанты... > > По себе людей не судят. > > > Ювеналка же по-любому благо, даже никто и не сомневался, а если РоВС вписалось, так жечь напалмом и натягивать сову на глобус... Ну-ну. > > Ну вот я все свои сомнения взял и обосновал, сможешь опровергнуть? > > > Либерастней и отсутствием критического мышления пасет за километр. > > Это ты про Аннушку? > > > Ну и тянут это на Вотт еще и женщины, причем для того , чтобы поглумиться, оскорбляя походя всех несогласных, вообще слов нет... > > А это для вас характерно, не слов не мыслей, одни эмоции.
Мы все вроде на русском пишем, а иной раз понимаешь , что бессмысленно спорить с человеком, потому как уже изложенное тобой понимается совершенно по-другому, на Вотте это особенно хорошо видно в темах о православии например, про ювеналку тоже.
Ты вот говорил вроде что ты полицейский (если не путаю), если так, от тебя тем более странно слышать сформированное мнение по обрывку информации.
> Здесь я имел ввиду LedyAlia и конкретно выданную ей патриарху характеристику.
А где в этом треде LedyAlia?
И что за характеристика?
Нелестная?
Ну а как ещё можно охарактеризовать властолюбивого корыстного мерзавца, паразитирующего на людских слабостях?
> Мы все вроде на русском пишем, а иной раз понимаешь , что бессмысленно спорить с человеком, потому как уже изложенное тобой понимается совершенно по-другому, на Вотте это особенно хорошо видно в темах о православии например, про ювеналку тоже.
Не, это не в том кто слушает проблема, а в том кто говорит!
Расшифрую:
По теме тебе сказать нечего.
> Ты вот говорил вроде что ты полицейский (если не путаю), если так, от тебя тем более странно слышать сформированное мнение по обрывку информации.
С хуя ли??
Именно по тому что я в органах уже более десяти лет, я умею строить версии и на более скудной основе.
А "обрывки информации". это полноценная статья вашей звезды, Ани "я пеарю Бергсет" Тюбтен\Кисличеенко.
> Здесь я имел ввиду LedyAlia и конкретно выданную ей патриарху характеристику.
Ты очень неуклюже съезжаешь.
Алии в этом треде - внезапно - на тот момент не было.
Тред создан - внезапно - мной.
Обсуждаем в нем - внезапно - то, что по ссылке.
Ты написал: Ну и тянут это на Вотт еще и женщины, причем для того , чтобы поглумиться, оскорбляя походя всех несогласных, вообще слов нет...
Соответственно, эту фразу можно отнести только ко мне.
А теперь либо укажи, как и кого я оскорбила, либо честно признай, что написал ахинею.
Сейчас, сейчас
малолетний »