Едешь с девушкой, она намекает, что пора бы уже и под венец.
Тут же разворачиваешься через двойную сплошную, проезжаешь под красный, не пропускаешь пешехода на переходе, превышаешь на 70 км, подъезжаешь к камере, показываешь туда жопу, после чего говоришь милой: "Извини, родная, я бы рад, но обстоятельства мешают. Кровавый режЫм запрещает".
ФССП пояснила возможный запрет в регистрации брака для должников [censored] > "Что касается ограничения регистрации брака, то директор ФССП России допустил такую возможность исключительно в виде ограничения приема заявления на один-два дня, указав при этом, что и эта позиция является крайне дискуссионной", — разъяснили в пресс-службе ведомства.
> > "Что касается ограничения регистрации брака, то директор ФССП России допустил такую возможность исключительно в виде ограничения приема заявления на один-два дня, указав при этом, что и эта позиция является крайне дискуссионной", — разъяснили в пресс-службе ведомства.
> Едешь с девушкой, она намекает, что пора бы уже и под венец. > Тут же разворачиваешься через двойную сплошную, проезжаешь под красный, не пропускаешь пешехода на переходе, превышаешь на 70 км, подъезжаешь к камере, показываешь туда жопу, после чего говоришь милой: "Извини, родная, я бы рад, но обстоятельства мешают. Кровавый режЫм запрещает".
Если таких находчивых будет много, то кровавому режиму наступит кирдык - тыща обозлённых баб возьмут штурмом думу с кремлём!
Значит что-то не так, раз у тебя такое отношение к браку. Бесспорно, бабло в семье - это важно, даже очень. Но субъективно выносить его на первое место неправильно.
> Значит что-то не так, раз у тебя такое отношение к браку.
Это в СК РФ прописано. Просто по умолчанию считают, что офф. брак и семья - одно и то же. Это ошибка, которая может очень дорого стоить (не обязательно в деньгах).
> Бесспорно, бабло в семье - это важно, даже очень. Но субъективно выносить его на первое место неправильно.
я совсем не про это.
офф брак - есть инструмент для упрощения имущественных отношений в семье (совместное владение, наследование, солидарная ответственность по долговому бремени и т.п.). Все тоже самое можно реализовывать и без офф брака.
Это всегда так, когда сначала подписываешь бумагу, а потом читаешь условия договора. Ну вы ведь не такие, вы ведь прочитали СК РФ перед вступлением в брак. :)
Какая-то нездоровая у тебя реакция, зачем этот переход на личности. С точки зрения штампа в паспорте, это именно про деньги, нигде в законах не написано, как нужно обожать супругу (а) с головы до ног, зато как только будет, что делить, РФ тебе напомнит.
Констатируя факты, необходимо немедленно выражать свое отношение к ним, иначе ты по умолчанию неправ. Сказал "коррупция" и не прибавил тут же "ненавижу коррупционеров" - значит, ты за взяточничество, распилы и откаты. Сказал "жопа Дэйнерис" и не уточнил, что она нормальная - значит... пиздец тебе!!!
> я совсем не про это. > офф брак - есть инструмент для упрощения имущественных отношений в семье
Не только. Это еще способ наведения порядка в государстве и учета. Он регулирует права и обязанности супругов не только в финансовой сфере, но и других - как воспитание детей, например. Институт брака необходим. Но это всего лишь инструмент. Если некоторые им пользуется как кассовым аппаратом - пожалуйста. По мне - вступление в оф брак, это серьезное подтверждение намерений, и что это решение будет под защитой государства, со всеми головняками и ништяками.
> Не только. Это еще способ наведения порядка в государстве и учета. Он регулирует права и обязанности супругов не только в финансовой сфере, но и других - как воспитание детей, например.
угу... расскажи, пожалуйста, как отец может воспитывать ребенка, если мать (сего ребенка) против этого? ну, обязаности то с него никто не снимает, понятно (со всеми вытекающими). И что на эту тему говорит СК РФ.
> Институт брака необходим.
Ни разу. Если можно делать тоже самое и без него, то "необходим" заменяется на "иногда удобен".
> По мне - вступление в оф брак, это серьезное подтверждение намерений,
Каких намерений?
> и что это решение будет под защитой государства, со всеми головняками и ништяками.
Состоять в законном браке с избранницей до самого развода.
> Расскажи, плиз, про ништяки.
На днях одна знакомая прогнала из дома мужа - заебал ничего не делать, нигде не работать, прожирать ее деньги, да еще и руки распускать, когда нажрется. Года полтора назад при содействии родителей знакомой (дали денег на первый взнос и на ремонт) приобрели в ипотеку квартиру. Соответственно, по требованию банка оформлена совместная собственность, так как супруги по умолчанию являются созаемщиками. Вклад мужа в данное мероприятие составил 30 (тридцать) тысяч рублей, плюс физическое участие в косметическом ремонте - обойки поклеить и т.п. Теперь бывший муж соглашается отказаться от совместной собственности за половину стоимости квартиры - примерно за миллион.
Да охеренные ништяки дает официальный брак, рекомендую!!!
> Соответственно, по требованию банка оформлена совместная собственность, так как супруги по умолчанию являются созаемщиками.
Собственность совместная по умолчанию, даже если она регается на одного из супругов. Оформление в долях на каждое лицо иногда выгодно, чтобы получить лимит налогового вычета (за покупку жилья) максимально быстро.
> Теперь бывший муж соглашается отказаться от совместной собственности за половину стоимости квартиры - примерно за миллион.
Тут зависит от того как именно была оформлена собственность. Ипотечный долг тоже делиться, если что, и если звезды сойдуться, то можно учесть первоначальный взнос при дележе.
> Да охеренные ништяки дает официальный брак, рекомендую!!!
если более зажиточная сторона не "хитрит", то она автоматом в проигрышном положении при разделе имущества.
> угу... расскажи, пожалуйста, как отец может воспитывать ребенка, если мать (сего ребенка) против этого? ну, обязаности то с него никто не снимает, понятно (со всеми вытекающими). И что на эту тему говорит СК РФ.
СК РФ на эту тему говорит следующее? Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей
1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Если отец забулдыга, то, понятно, ребенок будет с матерью. Равно как и наоборот.
> Ни разу. Если можно делать тоже самое и без него, то "необходим" заменяется на "иногда удобен".
Мы говорим об этом с точки зрения конкретного человека или государства?
> Каких намерений?
"Жили они долго и счастливо, пока не померли". Если намерение - делить бабло, тут другое, понятно.
> Расскажи, плиз, про ништяки.
Ребенок защищен - раз. Общая юридическая защищенность. Ну и ипотека дешевле! =)
> Собственность совместная по умолчанию, даже если она регается на одного из супругов.
Не суть, я чисто про бумажки.
> Тут зависит от того как именно была оформлена собственность.
Как совместная, без прописывания долей.
> Ипотечный долг тоже делиться, если что, и если звезды сойдуться, то можно учесть первоначальный взнос при дележе.
Желаю своей знакомой всяческой удачи, но лично знаком с людьми, которые при похожих обстоятельствах таки получали свою половину.
> если более зажиточная сторона не "хитрит", то она автоматом в проигрышном положении при разделе имущества.
Решение вступить в брак, оно как бы осознанное. Ты видишь человека перед собой и принимаешь решение. Когда гормоны застилают здравый смысл - появляются косяки. И тут вопросы не к институту брака, а к "взвешенному решению" человека в этот брак вступившего, что ему потом очень херово от этого решения.
«Две тысячи двенадцать. Россия. Главное событие — «гроза двенадцатого года», также известная как «революция пиздатых шубок», «pussy riot» и «дело Мохнаткина», — гламурные волнения 2012 года, когда дамы света в знак протеста против азиатчины и деспотии перестали подбривать лобок, и их любовники-олигархи вынуждены были восстать против тирана. Волнения закончились, когда небритый лобок вышел из моды. Были отражены в ряде произведений искусства — от полностью сохранившейся в древнем бомбоубежище пьесы Тургенева «Гроза» до упомянутого в хрониках блокбастера «2012», посвященного, вероятно, той же тематике…»
всё, что куплено в браке - совместная собственность. ст. 34 СК РФ. На пример, я ипотечную квартиру оформлял на себя в браке - она совместно нажитая и при разделе делиться, по умолчанию, в равных долях.
До раздела - она формально моя.
Только что ты утверждал иное: вступление в оф брак, это серьезное подтверждение намерений, и что это решение будет под защитой государства.
Правда, затем ты невразумительно пояснил: Если намерение - делить бабло, тут другое, понятно.
Мне - непонятно. Что значит, "тут другое"? Либо вступление в брак что-то значит и что-то гарантирует - либо это ничего не значащий ритуал, исполняемый с целью поносить белое платье и, возможно, отснять любительскую версию кинофильма "Горько".
> Решение вступить в брак, оно как бы осознанное. Ты видишь человека перед собой и принимаешь решение. Когда гормоны застилают здравый смысл - появляются косяки. И тут вопросы не к институту брака, а к "взвешенному решению" человека в этот брак вступившего, что ему потом очень херово от этого решения.
> Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей > 1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
я тебе про детей назвал конкретный пример, где СК не работает.
> Если отец забулдыга, то, понятно, ребенок будет с матерью. Равно как и наоборот.
"наоборот" не работает. если мать не на учете - она "святая" для опеки и суда. Предлагаю посмотреть статистику по судам ОМЖР, если рассуждаешь на эту тему.
> Мы говорим об этом с точки зрения конкретного человека или государства?
Государство - это я, ты и все мы. Я рассуждаю исходя из типичных возможных сценариев и оцениваю где СК РС работает как надо, а где нет.
> "Жили они долго и счастливо, пока не померли".
Про это в СК даже вскользь не намекается :) Нет обязаности жить вместе, хранить верность и т.п.
> Ребенок защищен - раз.
Ребенок офф браком не защищен никак. т.е. он по умолчанию защищен. Офф брак автоматом дает лишь юридическое отцовство на ребенка, рожденного в этом браке. Кстати, не зависимо, от того, кто является биологическим отцом ;)
> Общая юридическая защищенность.
что это за "общая защищенность"?
> Ну и ипотека дешевле! =)
Ипотека дешевле, когда риск невозврата тобой долга минимален. Офф брак к этому очень косвенно относится.
> Только что ты утверждал иное: вступление в оф брак, это серьезное подтверждение намерений, и что это решение будет под защитой государства. > Правда, затем ты невразумительно пояснил: Если намерение - делить бабло, тут другое, понятно.
Тут все вместе. Давай поясню, на примерах.
Ситуация раз. Встретились двое. Полюбили друг друга. Поженились. Оба ответственные, любящие. Квартиру купили. Ребенок родился. Воспитывают, работают. Все хорошо. Штампики есть - тут и с кредитами попроще и с общим холодильником.
Ситуация два. Встретились двое. Полюбили друг друга. Поженились. Они, на поверку - пьяница беответственный (ая). Ну, что поделать. Дура была, сама выбрала. На развод. Посудились. Истец при свем. И еще и алименты, коль есть ребенок.
Ситуация три. Есть красивая, но алчная тетка. Нашла богатого папика, а тот и повелся. Пожили полгода. А она давай на развод, половину мне отдашь. А папик уже конь тертый, третий раз женат - хер тебе, видела что в брачном контракте. Иди гуляй, шалава. Ну или через суд, что совмсетно надитого имущества не было.
Как-то так в общих чертах. СК РФ он такой, что расчитан не только на нормальных людей, но и на дураков, и на любителей наживы. Каким образом именно ты воспользуешься этим - решать тебе и второй половине. И в первую очередь именно тебе нести ответственность за это решение, а не государству, которое учредило эти подлые штампы в паспортах. Тут место поговорке про одну гребенку.
> Решение вступить в брак, оно как бы осознанное. Ты видишь человека перед собой и принимаешь решение. Когда гормоны застилают здравый смысл - появляются косяки. И тут вопросы не к институту брака, а к "взвешенному решению" человека в этот брак вступившего, что ему потом очень херово от этого решения.
Ты просто, похоже, не понимаешь. Есть твои фантазии, а есть закон. По этому закону нет необходимости хранить верность, проживать вместе, нести ответственность за подложное отцовство и так далее. Есть только имущественные отношения и, формально, "совместное" воспитание детей.
Но у тебя в голове это, понятно "как бы осознанное решение".
Это как брать кредит (в Русском Стандарте, гы), не читая условий или оставлять левому трейдеру автомобиль на продажу.
> Ситуация раз. Встретились двое. Полюбили друг друга. Поженились. Оба ответственные, любящие. Квартиру купили. Ребенок родился. Воспитывают, работают. Все хорошо. Штампики есть - тут и с кредитами попроще и с общим холодильником.
ты про бритву Оккама слышал что нибудь. вот тоже самое:
Ситуация раз. Встретились двое. Полюбили друг друга. Поженились. Создали семью. Оба ответственные, любящие. Квартиру купили. Ребенок родился. Воспитывают, работают. Все хорошо. Штампики есть - тут и с кредитами попроще тоже самое и с общим холодильником.
> Ситуация раз...
> Ситуация два. ...
> Ситуация три...
Ситуация четыре. Встретились двое. Полюбили друг друга. Поженились. Ребенок родился. Воспитывают, работает. Квартиру купили. Oна новую "любовь" встретила. Ну, что поделать. Дурак был, сам выбрал. На развод. Посудились. Истец без хаты. И еще и алименты, коль есть ребенок.
Ситуации бывают разные. И брак - это именно про имущество.
Сейчас, сейчас