А текст кто-нибудь читал?
>"Мы должны делать определенные выводы из того, что мы пережили, знать исторические уроки, - считает прокурор Крыма. - Николай II принес в жертву России себя, свою семью и все, что у него было. Нам нужно вспоминать и постоянно показывать этот подвиг, чтобы молодые люди любили, ценили и защищали свою родину".
Может я чего-то не понимаю, но отречение от престола во время мировой войны - это подвиг во благо России?
> А текст кто-нибудь читал? > > >"Мы должны делать определенные выводы из того, что мы пережили, знать исторические уроки, - считает прокурор Крыма. - Николай II принес в жертву России себя, свою семью и все, что у него было. Нам нужно вспоминать и постоянно показывать этот подвиг, чтобы молодые люди любили, ценили и защищали свою родину". > > Может я чего-то не понимаю, но отречение от престола во время мировой войны - это подвиг во благо России?
Наша власть уже 20 лет хрустит французской булкой, не удивительно.
> Может я чего-то не понимаю, но отречение от престола во время мировой войны - это подвиг во благо России?
хе хе ... там еще военного министра снимали и обвиняли в шпионаже, в царском правительстве предвоенного и военного времени вообще идиотов/мерзавцев/подлецов хватало, и это не говоря о самой августейшей семейке. :)
> хе хе ... там еще военного министра снимали и обвиняли в шпионаже, в царском правительстве предвоенного и военного времени вообще идиотов/мерзавцев/подлецов хватало, и это не говоря о самой августейшей семейке. :)
А по поводу текста. Ну, что ж, всё в цвет, всё по курсу Партии. Хотя, вполне возможно в истории она слаба.
Время есть, вполне возможно, осознает и исправится.
И в смутный момент она встала на пост, а не какой-то идеологически подкованный коммунист.
Много чего было и до событий 17-го года. То, как взошел на престол Николашка, а именно катастрофа на Ходынке, и продолжение торжеств. Или поражение в русско-японской войне. Я понимаю, что окружение царя, безусловно, состояло и из мерзавцев, шпионов, просто предателей. Но ведь это ни в коей мере не снимает ответственности с Николая II.
> И в смутный момент она встала на пост, а не какой-то идеологически подкованный коммунист.
И что? Встала - честь и хвала.
Из-за того, что встала, нужно возлюбить французскую булку и ее поклонников? Нет.
Из-за французской булки надо перестать уважать ее поступок? Нет.
Поступок - туда, булку - сюда.
а никто и не снимает. одно то, что он, по некоторым свидетельствам, снимал и назначал командующих по настоянию своей женушки - делает его идиотом, а то, что наступления благодаря ему начинались без должной подготовки - еще и мерзавцем.
Ничего лично против Натальи Поклонской не имею, наоборот ее стойкая позиция, храбрость и мужество, вызывают чувства гордости и восхищения.
За сим откланяюсь.
По законам исторического жанра все уже забыли кем был Колян, теперь-же он стал вообще легендой, в каждой церкви висит его семейный альбом, по легенде он теперь хорошый парень , так вот с таким поворотом просто невозможно как-то стало спорить, да вёл себя исключительно тупо, но это скакой стороны смотреть , зато очень таки мирным, короче как говорят сейчас был слабым политиком, по моим меркам конечно долбоёб, но вот как-то он изумительно для исторического мифа подошел ?
Кому интересно почитать про те времена и нравы, рекомендую биографию генерала Брусилова и автобиографию генерала Игнатьева "50 лет в строю" - очень познавательно. Временами происходящее в верхах армии и государства напоминало Майдан и связанное с ним.
Сейчас, сейчас