> нет необходимости говорить в слух то, что все и так знают.
Это понятно. Но мог и озвучить. Мне кажется, такое в его стиле.
На korrespondent.net прокомментировали так:
>Ведь весь смысл слов Путина переврали. Уже опубликован этот разговор. Баррозу спросил Путина о российских войсках на Украине, а Путин ответил "Российских войск на Украине нет. Если российские войска будут введены на Украину, то через две неделе над Радой будет развиваться триколор"
> На korrespondent.net прокомментировали так: > > >Ведь весь смысл слов Путина переврали. Уже опубликован этот разговор. Баррозу спросил Путина о российских войсках на Украине, а Путин ответил "Российских войск на Украине нет. Если российские войска будут введены на Украину, то через две неделе над Радой будет развиваться триколор"
> а Путин ответил "Российских войск на Украине нет. Если российские войска будут введены на Украину, то через две неделе над Радой будет развиваться триколор"
Если через две недели над Радой внезапно будет развиваться триколор, то это однозначно докажет ввод российских войск. Шах и мат! Понимать надо!!!
> Если через две недели над Радой внезапно будет развиваться триколор, то это однозначно докажет ввод российских войск. Шах и мат! Понимать надо!!!
Это означает что вежливым надоело косить под "смоленские берёзки" густо выращенные на восточной части руины, а если смотреть по большому счёту, то на бывших территориях Российской империи.Имхо.
> На korrespondent.net прокомментировали так: > > >Ведь весь смысл слов Путина переврали. Уже опубликован этот разговор. Баррозу спросил Путина о российских войсках на Украине, а Путин ответил "Российских войск на Украине нет. Если российские войска будут введены на Украину, то через две неделе над Радой будет развиваться триколор"
Если не сложно, можно ссылку, что-то не нахожу такого, а народ, с меня, требует доказательств.
Вообще то в последнее время появилась примета: "Медведев спит - значит дела делаются"
Так что со спящим ДАМ максимум - 5 дней, и то с учетом остановки в Duty-free на опохмел
> Если не сложно, можно ссылку, что-то не нахожу такого, а народ, с меня, требует доказательств.
Дык, я сослался на комментарий к обсуждаемой здесь статье на korrespondent.net. Других ссылок у меня нет.
Вот тут:[censored] и я пишу о том, что и сам хотел бы разобраться.
Извини, мне казалось очевидным, что доказательствами я не располагаю. При такой-то ссылке!!!