Россия создает стелс-эсминец нового поколения

Это поактуальнее и нужнее Мистраля будет,в пену!

> Блин.... Пол года назад я бы радовался этой новости. Я тогда ещё не знал, что хвалёная армейская реформа провалена нахрен. Кому интересно, запомните дату этой новости и когда через 20 лет СМИ будут восторженно орать, что суперэсминец наконец-то спустили на воду, вспомните её ))))

Что изменилось за пол-года?

Опять "новое поколение".
Знающие комрады, подскажите, а в советской армии были "новые поколения"?
Термин, на мой взгляд, сугубо западный, для выдавливания из бюджета денег. Может я не прав?
Да и сама статья в духе "будет супернеуязвимость". Такое только по телевизору перед выборами обещают. Ну или американскому конгрессу, когда встает вопрос о финансировании ф-22 и ф-35

> Опять "новое поколение".
> Знающие комрады, подскажите, а в советской армии были "новые поколения"?
> Термин, на мой взгляд, сугубо западный, для выдавливания из бюджета денег. Может я не прав?

Дык а как ещё из бюджета деньги выдавить? Побольше слов "инновационный", "нанопокрытие" и "следующее поколение". Наш нанопрезидент это любит.

> Да и сама статья в духе "будет супернеуязвимость". Такое только по телевизору перед выборами обещают. Ну или американскому конгрессу, когда встает вопрос о финансировании ф-22 и ф-35

Будем посмотреть.

P.S. Правда, ещё можно откатами бюджеты получить.

>> Ну вот ПАК-ФА полетел уже с новым движком, скоро его на вооружение примут, нытья про мывсеумрем станет меньше?
>
> С новым движком? Его же вроде со старым испытывали?

[censored]
На второй испытательный образец новейшего российского истребителя пятого поколения Т-50, известного также как ПАК ФА (перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации), установлен двигателЬ - "изделие 117"

"Есть договор с военными и мы его выполнили: двигатель на второй самолет поставили. Мы сделали изделие вовремя, на следующий истребитель тоже в срок поставим", - сказал управляющий директор."

>> Опять "новое поколение".
>> Знающие комрады, подскажите, а в советской армии были "новые поколения"?
>> Термин, на мой взгляд, сугубо западный, для выдавливания из бюджета денег. Может я не прав?
>> Да и сама статья в духе "будет супернеуязвимость". Такое только по телевизору перед выборами обещают. Ну или американскому конгрессу, когда встает вопрос о финансировании ф-22 и ф-35
>
> Не ну а чё - сидеть на жопе и мистрали покупать лучше,чем проектировать и строить новые проекты?

Бля, здесь уже раз ...Нацать про покупку Мистраля разговоры разговаривали. Еще раз: Мистраль-это политическая сделка. Он нам нах такой не нужен (тем более, что французы его будут продовать нам БЕЗ ВООРУЖЕНИЯ).
Читать Старикова, срочно

> Ну вот ПАК-ФА полетел уже с новым движком, скоро его на вооружение примут, нытья про мывсеумрем станет меньше?

Ну при чём тут нытьё про мывсеумрём? Просто факты. Ферфи загружены далеко не на 100%. А даже если и так: 955 Борей сколько уже строят? С 1996 года и никак не могут сдать флоту (ракетный комплекс Булава тут не при чём, могут сдать и без него). Ясень тоже долгострой. В Питере дизельную подв. лодку "Лада" построили уже года 3 назад и тоже не могут сдать. ПАК фа полетел, это хорошо. Но когда он реально встанет на вооружение- не ясно.
Я же не говорю, что строить не будут. Просто пройдёт очень много времени. Я сам не раз был на Севмаше, видел стройки и ремонт.

>> Ну вот ПАК-ФА полетел уже с новым движком, скоро его на вооружение примут, нытья про мывсеумрем станет меньше?
>
> Ну при чём тут нытьё про мывсеумрём? Просто факты.

Факты? Кто писал "Ни одного корабля в строй не ввели"? Это факт или нытье? Дать ссылки на введенные в состав флота новые корабли за последние 2-3 года? Дать ссылки на новые корабли, которые спустят на воду в этом году?

> Факты? Кто писал "Ни одного корабля в строй не ввели"? Это факт или нытье? Дать ссылки на введенные в состав флота новые корабли за последние 2-3 года? Дать ссылки на новые корабли, которые спустят на воду в этом году?

Ну конечно ввели несколько малых кораблей типа фрегат, корвет. Эти корабли прибрежной зоны. океанских стратегических задач они не решат. При чём тут спустят на воду? Ты не понимаешь разницы между спустят на воду и примут на вооружение. Ну дай ссылочку, хоть посмотрю что там

Давай посчитаем шлюпки и катера и будем радоваться: как же много всего! Я имел ввиду большие океанские корабли и подв лодки. Тральшики и катера уж не считал, извини...

> Нукать можно после процесса запрягания.

Найди сначала слово "ну-ка". Нет ссылки- так и скажи

А на счёт разницы между "спустили" и "приняли" - я же написал про Борей и Ладу. Толку в данный момент от них нет, хотя спустили уже давно.

> Да вообще толку от Рашен армии никакой, давай сокращать!

Ну не надо передёргивать. Уже сокращают. Открою секрет- мне очень хочется, что бы наша армия была самая сильная в мире. В данный момент не очень всё хорошо, к сожалению. Кто кричит- "всё хорошо" - приводите пожалуйста, примеры хотя бы, что бы был нормальный разговор

>> Да вообще толку от Рашен армии никакой, давай сокращать!
>
> Ну не надо передёргивать. Уже сокращают. Открою секрет- мне очень хочется, что бы наша армия была самая сильная в мире. В данный момент не очень всё хорошо, к сожалению. Кто кричит- "всё хорошо" - приводите пожалуйста, примеры хотя бы, что бы был нормальный разговор

[censored]

Эта ссылка на корабельный состав ВМФ России

> А чего это,у России есть несколько АУГ,океанский флот и какие это задачи океанские он должен решать,я что-то пропустил?

АУГ- то есть авианосная ударная группировка? Судя по тому, что у нас только один авианесущий крейсер, она тоже только одна.
Про задачи ВМФ долго писать, можно почитать здесь
[censored]
Если покороче, то в двух словах про океанский флот:

- обеспечение гарантированного доступа РФ к ресурсам и пространствам Мирового океана, исключение дискриминационных действий в отношении ее или ее союзников со стороны отдельных государств или военно-политических блоков;
- недопущение доминирования каких-либо государств или военно-политических блоков в пространствах Мирового океана, имеющих важное значение для реализации национальных интересов РФ, особенно в прилегающих морях;
- урегулирование на выгодных для России условиях имеющихся политических международно-правовых проблем использования Мирового океана;

>> А чего это,у России есть несколько АУГ,океанский флот и какие это задачи океанские он должен решать,я что-то пропустил?
>
> АУГ- то есть авианосная ударная группировка? Судя по тому, что у нас только один авианесущий крейсер, она тоже только одна.

Да и нет...Нет-это наличие авианесущего корабля не означает наличия ударной группы .

>
> - обеспечение гарантированного доступа РФ к ресурсам и пространствам Мирового океана, исключение дискриминационных действий в отношении ее или ее союзников со стороны отдельных государств или военно-политических блоков;
> - недопущение доминирования каких-либо государств или военно-политических блоков в пространствах Мирового океана, имеющих важное значение для реализации национальных интересов РФ, особенно в прилегающих морях;
> - урегулирование на выгодных для России условиях имеющихся политических международно-правовых проблем использования Мирового океана;
>

Доминирование США в мировом океане допущено и давно,НАТО делает практически всё что захочет(Югославия,продвижение на восток),разве что не на нашей территории(это уже неплохо).Мне одному кажется или у России уже нет океанского флота?

> Так мож к Википедия обратимся, там намного вернее будет?!!!
>
Ты не поверишь, но это правильные данные. Даже в Википедии
Лично был на каждом подводном ракетоносце СФ.

> Я считаю в будущем за ресурсы в мировом океане мы будем боротся разве что с Северо ледовитом. А там АУГ безполезны. Только подлодки и ледокольный флот (вот его бы нужно начинать восстанавливать)

Надо возвращать проё..аное. Флот надо в океан выводить на 100%. У кого нет мощного флота (и армии ес-сно) - те слабые, таких не спрашивают.

>> Лично был на каждом подводном ракетоносце СФ.
>
> Это ты сильно. А я рядом с Гагариным сидел в тот памятный день

Их всего 6 в строю осталось, я там служил. Хочешь- верь, не хочешь- не верь

>>> Лично был на каждом подводном ракетоносце СФ.
>>
>> Это ты сильно. А я рядом с Гагариным сидел в тот памятный день
>
> Их всего 6 в строю осталось, я там служил. Хочешь- верь, не хочешь- не верь

Камрад,а что все на СФ только остались,когда я служил вроде на ТОФ тоже были?

>> Камрад,а что все на СФ только остались,когда я служил вроде на ТОФ тоже были?
>
> Я же и говорю, был только на СФ. На ТОФе 5 667 БДРов, на СФ 6 667 БДРМов в строю

Даа,941 сняли и почти все порезали,а пендосы их жуть как не любили)))Я тож на СФ служил...