>> Да, разврат по Хаксли победил однозначно. Наркотики и ебля с каждым встречным-поперечным в обязятельном порядке и есть новые ценности.
>
> Не совсем так. Ресурсов на всех не хватит, а Китайцы с мусульманами никуда не денутся.
А что китайцы, все то же самое. С той лишь разницей жить так могут только нувориши. Крестьянину пока не до этого.
> Жаль Оруэлла...Он боролся с лучшим вариантом развития государства (единственное - оно не должно было иметь внешней войны)
лучше вариант развития государства - это который? :) ежеминутное переделывание истории и пятиминутки ненависти? :))) или что? :)
показанное у Оруэлла - это не лучший вариант развития государства. Другое дело, что и Оруэлл писал, в целом, херню, а не "страшную правду", как многим интеллектуалам кажется.
> показанное у Оруэлла - это не лучший вариант развития государства. Другое дело, что и Оруэлл писал, в целом, херню, а не "страшную правду", как многим интеллектуалам кажется.
Это два неплохих варианта управления государством.
У Оруелла более экономичный, но требующий тонкий и креативный подход.
У Хаксли ресурсоемкий и простой по сути - "Дай человеку то, что он хочет и ты сделаешь его своим рабом"
{Интеллектуал - он как ребенок, "страшные открытия" поджидают везде}
>> показанное у Оруэлла - это не лучший вариант развития государства. Другое дело, что и Оруэлл писал, в целом, херню, а не "страшную правду", как многим интеллектуалам кажется.
>
> Это два неплохих варианта управления государством.
>
> У Оруелла более экономичный, но требующий тонкий и креативный подход.
>
> У Хаксли ресурсоемкий и простой по сути - "Дай человеку то, что он хочет и ты сделаешь его своим рабом"
>
> {Интеллектуал - он как ребенок, "страшные открытия" поджидают везде}
не понял. переделывание собственной истории - это неплохой вариант управления государством? я, может быть, чо-то не понимаю, но меня несколько коробит от нынешних "документальных" и не очень передач, которые занимаются как раз этим.
Сейчас, сейчас