businessmsk.livejournal.com — Феномен реакции, вызываемой движением «Суть времени» в среде специфических леваков крайне интересен тем, что, несмотря на совсем мелкий масштаб левацкой тусовки, позволяет многое понять в происходящих в стране процессах.

Новости, Политика | businessmsk 10:02 29.12.2013

10 комментариев | 140 за, 17 против |

Egor Motygin
дурачок »

#1 | 13:36 29.12.2013 | Кому: Щербина307

> У вас своеобразное понимание работы. Если мерить вашей меркой то никто. Если с точки зрения защиты интересов рабочего класса то даже кпрф вас обходит на целый круг.

Сказано же: СВ не ставит своей целью защиту интересов рабочего класса.

Egor Motygin
дурачок »

#2 | 14:08 29.12.2013 | Кому: Zl0bster

> В статье предлагается вполне аргументированная критика, но, судя по большинству комментариев, кроме ругани в адрес СВ ничего ответить нельзя.

Аргументированная критика невозможна, когда оппонент принимает любую аргументированную критику за "ругань".

Egor Motygin
дурачок »

#3 | 22:36 29.12.2013 | Кому: kirillkor

> Хотелось бы, чтобы КПРФ перестала заниматься хернёй, и начала вместо противников, видеть в СВ союзников.

КПРФ - мелкобуржуазная партия. СВ - охранительская организация. Как мелкобуржуазная партия может увидеть союзников в охранительской организации?

Egor Motygin
дурачок »

#4 | 22:40 29.12.2013 | Кому: Zl0bster

> А можно примеры? Вот прямо из текущего обсуждения?

Нельзя. Я отвечу - завяжется дискуссия. Завяжется дискуссия - я начну задавать вопросы о сущности СВ, о коммунизме в целом и марксизме в частности. От этих вопросов оппоненты будут уходить, мне придётся повторять вопросы по десять раз. В оконцовке оппоненты, так и не ответив ни на один вопрос, тихонько сольются из треда, предварительно заминусовав мои камменты. Тыщу раз такое было.

Это непродуктивно и нафиг не надо.

Egor Motygin
дурачок »

#5 | 11:58 30.12.2013 | Кому: DragonCat

> Так погоди, ты сейчас говоришь о том, что как только ты захочешь говорить о ДЕЛАХ, тебе придется прежде сказать, что у нас идеология некошерная, потому любые наши ДЕЛА не стоят ни в каком сравнении с вашими ДЕЛИШКАМИ?

Какие у "вас" (кстати, кто это - "вы"?) такие "дела" и какие у нас (кстати, кто это - "мы"?) такие "делишки"?

> Т.е. мы тут можем дом построить, но твой шалашик будет все равно гораздо лучше, потому что дом - некошерный, а шалашик кошерный, так?

Вы можете дом, а я могу - новую общественно-экономическую формацию, которую вы строить не хотите.

> Ну, ты попробуй проаналиировать, ЧТО ты сейчас говоришь.

Я говорю: чтобы оценивать дела, мне в первую очередь нужно знать, в интересах какого класса действует тот, кто эти дела делает. Если я буду смотреть только на то, соответствуют ли дела интересам моего класса, я рискую быть обманут.

Egor Motygin
дурачок »

#6 | 12:59 30.12.2013 | Кому: Cogito

> Что лучше: немедленная смерть или медленная смерть? Во втором случае, теоретически, возможно хоть какое-то излечение.

Если речь идёт о смерти - какое излечение? Что у вас с логикой?

Egor Motygin
дурачок »

#7 | 19:19 30.12.2013 | Кому: Cogito

> То есть вам очень хочется сообщить всем: "врач сказал в морг, значит в морг"? Жизнь можно рассматривать, как медленную смерть?

Можно, рассматривайте на здоровье. Очень примечательно, что речь о жизни, тем более - о вечной жизни - у вас не идёт. Речь у вас идёт строго о смерти. Так держать, очень конструктивно и оптимистично действуете.

Egor Motygin
дурачок »

#8 | 22:44 30.12.2013 | Кому: Cogito

> У меня? Ну-ну. Это я предложил этот выбор?

> И всё таки, что лучше:
> 1. немедленная смерть страны
> 2. медленная смерть страны

Не, не ты. Тут же у тебя есть третий вариант "жизнь".

Ответ: обе хуже. Оба варианта no vagina no Reda Cohorta.

Поясню: смерть - это всегда смерть. Тот, кто ставит выбор между смертью и мучительной смертью, между смертью и медленной смертью, между смертью и смертью от оргазма в постели из кокаина с тремя порнозвёздами - пораженец и негодяй, лично мне с таким не по пути. Потому что он всегда выбирает между смертью и смертью.

А я предлагаю выбирать между смертью, жизнью и вечной жизнью. Но у пораженца и негодяя "жизнь" как вариант не рассматривается вообще - пораженец думает, как бы полегче издохнуть - медленнее, красивее и легче. Ведь жить, а тем более - заслуживать вечную жизнь, очень, очень непросто. Гораздо проще помереть. А коммунисты тем временем не ищут лёгких путей, они не хотят помирать.

Примерно так.

Egor Motygin
дурачок »

#9 | 03:12 31.12.2013 | Кому: БГ

> Данный выбор ставила политическая ситуация осени 2011 года.

Интересно, каким образом? Кто там был, в политической ситуации осени 2011 года, кто мог променять смерть на смерть?

Ну и далее встаёт вопрос - зачем менять смерть на смерть?

Egor Motygin
дурачок »

#10 | 13:29 31.12.2013 | Кому: ) Kenny (

> Зачем больные раком ходят на "химию" или ложатся под нож?

Они выбирают жизнь, не смерть.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

Красное гетто