vott.ru - А вот и первое видео лазера "звезды смерти"

Видео: Наука, образование, медицина

В пену

А вот и первое видео лазера "звезды смерти"

www.youtube.com — "По размерам самолета, "хвоста" ракеты и ширины луча видно, что били практически в упор, сразу после взлета при наборе скорости, при минимальном влиянии метеофакторов в ночное время суток". Ждем мнения экспертов.

Написал r_s 14.02.2010 19:17 | в топку

14 комментариев | 27 голосов за, 0 голосов против

Logicque
Посажен в ридонли лично Львом Толстым

#1 | 14.02.2010 19:20 | Кому: Всем

Еще в "Тайне заброшенного замка" А. Волкова от иноземных захватчиков с лазерами защищались банально щитами с зеркальной поверхностью.

r_s

#2 | 14.02.2010 19:26 | Кому: Logicque

> Еще в "Тайне заброшенного замка" А. Волкова от иноземных захватчиков с лазерами защищались банально щитами с зеркальной поверхностью.

При очень большой энергии банальное зеркало уже не спасет, в фантастических книжках разве что. Именно поэтому работают лазерные резаки металла - http://www.youtube.com/watch?v=dnjmww5yNzA&feature=related - вполне себе блестящий металл на раз режет.

Другое дело - сфокусировать луч на расстояниях уже в несколько километров и "удержать" в одной точке - большая проблема, а тем более с учетом метеофакторов, дымовой завесы на старте или маневрирования.

Бармалектор

#3 | 14.02.2010 19:54 | Кому: r_s

> При очень большой энергии банальное зеркало уже не спасет, в фантастических книжках разве что. Именно поэтому работают лазерные резаки металла - http://www.youtube.com/watch?v=dnjmww5yNzA&feature=related - вполне себе блестящий металл на раз режет.

Ну толстый люминий не режет - тепло рассеивается.

> Другое дело - сфокусировать луч на расстояниях уже в несколько километров и "удержать" в одной точке - большая проблема, а тем более с учетом метеофакторов, дымовой завесы на старте или маневрирования.

Скажем так это сложно, но выполнимо. ИМХО - гораздо сложнее выйти на рабочую мощность, которая за доли секунды будет выводить цель из строя.

r_s

#4 | 14.02.2010 20:26 | Кому: Бармалектор

>> При очень большой энергии банальное зеркало уже не спасет, в фантастических книжках разве что. Именно поэтому работают лазерные резаки металла - http://www.youtube.com/watch?v=dnjmww5yNzA&feature=related - вполне себе блестящий металл на раз режет.
>
> Ну толстый люминий не режет - тепло рассеивается.

Все, конечно, зависит от мощи и толщины, но я и не спорю, что можно придумать довольно простые, но эффективные способы рассеяния энергии. Только сейчас даже про них можно не думать, пусть пендосы развлекаются на деньги налогоплательщиков.

>> Другое дело - сфокусировать луч на расстояниях уже в несколько километров и "удержать" в одной точке - большая проблема, а тем более с учетом метеофакторов, дымовой завесы на старте или маневрирования.
>
> Скажем так это сложно, но выполнимо. ИМХО - гораздо сложнее выйти на рабочую мощность, которая за доли секунды будет выводить цель из строя.

Так пока не о долях секунд идет речь, а о десятках секунд. Типа, взлетает совеЦкая ракета из-под воды, а ее встречает доблестный Люк Скайвокер на боинге и пилит лазерным мечом минуту-другую. Только боингов этих при рабочих дальностях в 10-50 км понадобится ой как много.

Ну и по данным MDA http://www.mda.mil/global/documents/pdf/laser.pdf:

> В настоящее время отсутствуют планы по изготовлению дополнительных самолетов с лазерными установками; МДА продолжит исследование и разработку технологии направленной энергии и возможности ее применения для защиты от баллистических ракет.

Так что: отставить панику!

lastpartisan

#5 | 14.02.2010 21:15 | Кому: Всем

По умению пилить бабло на оборонзаказе США превосходят Россию на порядок.

Бармалектор

#6 | 14.02.2010 21:19 | Кому: lastpartisan

> По умению пилить бабло на оборонзаказе США превосходят Россию [пропорционально бюджетам]
Извените!

lastpartisan

#7 | 14.02.2010 21:28 | Кому: Всем

Да поболее, они только на ПРО распилили 60 миллиардов, а эффект - ноль.

Бармалектор

#8 | 14.02.2010 21:37 | Кому: lastpartisan

> Да поболее, они только на ПРО распилили 60 миллиардов, а эффект - ноль.

Тогда нам есть куда рости :))

shadoff74

#9 | 14.02.2010 22:01 | Кому: Всем

Мысли в тему: а разработки то идут... Когда-то и огнестрельное оружие было не пойми чем, можно было 10 раз стрелка саблей порубать пока он свой мушкет перезаряжал. И где теперь эти сабли?

shadoff74

#10 | 14.02.2010 22:02 | Кому: Бармалектор

>> По умению пилить бабло на оборонзаказе США превосходят Россию [пропорционально бюджетам]
> Извените!

Просто некоторые думают, что наглишин бабкинг пизиднг, это чисто русское изобретение. :)

#11 | 14.02.2010 23:36 | Кому: shadoff74

>>> По умению пилить бабло на оборонзаказе США превосходят Россию [пропорционально бюджетам]
>> Извените!
>
> Просто некоторые думают, что наглишин бабкинг пизиднг, это чисто русское изобретение. :)

Эта наука при Сталине подвергалась гонению. Сейчас семимильнми шагами навёрстывают. Перенимают западный опыт.

Stalin[HDTV]
суровый!

#12 | 15.02.2010 00:05 | Кому: shadoff74

> Мысли в тему: а разработки то идут... Когда-то и огнестрельное оружие было не пойми чем, можно было 10 раз стрелка саблей порубать пока он свой мушкет перезаряжал. И где теперь эти сабли?

Согласен на все 100%

Xenos

#13 | 15.02.2010 08:01 | Кому: Stalin[HDTV]

>> Мысли в тему: а разработки то идут... Когда-то и огнестрельное оружие было не пойми чем, можно было 10 раз стрелка саблей порубать пока он свой мушкет перезаряжал. И где теперь эти сабли?
>
> Согласен на все 100%

Когда-то и стэлсами пугали, и где теперь эти стэлсы?

Фантомас

#14 | 15.02.2010 09:21 | Кому: Всем

На 7й секунде, кстати, прикольная новость на бегущей строке вылезает. Аль-Каида атакует Игнгушетию!

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.