Регистрация | Вход

Новости: Политика, экономика, бизнес


Обращение к братским советским народам
kprf.ru — "Вспомним, как мы жили в дружной семье, в которой каждый был хозяином от Калининграда до Курил, от Новой Земли до Кушки. Советская власть обеспечивала счастливое детство, помогала раскрыть способности и дарования, создавала условия для обеспеченной и уважаемой старости".
Написал r_s 207 дней назад | в топку
63 комментария | 47 голосов за, 1 голос против

#51 | 206 дней назад | Кому: elephantik
> 1. Начать маркетинговую войну в Интернете, с постепенной заменой маркетинга на вменяемые доводы, факты и аргументы. Продвигать, есссно, нужно бренды "социализм" и "коммунизм". Ну, тут стоит поучиться не только по учебникам - в шоу-бизнесе, например, тоже много хитроумных методов для раскрутки)))
>

> 2. Начать самим что-то делать. Например, попросить выделить в свое распоряжение несколько гос. предприятий и организвать их в кластерную систему с товарообменом, доказав преимущества плановой экономики.


Разумно.
Ты в КПРФ не состоишь? Вступай, продвигай эти идеи.
#52 | 206 дней назад | Кому: Griffin
> Разумно.
> Ты в КПРФ не состоишь? Вступай, продвигай эти идеи.


Спасибо. Нет, не состою. Думал вступить, но не вступил по некоторым причинам. А быть коммунистом можно и без членства в КПРФ.
#53 | 206 дней назад | Кому: elephantik
>> Разумно.
>> Ты в КПРФ не состоишь? Вступай, продвигай эти идеи.

>

> Спасибо. Нет, не состою. Думал вступить, но не вступил по некоторым причинам. А быть коммунистом можно и без членства в КПРФ.


Понятно. Но идеи всё равно хорошие.
#54 | 204 дня назад | Кому: Всем
Здравствуйте все.
Читать нужно, что написано. Другой вопрос - кто это всё говорит...

Правильно вотт это -

Цинично и нагло ликвидируют социальные завоеваний Великого Октября и советской цивилизации: право на труд, бесплатное образование, медицинское обеспечение и получение жилья, низкая плата за услуги ЖКХ, средства связи и коммунальный транспорт. Забота о росте благосостояния каждой семьи путем повышения зарплат при постоянных ценах или снижение цен при постоянных зарплатах. Пенсионный возраст один из самых низких в мире был установлен в 1932 году - 60 лет для мужчин и 55 для женщин. Сегодня ветеранов и пенсионеров лишили социальных гарантий, труженикам обещают рост зарплат и пенсий, но не контролируют опережающий рост цен на продукты и услуги.

Ещё правильно вотт это -

идет вымирание советского народа, сокращение средней продолжительности жизни и вынужденная миграция граждан по ближнему и дальнему зарубежью. В России население ежегодно сокращается на 1 миллион человек, на Украине – на 450 тысяч граждан. По продолжительности жизни СССР входил в первую десятку стран мира, а ныне его прежние республики занимают от 47 места (Грузия) до 142 места (Туркменистан). По данным последней переписи на рубеже XXI века в большинстве прежних республик СССР смертность превышает рождаемость, число браков сократилось в 1,5-3 раза.
#55 | 203 дня назад | Кому: Всем
Мне в совок не надо. Мне нужна нормальная экономика, государственное управление, без коммунизьмов, капитализьмов и прочих изьмов.

Кто-нибудь скажет, что без коммунистов нельзя управлять экономикой и страной?
Или государственная собственность была изобретена коммунистами? Можно почитать основы римского права - и все станет предельно ясно.
И уж точно те коммунисты, которые присутствуют, неспособны на какое-либо реальное дело. А то бы они давно им занялись.


Понятно, что не отменяет того, что в СССР была лучшая в мире экономическая система, как и того, что идеологическая надстройка, например, в лице Хрущева, к реальному управлению страной не допускалась. Система могла бы быть и лучше, если бы не пришел писец в лице Горбачева.
Вот кто первый предатель (указывает пальцем). Кстати, коммунист.
r_s
#56 | 203 дня назад | Кому: Лео
> Мне в совок не надо. Мне нужна нормальная экономика, государственное управление, без коммунизьмов, капитализьмов и прочих изьмов.

Дай определение [нормальная экономика, государственное управление] - тогда станет ясно, с коммунизмами или без.

> Кто-нибудь скажет, что без коммунистов нельзя управлять экономикой и страной?

> Или государственная собственность была изобретена коммунистами? Можно почитать основы римского права - и все станет предельно ясно.

> И уж точно те коммунисты, которые присутствуют, неспособны на какое-либо реальное дело. А то бы они давно им занялись.


Займись сам, ты, тем более, римское право знаешь. Выйди и скажи: "Медвед, дай порулить". Он сразу тебя в кресло посадит и ты всем покажешь, как надо нормальную экономику делать.

> Вот кто первый предатель (указывает пальцем). Кстати, коммунист.


Кстати, "член партии" не тождественно "коммунисту". Так же как "человек с высшим образованием" не всегда равен "умному".
#57 | 203 дня назад | Кому: r_s
>> Мне в совок не надо. Мне нужна нормальная экономика, государственное управление, без коммунизьмов, капитализьмов и прочих изьмов.
>

> Дай определение [нормальная экономика, государственное управление] - тогда станет ясно, с коммунизмами или без.


Ок, см. здесь: http://www.deduhova.ru/government/index.htm

Только не говори, что многа букав. Серьезный вопрос- серьезный подход.


>> Кто-нибудь скажет, что без коммунистов нельзя управлять экономикой и страной?

>> Или государственная собственность была изобретена коммунистами? Можно почитать основы римского права - и все станет предельно ясно.

>> И уж точно те коммунисты, которые присутствуют, неспособны на какое-либо реальное дело. А то бы они давно им занялись.

>

> Займись сам, ты, тем более, римское право знаешь. Выйди и скажи: "Медвед, дай порулить". Он сразу тебя в кресло посадит и ты всем покажешь, как надо нормальную экономику делать.



А что, ты не понимаешь, что х..нуть миллиарды на поддержку банков, в то время как дохнет реальный сектор производства, это ненормальная экономика?
Или не понимаешь, что высасывание денег за рубеж - реально ведет к вымиранию страны?
А насчет порулить...

Нет проблем порулить, уже рулю, со своего места, и ниче, получается: http://www.deduhova.com/blog/?cat=76


>> Вот кто первый предатель (указывает пальцем). Кстати, коммунист.

>

> Кстати, "член партии" не тождественно "коммунисту". Так же как "человек с высшим образованием" не всегда равен "умному".


А зачем партия? В том же Советском Союзе партия реально ничего не могла с экономикой поделать, и слава Богу.
Нет уж, накуй партии. Не надо мне этого. С какой целью в стада-то сбиваться? Ты что, в стаде, извиняюсь, в партии, станешь умнее сразу?? (чешет репу) Не, не станешь, и я не стану. Так что мне не надо.
#58 | 203 дня назад | Кому: Лео
> А зачем партия? В том же Советском Союзе партия реально ничего не могла с экономикой поделать, и слава Богу.

Дочитал до этого утверждения и понял, что и говорить-то не о чем.
#59 | 203 дня назад | Кому: Лео
День добрый.

> Нет проблем порулить, уже рулю, со своего места, и ниче, получается: http://www.deduhova.com/blog/?cat=76

>

Написал Вам.
>

> А зачем партия?


Смотря какая...Первое и распространённое заблуждение (привитое извне) - политика это грязь, и пусть ей занимаются всякие мрази...

Вот они и занимаются. Кто "творит" законы? Кто их "для нас с Вами" принимает? На местах что ли? На улице или в подворотне?

Принимают их в центральном органе власти. А во власти находятся партии.
По другому не получается. Так придумали. Кто-то умный. До нас уже придумал.

Так во-о-отт, если во власти будет не две партии (как в США) и среди них лохотрон с кандидатами разыгрывается, а двадцать две, а уж лучше - двести двадцать две, вот тогда и разговор будет не единоличный - одобрямс...

Это комментарий относительно суждения о партиях...

Удачи!
r_s
#60 | 203 дня назад | Кому: elephantik
>> А зачем партия? В том же Советском Союзе партия реально ничего не могла с экономикой поделать, и слава Богу.
>

> Дочитал до этого утверждения и понял, что и говорить-то не о чем.


Согласен, по-тихому ухожу из эфира )
#61 | 202 дня назад | Кому: elephantik
>> А зачем партия? В том же Советском Союзе партия реально ничего не могла с экономикой поделать, и слава Богу.
>

> Дочитал до этого утверждения и понял, что и говорить-то не о чем.


Вот тут правда, многа буков, но кое- что объясняет:
http://www.deduhova.com/blog/?p=817
#62 | 202 дня назад | Кому: Лео
>>> А зачем партия? В том же Советском Союзе партия реально ничего не могла с экономикой поделать, и слава Богу.
>>

>> Дочитал до этого утверждения и понял, что и говорить-то не о чем.

>

> Вот тут правда, многа буков, но кое- что объясняет:

> http://www.deduhova.com/blog/?p=817


Вы простите, я дочитал только до половины. С чем-то согласен, с чем-то нет, но никаких откровений я не увидел и дочитывать не стал. Статья, на первый взгляд, гораздо логичнее, чем ваши выпады в сторону партии и коммунизма, притом что коммунизм вполне может существовать без партии, а уж стада в нем и вовсе не предусматриваются.
#63 | 202 дня назад | Кому: Magic
>> А зачем партия?
>

> Смотря какая...Первое и распространённое заблуждение (привитое извне) - политика это грязь, и пусть ей занимаются всякие мрази...


Я написал про госуправление. О политике ничего не писал. При нормальном госуправлении необходимость шахер-махера, который так любят приписывать политике - просто отпадает.

Тут на форуме как-то находил интересное высказывание о Сталине: честный, но чертовски умный.

Это именно об этом, при умной политике нет необходимости в обмане.


>

> Вот они и занимаются. Кто "творит" законы? Кто их "для нас с Вами" принимает? На местах что ли? На улице или в подворотне?


> Принимают их в центральном органе власти. А во власти находятся партии.

> По другому не получается. Так придумали. Кто-то умный. До нас уже придумал.

>

> Так во-о-отт, если во власти будет не две партии (как в США) и среди них лохотрон с кандидатами разыгрывается, а двадцать две, а уж лучше - двести двадцать две, вот тогда и разговор будет не единоличный - одобрямс...


Конечно, наплодить толпу дармоедов - оно сразу улучшит жизень.

Вон, сколько депутатов в Гос Думе? А хоть один полезный закон был принят?
Партии, партии. А я не могу среди них найти ни одного человека, достойного доверия. Да и думаю, не я один.

А законов столько - оно зачем необходимо? Чтобы мои права урезать? Когда правительство, премьер министр и президент нагло нарушает основной закон - Конституцию, какие еще нужны законы?

Вот тут подробно об этом статья Ирины Анатольевны Дедюховой: http://www.deduhova.com/blog/?p=1515

>

> Это комментарий относительно суждения о партиях...

>

> Удачи!

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.