Согласно пункта 63 «Административного регламента» (он расширен по сравнению с п 13.7 устаревшего «Наставления по работе ДПС») Основанием для остановки транспортных средств являются:
а) установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
б) наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или АПН;
в) наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании ТС в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;
г) необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения ДТП, АПН, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;
д) необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;
е) выполнение распорядительно-регулировочных действий;
ж) необходимость использования ТС (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);
з) необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
и) проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий ТС, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;
л) проверка документов на право пользования и управления ТС, документов на ТС и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).
Останавка инспектором ДПС транспортного средства без необходимости - это административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.35 КоАП с наказанием до 20 000 руб.
> Ознакомтесь вот с этим:
>
>[censored] >
> Согласно пункта 63 «Административного регламента» (он расширен по сравнению с п 13.7 устаревшего «Наставления по работе ДПС») Основанием для остановки транспортных средств являются:
Ознакомился.
> а) установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
В ролике ничего про визуальный контакт нет, может водитель поменял ряд без включения поворотника. - Нарушение (это я так, навскидку придумал)
> б) наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или АПН;
Про информацию дежурного - инспектор должен чего то доказывать водителю? На каких основаниях?
> в) наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании ТС в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;
Об этом тоже не сказано.
> г) необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения ДТП, АПН, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;
> д) необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;
> е) выполнение распорядительно-регулировочных действий;
> ж) необходимость использования ТС (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);
> з) необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
> и) проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий ТС, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;
Вот вот, я про это: могут остановить любого и проверить. Что не так?
> л) проверка документов на право пользования и управления ТС, документов на ТС и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).
>
> Останавка инспектором ДПС транспортного средства без необходимости - это административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.35 КоАП с наказанием до 20 000 руб.
Короче что имеем?
Водителя хама, который по счастливой случайности не сталкивался с менее простительными инспекторами.
Инспектора который нарушил (если такой закон действительно есть) - автомобиль без спец-окраски.
Вывод: в некоторых странах за отказ содействовать представителю полиции - стреляют небольно. Часто насмерть.
> В ролике ничего про визуальный контакт нет, может водитель поменял ряд без включения поворотника. - Нарушение (это я так, навскидку придумал)
Инспектор тоже навсидку придумал.
> Про информацию дежурного - инспектор должен чего то доказывать водителю? На каких основаниях?
В ролике он пытался придумать причину на ходу.
> > в) наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании ТС в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;
Так было наличие данных или нет?
> Вот вот, я про это: могут остановить любого и проверить. Что не так?
Могут при наличии оснований, которых не было.
> Короче что имеем?
Имеем инспектора, который не знает своих прав.
> Вывод: в некоторых странах за отказ содействовать представителю полиции - стреляют небольно. Часто насмерть.
Можно пример этих стран? Требования были законными или придуманными на ходу?
Вот меня инспектор ГИБДД остановил за встречку. Поговорили - штраф 50 рублей. Взятку даже не предлагал - вот это умение разговаривать!
[довольный смотрится в зеркало, полирует медаль "100 лет подводному флоту России"]
>> Пацана не учили не жевать когда с людьми беседует. Противно слушать че он там чавкает.
>
> Инспектора не учили, что махать палочкой и останавливать кого хочу и когда хочу противозаконно?
>> В ролике ничего про визуальный контакт нет, может водитель поменял ряд без включения поворотника. - Нарушение (это я так, навскидку придумал)
>
> Инспектор тоже навсидку придумал.
>
>> Про информацию дежурного - инспектор должен чего то доказывать водителю? На каких основаниях?
>
> В ролике он пытался придумать причину на ходу.
Я инспектора лицо - не видел, что он говорил - почи не слышно, в отличии от мордовортской мимики и наглого хамства умника, который как тут ранее сказали - даже жвачку не выкинул.
>> > в) наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании ТС в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;
>
> Так было наличие данных или нет?
Вот бы узнать.
>> Вот вот, я про это: могут остановить любого и проверить. Что не так?
>
> Могут при наличии оснований, которых не было.
Бабка надвое сказала. Повторюсь - если бы инспектор был поопытней - твой умник парился бы сейчас за оскорбление или ещё за что. Они это умеют.
>> Короче что имеем?
>
> Имеем инспектора, который не знает своих прав.
>
>> Вывод: в некоторых странах за отказ содействовать представителю полиции - стреляют небольно. Часто насмерть.
>
> Можно пример этих стран? Требования были законными или придуманными на ходу?
Про Америку вспоминать не будем - на ютьюбе есть тебе тонны клипов. В Израиле к примеру - за неостановку перед блок-постом (что в принципе не военное, а полицейское в данном случае образование) - на прошлой неделе водиля подстрелили.
Один на мотороллере пытался от полиции сбежать - сбили машиной полицейской, несколько месяцев назад.
Пацан наглое хамло, которому захотелось развлечься, просто "гаишник" попался молодой и неопытный. С опытным он бы себя так хамски не вел. Вообще не понятно для чего устроен весь этот "цирк"- предъявил документы, и езжай своей дорогой, заняться больше нечем?
>> Пацана не учили не жевать когда с людьми беседует. Противно слушать че он там чавкает.
>
> Инспектора не учили, что махать палочкой и останавливать кого хочу и когда хочу противозаконно?
Инспектор - представитель власти, в отличии от жующего хама.
Пацан наглое хамло, которому захотелось развлечься, просто "гаишник" попался молодой и неопытный. С опытным он бы себя так хамски не вел. Вообще не понятно для чего устроен весь этот "цирк"- предъявил документы, и езжай своей дорогой, заняться больше нечем?
>>> Пацана не учили не жевать когда с людьми беседует. Противно слушать че он там чавкает.
>>
>> Инспектора не учили, что махать палочкой и останавливать кого хочу и когда хочу противозаконно?
>
> Незнаю, а вот пацан ведет себя как гуано.
Хы, идёт к успеху. Только машина вроде старенькая? А если бы какой биммер был? Хозяин жизни, да.
> Пацан наглое хамло, которому захотелось развлечься, просто "гаишник" попался молодой и неопытный. С опытным он бы себя так хамски не вел. Вообще не понятно для чего устроен весь этот "цирк"- предъявил документы, и езжай своей дорогой, заняться больше нечем?
> Вот меня инспектор ГИБДД остановил за встречку. Поговорили - штраф 50 рублей. Взятку даже не предлагал - вот это умение разговаривать!
> [довольный смотрится в зеркало, полирует медаль "100 лет подводному флоту России"]
Я, вообще ни копейки, за поворот на перекрестке налево, "на красный", тоже поговорили с полчаса :)
>> Пацан наглое хамло, которому захотелось развлечься, просто "гаишник" попался молодой и неопытный. С опытным он бы себя так хамски не вел. Вообще не понятно для чего устроен весь этот "цирк"- предъявил документы, и езжай своей дорогой, заняться больше нечем?
>
> Элитный браузер? Или руки быстрые :)
> Я инспектора лицо - не видел, что он говорил - почи не слышно, в отличии от мордовортской мимики и наглого хамства умника, который как тут ранее сказали - даже жвачку не выкинул.
Видимо что то не так или наоборот с наушниками/колонками. У меня хорошо слышно обоих.
> Так было наличие данных или нет?
> Вот бы узнать.
Это первое что спросили у инспектора. Тот ничего внятного не ответил а побежал за журналом искать ориентировку(причину).
> Бабка надвое сказала. Повторюсь - если бы инспектор был поопытней - твой умник парился бы сейчас за оскорбление или ещё за что. Они это умеют.
Не факт. Судя по "умнику" он тоже умеет.
> Про Америку вспоминать не будем - на ютьюбе есть тебе тонны клипов
В Самаре недавно машина не остановилась по требованию ИДПС. Когда её догдали и остановили начали бить водителя пассажир вступился. От побоев скончался в больнице.
>> Я инспектора лицо - не видел, что он говорил - почи не слышно, в отличии от мордовортской мимики и наглого хамства умника, который как тут ранее сказали - даже жвачку не выкинул.
>
> Видимо что то не так или наоборот с наушниками/колонками. У меня хорошо слышно обоих.
>
>> Так было наличие данных или нет?
>> Вот бы узнать.
>
> Это первое что спросили у инспектора. Тот ничего внятного не ответил а побежал за журналом искать ориентировку(причину).
>
>> Бабка надвое сказала. Повторюсь - если бы инспектор был поопытней - твой умник парился бы сейчас за оскорбление или ещё за что. Они это умеют.
>
> Не факт. Судя по "умнику" он тоже умеет.
Ты себе вопрос не задавал ли, почему ссылку топят?
>> Про Америку вспоминать не будем - на ютьюбе есть тебе тонны клипов
>
> В Самаре недавно машина не остановилась по требованию ИДПС. Когда её догдали и остановили начали бить водителя пассажир вступился. От побоев скончался в больнице.
> На днях 2 раза останавливали под предлогом "проверки документов".
>
> Один раз я молча отдал документы, сотрудник их посмотрел, пожелал счастливого пути и отпустил. Заняло всё минуты полторы, не больше.
>
> Второй раз, эксперимента ради, попытался выяснить, с какой целью остановили, по какому праву и так далее. Уехал через 10 минут.
>
> Сделал выводы.
Вывод: если нечем занять себя на 10+х минут, попытайся выяснить за что тебя остановил инспектор ГИБДД :)
> Второй раз, эксперимента ради, попытался выяснить, с какой целью остановили, по какому праву и так далее. Уехал через 10 минут.
Любое бодание с представителями власти это как минимум потраченное время. Даже если ты прав. Поэтому если нет особых причин и специальных навыков, то лучше просто показать документы и сделать то что попросят.
> Я, вообще ни копейки, за поворот на перекрестке налево, "на красный", тоже поговорили с полчаса :)
Так и надо, если у гайца настроение хорошее - то просто так пожурит и отпустит, а права качать - верный способ задержаться, чтоб пробить по штрафам и т.д.
>> На днях 2 раза останавливали под предлогом "проверки документов".
>>
>> Один раз я молча отдал документы, сотрудник их посмотрел, пожелал счастливого пути и отпустил. Заняло всё минуты полторы, не больше.
>>
>> Второй раз, эксперимента ради, попытался выяснить, с какой целью остановили, по какому праву и так далее. Уехал через 10 минут.
>>
>> Сделал выводы.
>
> Вывод: если нечем занять себя на 10+х минут, попытайся выяснить за что тебя остановил инспектор ГИБДД :)
Но если не хватает общения, то можно и покачать права :)
>> Я, вообще ни копейки, за поворот на перекрестке налево, "на красный", тоже поговорили с полчаса :)
>
> Так и надо, если у гайца настроение хорошее - то просто так пожурит и отпустит, а права качать - верный способ задержаться, чтоб пробить по штрафам, получить по почкам и т.д.
Извините.
Кстати - закон от 31.12.09, а на видео - явно не зимнее время. Так шта имел право кажись.
Тут дело не в том, как ведет себя этот парень. Касательно поведения он не прав. Но главный вопрос, может ли гаишник просто взять и остановить любое транспортное средство? сейчас к тому же поправка к закону вышла, неизвестно что в ней.
Так же в маленьком городе есть возможность посориться с гаишниками и они будут стопить тебя постоянно. Правоту ты свою докажешь но времени потеряешь массу.
> Тут дело не в том, как ведет себя этот парень. Касательно поведения он не прав. Но главный вопрос, может ли гаишник просто взять и остановить любое транспортное средство? сейчас к тому же поправка к закону вышла, неизвестно что в ней.
> Так же в маленьком городе есть возможность посориться с гаишниками и они будут стопить тебя постоянно. Правоту ты свою докажешь но времени потеряешь массу.
Это Астрахань. Тот парень давно достал местных дпсников. Посмотри на ютубе релейтед видео. Что интересно в нескольких случаях когда он подъезжал к патрульной машине, они почему то быстро уезжали :)
Такой кого хочешь достанет. Но я так и не понял, может меня остановить инспектор ДПС или нет? Он же всегда может сказать что ты вызвал подозрение и он тебя остановил. если у сотрудника правохранительных органов есть подозрение то он имеет право тебя остановить имхо
> Для банальной проверки документов не может? Страховка там, то сё?
>
> У нас например - может.
Как я понимаю, речь в данном случае идет о том может ли тебя остановить инспектор не на посту ДПС , а в патруле. То есть встали где захотели и стопять всех подряд. По идее необоснованная остановка транспортного средства это административное правонарушение.
А у нас на все это кладется большим прибором, потому что не все знают свои права и обязаности, а если и знают то их тяжело отстоять.
Кстати: лет семь назад, поинтересовался (вежливо:)), за что меня остановили, тут же нашлось нарушение -не пристегнутый ремень (тогда еще на это смотрели "сквозь пальцы"),"пошманались" в "бардачке", хотели провести досмотр "багажника" (он был забит "стройматериалами"), тут уж я, "встал в позу" :) - открыл багажник, сказав инспектору при этом , что не собираюсь ничего выкладывать из него (багажника), -"Вам надо, ройтесь в нем сами" , от чего инспектор "вежливо" отказался. Приехав домой с ужасом обнаружил на "дне" "багажника" незарегистрированный охотничий нож приятеля; день назад приятель по работе просил завести к нему домой, но в тот день я не смог, а на следующий - забыл ! Так, что иногда "встать в позу" бывает полезно!:)
> Кстати: лет семь назад, поинтересовался (вежливо:)), за что меня остановили, тут же нашлось нарушение -не пристегнутый ремень (тогда еще на это смотрели "сквозь пальцы"),"пошманались" в "бардачке", хотели провести досмотр "багажника" (он был забит "стройматериалами"), тут уж я, "встал в позу" :) - открыл багажник, сказав инспектору при этом , что не собираюсь ничего выкладывать из него (багажника), -"Вам надо, ройтесь в нем сами" , от чего инспектор "вежливо" отказался. Приехав домой с ужасом обнаружил на "дне" "багажника" незарегистрированный охотничий нож приятеля; день назад приятель по работе просил завести к нему домой, но в тот день я не смог, а на следующий - забыл ! Так, что иногда "встать в позу" бывает полезно!:)
:)
У меня в машине из посторнних вещей только тряпка протирать окна, брызгалка для запаха и USB с музыкой. Больше ничего нет, даже наклеек.
У меня знакомый в Англии рассказывал, что полиции вообще нигде не видно. Стоит только нарушить сразу появляются откуда не возьмись и стопят, и тогда проверяют все. есть у них полное право на это. А если не нарушилл никто тебя не останавливает. ТАк по идее некоторые даже выпивают немного за рулем. Если не нарушишь не остановят. Понятное дело что у нас нет пока таких технолгий, но еще и менталитет другой.
>>
>> У меня в машине из посторнних вещей только тряпка протирать окна, брызгалка для запаха и USB с музыкой. Больше ничего нет, даже
>
> наклеек.
>
> Ааа... так вот, почему ты не споришь с инспекторами [лукаво подмигивает]!
> Это Астрахань. Тот парень давно достал местных дпсников. Посмотри на ютубе релейтед видео. Что интересно в нескольких случаях когда он подъезжал к патрульной машине, они почему то быстро уезжали :)
Мудаков везде богато. В Ебурге - Кирилл "Медвед" Форманчук, такой же еблан.
" 1 В целях обеспечения контроля за дорожным движением в аварийно-опасных местах, а также в случаях осуществления контроля за дорожным движением с использованием средств фото-, видеофиксации нарушений правил дорожного движения патрульный автомобиль может размещаться в местах с видимостью, ограниченной естественными переломами рельефа местности, поворотами дороги, а также элементами обустройства улично-дорожной сети.".
то есть если установлена камера, то они могут ныкаться, так что ли?
>>>
>>> У меня в машине из посторнних вещей только тряпка протирать окна, брызгалка для запаха и USB с музыкой. Больше ничего нет, даже
>>
>> наклеек.
>>
>> Ааа... так вот, почему ты не споришь с инспекторами [лукаво подмигивает]!
>
> В смысле?
Полагаю, камрад имел в виду вещество под названием МДМА в виде наклеек.
с грамотным представителем ГАИ (в Беларуси) так лучше не разговаривать, если не хочешь прокатиться в РУВД и просидеть там пару часов, пока этот самый милиционер будет лениво тыкать одним пальцем в клавиатуру, забивая данные "умника" в базу. Причем это все легко и просто объясняется двумя словами - план "Перехват". Типа попал под подозрение, вот и пробивают по базе. Я в метро так попал. Благо, не быдло, поэтому через 10 минут спокойно пошел дальше.
Сейчас, сейчас