vott.ru - Инспектор ДПС остановил, а зачем? А имел ли он право?

Новости: Разное, не входящее в другие категории

В пену

Инспектор ДПС остановил, а зачем? А имел ли он право?

1 пользователь считает, что это спам.

mneinteresno.com — Интересный ролик о том, как можно разговаривать с инспектором ДПС зная законы намного лучше чем он.

Написал mneinteresno 32 дня назад | в топку

48 комментариев | 17 голосов за, 12 голосов против

Hugues de Payns

#1 | 32 дня назад | Кому: Всем

Молодец пацан.

Zx7R

#2 | 32 дня назад | Кому: Всем

"Еврейская фамилия?", "Давайте давайте быстрее у меня жена рожает!"

Думаю, другой инспектор поопытней без оснований задержал бы умника "на предмет поговорить".

Даже если водитель и прав - ведёт себя очень нагло и хамски. Быстрее быстрее торопит.

Идиот.

#3 | 32 дня назад | Кому: Всем

>Интересный ролик о том, как можно разговаривать с инспектором ДПС

Не разговаривать - хамить.

mneinteresno

#4 | 32 дня назад | Кому: Всем

Ознакомтесь вот с этим:

http://www.gib2d.ru/Obqenie-s-GIBDD/Zakonnye-osnovaniya-ostanovki-TS-2.html

Согласно пункта 63 «Административного регламента» (он расширен по сравнению с п 13.7 устаревшего «Наставления по работе ДПС») Основанием для остановки транспортных средств являются:

а) установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
б) наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или АПН;
в) наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании ТС в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;
г) необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения ДТП, АПН, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;
д) необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;
е) выполнение распорядительно-регулировочных действий;
ж) необходимость использования ТС (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);
з) необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
и) проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий ТС, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;
л) проверка документов на право пользования и управления ТС, документов на ТС и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).

Останавка инспектором ДПС транспортного средства без необходимости - это административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.35 КоАП с наказанием до 20 000 руб.

Zx7R

#5 | 32 дня назад | Кому: mneinteresno

> Ознакомтесь вот с этим:
>
> http://www.gib2d.ru/Obqenie-s-GIBDD/Zakonnye-osnovaniya-ostanovki-TS-2.html
>
> Согласно пункта 63 «Административного регламента» (он расширен по сравнению с п 13.7 устаревшего «Наставления по работе ДПС») Основанием для остановки транспортных средств являются:

Ознакомился.

> а) установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

В ролике ничего про визуальный контакт нет, может водитель поменял ряд без включения поворотника. - Нарушение (это я так, навскидку придумал)

> б) наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или АПН;

Про информацию дежурного - инспектор должен чего то доказывать водителю? На каких основаниях?

> в) наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании ТС в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;

Об этом тоже не сказано.

> г) необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения ДТП, АПН, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;
> д) необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;
> е) выполнение распорядительно-регулировочных действий;
> ж) необходимость использования ТС (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);
> з) необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
> и) проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий ТС, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;

Вот вот, я про это: могут остановить любого и проверить. Что не так?

> л) проверка документов на право пользования и управления ТС, документов на ТС и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).
>
> Останавка инспектором ДПС транспортного средства без необходимости - это административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.35 КоАП с наказанием до 20 000 руб.

Короче что имеем?

Водителя хама, который по счастливой случайности не сталкивался с менее простительными инспекторами.
Инспектора который нарушил (если такой закон действительно есть) - автомобиль без спец-окраски.

Вывод: в некоторых странах за отказ содействовать представителю полиции - стреляют небольно. Часто насмерть.

SergeyR

#6 | 32 дня назад | Кому: Всем

Пацана не учили не жевать когда с людьми беседует. Противно слушать че он там чавкает.

mneinteresno

#7 | 32 дня назад | Кому: Всем

> В ролике ничего про визуальный контакт нет, может водитель поменял ряд без включения поворотника. - Нарушение (это я так, навскидку придумал)

Инспектор тоже навсидку придумал.

> Про информацию дежурного - инспектор должен чего то доказывать водителю? На каких основаниях?

В ролике он пытался придумать причину на ходу.

> > в) наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании ТС в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;

Так было наличие данных или нет?

> Вот вот, я про это: могут остановить любого и проверить. Что не так?

Могут при наличии оснований, которых не было.

> Короче что имеем?

Имеем инспектора, который не знает своих прав.

> Вывод: в некоторых странах за отказ содействовать представителю полиции - стреляют небольно. Часто насмерть.

Можно пример этих стран? Требования были законными или придуманными на ходу?

Бармалектор

#8 | 32 дня назад | Кому: Всем

Вот меня инспектор ГИБДД остановил за встречку. Поговорили - штраф 50 рублей. Взятку даже не предлагал - вот это умение разговаривать!
[довольный смотрится в зеркало, полирует медаль "100 лет подводному флоту России"]

mneinteresno

#9 | 32 дня назад | Кому: SergeyR

> Пацана не учили не жевать когда с людьми беседует. Противно слушать че он там чавкает.

Инспектора не учили, что махать палочкой и останавливать кого хочу и когда хочу противозаконно?

SergeyR

#10 | 32 дня назад | Кому: mneinteresno

>> Пацана не учили не жевать когда с людьми беседует. Противно слушать че он там чавкает.
>
> Инспектора не учили, что махать палочкой и останавливать кого хочу и когда хочу противозаконно?

Незнаю, а вот пацан ведет себя как гуано.

Zx7R

#11 | 32 дня назад | Кому: mneinteresno

>> В ролике ничего про визуальный контакт нет, может водитель поменял ряд без включения поворотника. - Нарушение (это я так, навскидку придумал)
>
> Инспектор тоже навсидку придумал.
>
>> Про информацию дежурного - инспектор должен чего то доказывать водителю? На каких основаниях?
>
> В ролике он пытался придумать причину на ходу.

Я инспектора лицо - не видел, что он говорил - почи не слышно, в отличии от мордовортской мимики и наглого хамства умника, который как тут ранее сказали - даже жвачку не выкинул.

>> > в) наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании ТС в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;
>
> Так было наличие данных или нет?

Вот бы узнать.

>> Вот вот, я про это: могут остановить любого и проверить. Что не так?
>
> Могут при наличии оснований, которых не было.

Бабка надвое сказала. Повторюсь - если бы инспектор был поопытней - твой умник парился бы сейчас за оскорбление или ещё за что. Они это умеют.

>> Короче что имеем?
>
> Имеем инспектора, который не знает своих прав.
>
>> Вывод: в некоторых странах за отказ содействовать представителю полиции - стреляют небольно. Часто насмерть.
>
> Можно пример этих стран? Требования были законными или придуманными на ходу?

Про Америку вспоминать не будем - на ютьюбе есть тебе тонны клипов. В Израиле к примеру - за неостановку перед блок-постом (что в принципе не военное, а полицейское в данном случае образование) - на прошлой неделе водиля подстрелили.
Один на мотороллере пытался от полиции сбежать - сбили машиной полицейской, несколько месяцев назад.

Уралец

#12 | 32 дня назад | Кому: Всем

Пацан наглое хамло, которому захотелось развлечься, просто "гаишник" попался молодой и неопытный. С опытным он бы себя так хамски не вел. Вообще не понятно для чего устроен весь этот "цирк"- предъявил документы, и езжай своей дорогой, заняться больше нечем?

Zx7R

#13 | 32 дня назад | Кому: mneinteresno

>> Пацана не учили не жевать когда с людьми беседует. Противно слушать че он там чавкает.
>
> Инспектора не учили, что махать палочкой и останавливать кого хочу и когда хочу противозаконно?

Инспектор - представитель власти, в отличии от жующего хама.

Уралец

#14 | 32 дня назад | Кому: Всем

Zx7R

#15 | 32 дня назад | Кому: SergeyR

>>> Пацана не учили не жевать когда с людьми беседует. Противно слушать че он там чавкает.
>>
>> Инспектора не учили, что махать палочкой и останавливать кого хочу и когда хочу противозаконно?
>
> Незнаю, а вот пацан ведет себя как гуано.

Хы, идёт к успеху. Только машина вроде старенькая? А если бы какой биммер был? Хозяин жизни, да.

Zx7R

#16 | 32 дня назад | Кому: Уралец

> Пацан наглое хамло, которому захотелось развлечься, просто "гаишник" попался молодой и неопытный. С опытным он бы себя так хамски не вел. Вообще не понятно для чего устроен весь этот "цирк"- предъявил документы, и езжай своей дорогой, заняться больше нечем?

Элитный браузер? Или руки быстрые :)

Уралец

#17 | 32 дня назад | Кому: Бармалектор

> Вот меня инспектор ГИБДД остановил за встречку. Поговорили - штраф 50 рублей. Взятку даже не предлагал - вот это умение разговаривать!
> [довольный смотрится в зеркало, полирует медаль "100 лет подводному флоту России"]

Я, вообще ни копейки, за поворот на перекрестке налево, "на красный", тоже поговорили с полчаса :)

Уралец

#18 | 32 дня назад | Кому: Zx7R

>> Пацан наглое хамло, которому захотелось развлечься, просто "гаишник" попался молодой и неопытный. С опытным он бы себя так хамски не вел. Вообще не понятно для чего устроен весь этот "цирк"- предъявил документы, и езжай своей дорогой, заняться больше нечем?
>
> Элитный браузер? Или руки быстрые :)

Скорее: не из того места растут:)

mneinteresno

#19 | 32 дня назад | Кому: Всем

> Я инспектора лицо - не видел, что он говорил - почи не слышно, в отличии от мордовортской мимики и наглого хамства умника, который как тут ранее сказали - даже жвачку не выкинул.

Видимо что то не так или наоборот с наушниками/колонками. У меня хорошо слышно обоих.

> Так было наличие данных или нет?
> Вот бы узнать.

Это первое что спросили у инспектора. Тот ничего внятного не ответил а побежал за журналом искать ориентировку(причину).

> Бабка надвое сказала. Повторюсь - если бы инспектор был поопытней - твой умник парился бы сейчас за оскорбление или ещё за что. Они это умеют.

Не факт. Судя по "умнику" он тоже умеет.

> Про Америку вспоминать не будем - на ютьюбе есть тебе тонны клипов

В Самаре недавно машина не остановилась по требованию ИДПС. Когда её догдали и остановили начали бить водителя пассажир вступился. От побоев скончался в больнице.

Zx7R

#20 | 32 дня назад | Кому: Уралец

>> Элитный браузер? Или руки быстрые :)
>
> Скорее: не из того места растут:)

А!!!11

Я просил Багурку прилепить функциональность не посылания два раза.
Эдак читером назовут когда до 10,000 комментов дойду :\

Zx7R

#21 | 32 дня назад | Кому: mneinteresno

>> Я инспектора лицо - не видел, что он говорил - почи не слышно, в отличии от мордовортской мимики и наглого хамства умника, который как тут ранее сказали - даже жвачку не выкинул.
>
> Видимо что то не так или наоборот с наушниками/колонками. У меня хорошо слышно обоих.
>
>> Так было наличие данных или нет?
>> Вот бы узнать.
>
> Это первое что спросили у инспектора. Тот ничего внятного не ответил а побежал за журналом искать ориентировку(причину).
>
>> Бабка надвое сказала. Повторюсь - если бы инспектор был поопытней - твой умник парился бы сейчас за оскорбление или ещё за что. Они это умеют.
>
> Не факт. Судя по "умнику" он тоже умеет.

Ты себе вопрос не задавал ли, почему ссылку топят?

>> Про Америку вспоминать не будем - на ютьюбе есть тебе тонны клипов
>
> В Самаре недавно машина не остановилась по требованию ИДПС. Когда её догдали и остановили начали бить водителя пассажир вступился. От побоев скончался в больнице.

Я не про битьё вроде говорил. А про стрельбу.

lesync

#22 | 32 дня назад | Кому: Всем

На днях 2 раза останавливали под предлогом "проверки документов".

Один раз я молча отдал документы, сотрудник их посмотрел, пожелал счастливого пути и отпустил. Заняло всё минуты полторы, не больше.

Второй раз, эксперимента ради, попытался выяснить, с какой целью остановили, по какому праву и так далее. Уехал через 10 минут.

Сделал выводы.

Уралец

#23 | 32 дня назад | Кому: lesync

> На днях 2 раза останавливали под предлогом "проверки документов".
>
> Один раз я молча отдал документы, сотрудник их посмотрел, пожелал счастливого пути и отпустил. Заняло всё минуты полторы, не больше.
>
> Второй раз, эксперимента ради, попытался выяснить, с какой целью остановили, по какому праву и так далее. Уехал через 10 минут.
>
> Сделал выводы.

Вывод: если нечем занять себя на 10+х минут, попытайся выяснить за что тебя остановил инспектор ГИБДД :)

mneinteresno

#24 | 32 дня назад | Кому: Всем

> Второй раз, эксперимента ради, попытался выяснить, с какой целью остановили, по какому праву и так далее. Уехал через 10 минут.

Любое бодание с представителями власти это как минимум потраченное время. Даже если ты прав. Поэтому если нет особых причин и специальных навыков, то лучше просто показать документы и сделать то что попросят.

Бармалектор

#25 | 32 дня назад | Кому: Уралец

> Я, вообще ни копейки, за поворот на перекрестке налево, "на красный", тоже поговорили с полчаса :)

Так и надо, если у гайца настроение хорошее - то просто так пожурит и отпустит, а права качать - верный способ задержаться, чтоб пробить по штрафам и т.д.

Zx7R

#26 | 32 дня назад | Кому: Уралец

>> На днях 2 раза останавливали под предлогом "проверки документов".
>>
>> Один раз я молча отдал документы, сотрудник их посмотрел, пожелал счастливого пути и отпустил. Заняло всё минуты полторы, не больше.
>>
>> Второй раз, эксперимента ради, попытался выяснить, с какой целью остановили, по какому праву и так далее. Уехал через 10 минут.
>>
>> Сделал выводы.
>
> Вывод: если нечем занять себя на 10+х минут, попытайся выяснить за что тебя остановил инспектор ГИБДД :)

Но если не хватает общения, то можно и покачать права :)

Zx7R

#27 | 32 дня назад | Кому: Бармалектор

>> Я, вообще ни копейки, за поворот на перекрестке налево, "на красный", тоже поговорили с полчаса :)
>
> Так и надо, если у гайца настроение хорошее - то просто так пожурит и отпустит, а права качать - верный способ задержаться, чтоб пробить по штрафам, получить по почкам и т.д.

Извините.

Кстати - закон от 31.12.09, а на видео - явно не зимнее время. Так шта имел право кажись.

Николай

#28 | 32 дня назад | Кому: Всем

Тут дело не в том, как ведет себя этот парень. Касательно поведения он не прав. Но главный вопрос, может ли гаишник просто взять и остановить любое транспортное средство? сейчас к тому же поправка к закону вышла, неизвестно что в ней.
Так же в маленьком городе есть возможность посориться с гаишниками и они будут стопить тебя постоянно. Правоту ты свою докажешь но времени потеряешь массу.

mneinteresno

#29 | 32 дня назад | Кому: Николай

> Тут дело не в том, как ведет себя этот парень. Касательно поведения он не прав. Но главный вопрос, может ли гаишник просто взять и остановить любое транспортное средство? сейчас к тому же поправка к закону вышла, неизвестно что в ней.
> Так же в маленьком городе есть возможность посориться с гаишниками и они будут стопить тебя постоянно. Правоту ты свою докажешь но времени потеряешь массу.

Это Астрахань. Тот парень давно достал местных дпсников. Посмотри на ютубе релейтед видео. Что интересно в нескольких случаях когда он подъезжал к патрульной машине, они почему то быстро уезжали :)

Николай

#30 | 32 дня назад | Кому: Всем

Такой кого хочешь достанет. Но я так и не понял, может меня остановить инспектор ДПС или нет? Он же всегда может сказать что ты вызвал подозрение и он тебя остановил. если у сотрудника правохранительных органов есть подозрение то он имеет право тебя остановить имхо

Zx7R

#31 | 32 дня назад | Кому: Николай

Для банальной проверки документов не может? Страховка там, то сё?

У нас например - может.

Николай

#32 | 32 дня назад | Кому: Zx7R

> Для банальной проверки документов не может? Страховка там, то сё?
>
> У нас например - может.

Как я понимаю, речь в данном случае идет о том может ли тебя остановить инспектор не на посту ДПС , а в патруле. То есть встали где захотели и стопять всех подряд. По идее необоснованная остановка транспортного средства это административное правонарушение.
А у нас на все это кладется большим прибором, потому что не все знают свои права и обязаности, а если и знают то их тяжело отстоять.

mneinteresno

#33 | 32 дня назад | Кому: Всем

> Для банальной проверки документов не может? Страховка там, то сё?

Судя по роликам с тем парнем может но только если есть веская причина или это стационарный пост. Просто так нет.

Zx7R

#34 | 32 дня назад | Кому: Всем

А, если только стационарный пост. У нас таких нет :)

Может поэтому могут.

Уралец

#35 | 32 дня назад | Кому: Всем

Кстати: лет семь назад, поинтересовался (вежливо:)), за что меня остановили, тут же нашлось нарушение -не пристегнутый ремень (тогда еще на это смотрели "сквозь пальцы"),"пошманались" в "бардачке", хотели провести досмотр "багажника" (он был забит "стройматериалами"), тут уж я, "встал в позу" :) - открыл багажник, сказав инспектору при этом , что не собираюсь ничего выкладывать из него (багажника), -"Вам надо, ройтесь в нем сами" , от чего инспектор "вежливо" отказался. Приехав домой с ужасом обнаружил на "дне" "багажника" незарегистрированный охотничий нож приятеля; день назад приятель по работе просил завести к нему домой, но в тот день я не смог, а на следующий - забыл ! Так, что иногда "встать в позу" бывает полезно!:)

Zx7R

#36 | 32 дня назад | Кому: Уралец

> Кстати: лет семь назад, поинтересовался (вежливо:)), за что меня остановили, тут же нашлось нарушение -не пристегнутый ремень (тогда еще на это смотрели "сквозь пальцы"),"пошманались" в "бардачке", хотели провести досмотр "багажника" (он был забит "стройматериалами"), тут уж я, "встал в позу" :) - открыл багажник, сказав инспектору при этом , что не собираюсь ничего выкладывать из него (багажника), -"Вам надо, ройтесь в нем сами" , от чего инспектор "вежливо" отказался. Приехав домой с ужасом обнаружил на "дне" "багажника" незарегистрированный охотничий нож приятеля; день назад приятель по работе просил завести к нему домой, но в тот день я не смог, а на следующий - забыл ! Так, что иногда "встать в позу" бывает полезно!:)

:)

У меня в машине из посторнних вещей только тряпка протирать окна, брызгалка для запаха и USB с музыкой. Больше ничего нет, даже наклеек.

Николай

#37 | 32 дня назад | Кому: Всем

У меня знакомый в Англии рассказывал, что полиции вообще нигде не видно. Стоит только нарушить сразу появляются откуда не возьмись и стопят, и тогда проверяют все. есть у них полное право на это. А если не нарушилл никто тебя не останавливает. ТАк по идее некоторые даже выпивают немного за рулем. Если не нарушишь не остановят. Понятное дело что у нас нет пока таких технолгий, но еще и менталитет другой.

Уралец

#38 | 32 дня назад | Кому: Zx7R

>
> У меня в машине из посторнних вещей только тряпка протирать окна, брызгалка для запаха и USB с музыкой. Больше ничего нет, даже

наклеек.

Ааа... так вот, почему ты не споришь с инспекторами [лукаво подмигивает]!

Zx7R

#39 | 32 дня назад | Кому: Уралец

>>
>> У меня в машине из посторнних вещей только тряпка протирать окна, брызгалка для запаха и USB с музыкой. Больше ничего нет, даже
>
> наклеек.
>
> Ааа... так вот, почему ты не споришь с инспекторами [лукаво подмигивает]!

В смысле?

Уралец

#40 | 32 дня назад | Кому: Zx7R

> В смысле?

Чисто английский юмор: понятен только тому, кто произносит шутку :)

Забудь. Неудачная шутка.:(

#41 | 32 дня назад | Кому: mneinteresno

> Это Астрахань. Тот парень давно достал местных дпсников. Посмотри на ютубе релейтед видео. Что интересно в нескольких случаях когда он подъезжал к патрульной машине, они почему то быстро уезжали :)

Мудаков везде богато. В Ебурге - Кирилл "Медвед" Форманчук, такой же еблан.

Уралец

#42 | 32 дня назад | Кому: JJ

> Мудаков везде богато. В Ебурге - Кирилл "Медвед" Форманчук, такой же еблан.

Да, тот еще...:(

bee

#43 | 30 дней назад | Кому: Всем

" 1 В целях обеспечения контроля за дорожным движением в аварийно-опасных местах, а также в случаях осуществления контроля за дорожным движением с использованием средств фото-, видеофиксации нарушений правил дорожного движения патрульный автомобиль может размещаться в местах с видимостью, ограниченной естественными переломами рельефа местности, поворотами дороги, а также элементами обустройства улично-дорожной сети.".

то есть если установлена камера, то они могут ныкаться, так что ли?

Ferrat

#44 | 30 дней назад | Кому: SergeyR

> Пацана не учили не жевать когда с людьми беседует. Противно слушать че он там чавкает.

Это да, но он явно жвачку жует для бодрости духа, так сказать)))

Ночной волк

#45 | 29 дней назад | Кому: Zx7R

>>>
>>> У меня в машине из посторнних вещей только тряпка протирать окна, брызгалка для запаха и USB с музыкой. Больше ничего нет, даже
>>
>> наклеек.
>>
>> Ааа... так вот, почему ты не споришь с инспекторами [лукаво подмигивает]!
>
> В смысле?

Полагаю, камрад имел в виду вещество под названием МДМА в виде наклеек.

RUNAS

#46 | 29 дней назад | Кому: Всем

Водитель - быдлан. От всей души желаю ему обнять столб при случае.

mneinteresno

#47 | 28 дней назад | Кому: Всем

Вот ещё несколько подобных видео с комментариями юристов - http://www.pravo-c.ru/category/video

Nosfeu

#48 | 26 дней назад | Кому: Всем

с грамотным представителем ГАИ (в Беларуси) так лучше не разговаривать, если не хочешь прокатиться в РУВД и просидеть там пару часов, пока этот самый милиционер будет лениво тыкать одним пальцем в клавиатуру, забивая данные "умника" в базу. Причем это все легко и просто объясняется двумя словами - план "Перехват". Типа попал под подозрение, вот и пробивают по базе. Я в метро так попал. Благо, не быдло, поэтому через 10 минут спокойно пошел дальше.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.