Не буду спорить за скорость метеорита.Скорее всего она будет ещё несколько раз уточнятся.Просто мы её брали из разных источников и неважно кто из нас сидит в танке,а кто в бронепоезде.Смысл в том что ни одна ПВО не собьёт настолько быструю,с такой кинетической энергией, с такими малыми размерами цель.Изучайте ттх.
А я буду, потому что по видимому многие поверившие про 30 км/c под таким углом полёта прогуливали в школе уроки физики и астрономии. Ведь только американские ковбои могли 40 с лихером лет назад успешно возвратиться типа с Луны на второй космической где малейшее отклонение ведёт к простому нырку в атмосферу с последующим вечным путешествием по просторам вселенной. И это на второй космической, те 11.2 км/с, а тут целый тридцатник. Поэтому реально осетра нужно урезать раз в пять и уж после этого смотреть ТТХ.
"Скорость метеорита - 60 км/сек., их практически невозможно наблюдать, зафиксировать аппаратурой до того, как они начинают входить в атмосферу и накаляться, сгорать, в результате чего образуется яркий свет".http://www.utro.ru/articles/2013/02/16/1101608.shtml Не буду я с вами,академиками астрономии спорить,убеждайте друг друга,кто из вас прав.
> от горизонта до горизонта он прошел за три секунды.
С cекундомером стоял?
Мдя... как всё запущено то оказывается...
[censored]
Поймите все читающие эти строки простую вещь - не может тело, летящее по такой траектории почти параллельно поверхности в плотных слоях атмосферы, лететь со скоростью больше чем вторая космическая почти в три раза. Это ж бредятник голимый. Да что там со второй, с первой и то не может. Вопрос можно ли его при сбить ракетой я выношу за скобки. Ну ладно, не вы первые, не вы последние. Я тут просмотрел тырнет на эту тему, так NASA вообще пишет про 200 км/c.)
"Первая запись с датчиков о метеорите пришла с Аляски, более чем в 6500 километрах от Челябинска». Специалисты NASA добавили, что болид преодолел это расстояние за 32,5 секунды." [censored]
Хотя я сильно сомневаюсь что NASA так лажанулась, скорее журналюги в оередной раз наврали, как и про 30 км/c.
под каким улом он вошел в атмосферу?
> где малейшее отклонение ведёт к простому нырку
малейшее отклонение ведет к 2 последствиям: 1 угол слишком мал - рикошет от атмосферы, 2 угол велик - сгорание спускаемого аппарата(слишком быстрый спуск)
> И это на второй космической, те 11.2 км/с,
Вторая космическая - это минимальная скорость необходимая для покидания круговой орбиты, какое отношение она имеет к объекту летящему [к] земле понять не могу
А я типа знаю? Сия тайна великая есть. Всё что удалось выяснить - "К тому же у челябинского метеорита был слишком острый угол входа в земную атмосферу."[censored]
> малейшее отклонение ведет к 2 последствиям: 1 угол слишком мал - рикошет от атмосферы
Это и должно было произойти при остром угле и при тридцатнике скорости. При 15 охотно верю что метеорит "пошёл на посадку" при активном торможении атмосферой Земли.
> какое отношение она имеет к объекту летящему [к] земле понять не могу
Чего же тут непонятного то? При такой скорости и таком угле входа он бы пролетел над Челябинском как фанера над Парижем и никогда бы не упал на Землю просто сделав нырок в атмосферу.
> Чего же тут непонятного то? При такой скорости и таком угле входа он бы пролетел над Челябинском как фанера над Парижем и никогда бы не упал на Землю просто сделав нырок в атмосферу.
Так и не факт, что обломки до земли бы долетели, не будь взрыва.
> "К тому же у челябинского метеорита был слишком острый угол входа в земную атмосферу
А теперь цитата полностью:
Представитель Роскосмоса Юрий Макаров, в свою очередь, заявил, что отследить упавший метеорит заранее было практически невозможно, поскольку такие космические тела слишком мало изучены человечеством. [К тому же у челябинского метеорита был слишком острый угол входа в земную атмосферу, так что отследить его можно было только случайно].
Здесь про возможность отследить
> Это и должно было произойти при остром угле и при тридцатнике скорости.
Острый угол это сколько? 5, 15, 45, 89 градусов, какой он должен быть чтобы метеорит отскочил? И под каким он вошел?
по видео потом пересмотрел.
> не может тело, летящее по такой траектории почти параллельно поверхности в плотных слоях атмосферы,
понимаешь ли ты что плотные слои атмосферы начинаются на высотах до 10 км?
а сама атмосфера распространяется до 100км. следы атмосферы есть даже на высоте в 700 км (выше чем станции "мир" и мкс).
есть ли у тебя понимание, что тело разогреваться начинает при трении о воздух, и чем выше скорость тела, тем раньше оно разогреваться начнет.
в курсе ли ты, что данный метеорит взорвался на высоте более 20 км?
знаешь ли ты какая там плотность воздуха на такой высоте?
может ли там, при такой плотности двигаться объект с такой скоростью?
Тут с гиперзвуком ещё не разобрались, всё никак гиперзвуковые ракеты не сделают. Даже если и сделают, чтобы разбить каменно-железный астероид нужен удар массивного стержня, что-то типа снаряда из обедненного урана. Да нет таких ракет! Чтобы воздушные цели сбивать применяется взрыв с конусовидным разбрасыванием поражающих элементов - в кино наглядно было показано, как это делается (вроде есть такой фильм - "В тылу врага" про сбитый пиндосский самлет над Сербией - помню кадры - бах, тра-та-та и хвост и фюзеляж дырочками в клочья =). Ну и как таким разбить астероид в 10.000 тонн весом?
А насчет картинки... Можно ещё фантастичней предположить - что в астероид попал другой метеорит поменьше с большей скоростью. У него-то кинетическая энергия то будь здоров! =)))
> Chelyabinsk was hit by a meteorite Bulava ICBM with a training warhead launched from nuclear-powered cruiser Yury Dolgoruky of the North Sea. > > (Челябинский метеорит был сбит МБР Булава с учебной боеголовкой, запущенной с атомного крейсера Юрий Долгорукий из акватории Северного моря)
Тут скорее вот так: "В Челябинск попал метеорит "Bulava ICBM" с тренировочной боеголовкой, запущенный с атомного крейсера Юрий долгорукий в Северном море."
[censored]
Для тех кто в танке повторяю - вошло в атмосферу. А когда снимали на видео скорость была намного меньше.