Метеорит был сбит ракетой

liveleak.su — видео-подтверждение
Новости, Общество | Дмитрик 19:35 16.02.2013
77 комментариев | 123 за, 5 против |
Vascosoft
интеллектуал »
#1 | 19:47 16.02.2013 | Кому: Всем
Юля, ты заебала! Иди учи физику!
#2 | 19:48 16.02.2013 | Кому: Всем
пойду поговорю с ТНБ по душам, чтобы это было правдой. Ибо если действительно бы сбили вот такую хрень, то вражеские самолёты точно бы гоняли при необходимости ссаными тряпками по всему небосводу :)
#3 | 19:50 16.02.2013 | Кому: Всем
Если по нему отработала ПВО, то это очень и очень круто. Хотя больше походит на вымысел.
Ringo
шутил про красные линии »
#4 | 19:56 16.02.2013 | Кому: Всем
Если бы ракета попала в метеорит, то с чего бы она дальше то летела, даже не изменив траектории?
#5 | 19:57 16.02.2013 | Кому: Всем
[авторитетно]
Это не ракета! Это КВ-2 саданул из гаубицы.
#6 | 19:58 16.02.2013 | Кому: Всем
Метеорит был взорван бомбой.[censored]
#7 | 20:01 16.02.2013 | Кому: Ringo
да понятно... а жаль... :(
#8 | 20:02 16.02.2013 | Кому: Всем
День первый.
К земле приближается гигантский астероид. Группа отважных бурильщиков отправилась к нему для установки ядерного заряда.
День второй.
К земле приближается гигантский астероид с ядерным зарядом. (с)
#9 | 20:09 16.02.2013 | Кому: Всем
Я тоже настаиваю,что это Брюс Уиллис взорвал метеорит и спас Челябинск.
#10 | 20:11 16.02.2013 | Кому: Всем
Авторитетный эксперт заявляет:"Это сверхточная ракета с минимальным зарядом. С помощью нее "продырявили" ядерную бомбу в воздухе для предотвращения катастрофы на Земле. Ядерная бомба была запущена по неизвестной мне причине."
#11 | 20:15 16.02.2013 | Кому: Всем
Можно сколь угодно долго стебаться, но меня интересует только один вопрос - на видео действительно только "увеличение и улучшение качества" или всё-же народные умельцы подшутили?
#12 | 20:16 16.02.2013 | Кому: Дмитрик
херассе у нас бонбы,представляю с какой скоростью летают новейшие крылатые ракеты..:)))
#13 | 20:18 16.02.2013 | Кому: Всем
Еслиб была наша ракета или чет еще, Рогозин бы, че-нибудь твитнул)) Скорее поверю в добрых планетян.
#14 | 20:22 16.02.2013 | Кому: Всем
вот оригинал, правда, не в hd
[censored]
#15 | 20:23 16.02.2013 | Кому: Topgun
>Еслиб была наша ракета или чет еще, Рогозин бы, че-нибудь твитнул))

и попалил бы контору.многие же уверены что у нас ПВО старье пополам с надувными ракетами.ну и пусть.
#16 | 20:27 16.02.2013 | Кому: Дмитрик
> вот оригинал

Несколько раз просмотрел по кадрам и ни хрена не увидел.
#17 | 20:32 16.02.2013 | Кому: sidor
справа видно пятнышко, но это скорее всего блик от стекла.
#18 | 20:36 16.02.2013 | Кому: Всем
Никакой ракеты там не было! Очевидно же, что из орбитального бластера жахнули! Метеорит навылет, планета спасена!!!
#19 | 20:38 16.02.2013 | Кому: Дмитрик
здесь блики.

а исходным видео по всей видимости поработали монтажеры.
#20 | 20:42 16.02.2013 | Кому: Всем
вот исходник в hd
[censored]
#21 | 20:43 16.02.2013 | Кому: Всем
Смотрите! Смотрите! Это ракета? Это самолет? Нет! Это супермен!!!©
#22 | 20:48 16.02.2013 | Кому: BonoVox
>Никакой ракеты там не было! Очевидно же, что из орбитального бластера жахнули! Метеорит навылет, планета спасена!!!

И не из бластера, а из пушки Гауса рутениево-иридиевой болванкой. Ей железное ядро метиорита прошить, как масло.
#23 | 20:55 16.02.2013 | Кому: Всем
Это был «Человек Грызлов»
#24 | 20:56 16.02.2013 | Кому: Дмитрик
действительно, какая-то светлая хуёвинка пролетает сквозь метеорит этот.
#25 | 20:56 16.02.2013 | Кому: Дмитрик
> вот исходник в hd

Уже лучше. Но тогда если это не блик от стекла, то это и не метеорит.
#26 | 20:57 16.02.2013 | Кому: Vascosoft
> Юля, ты заебала! Иди учи физику!

А Юлю-то[censored] чутка. Видать камрад ветеринар доехал таки до нее.

Скопирую сюда, а то боюсь ремиссия временная.

>— Мне вообще надо молчать в тряпочку. Утром, когда еще не был ясен размер ущерба, а было ясно, что свалилось чего-то такое... Я посмотрела: не фига себе, эта штука по траектории летела с одного полигона в другой! Вместо того, чтобы придержать эту мысль, я поспешила ознакомить с нею читателей Новой газеты. Естественно, это абсолютный бред. Если речь шла о килотоннах взрыва, понятно, что никакая это не ракета, а действительно метеорит. Интересно, что паранойя, когда она возникает, она всегда страшно логична... А жизнь нелогична.
#27 | 21:02 16.02.2013 | Кому: shadoff74
> >— Мне вообще надо молчать в тряпочку. Утром, когда еще не был ясен размер ущерба, а было ясно, что свалилось чего-то такое... Я посмотрела: не фига себе, эта штука по траектории летела с одного полигона в другой! Вместо того, чтобы придержать эту мысль, я поспешила ознакомить с нею читателей Новой газеты. Естественно, это абсолютный бред. Если речь шла о килотоннах взрыва, понятно, что никакая это не ракета, а действительно метеорит. Интересно, что паранойя, когда она возникает, она всегда страшно логична... А жизнь нелогична.

[censored]

Посмотрите в ее выразительные грустные глаза! По своей воле она такого не могла сказать! Ясно же, что ее заставили - все это время ей угрожали ржавым от крови чекистским наганом. Думаю, что не ошибусь, если предположу, что наган находился в руках у Влада Путина.
#28 | 21:06 16.02.2013 | Кому: Всем
Метеорит летел со скоростью примерно 30 км/с.Ну нету пока таких ракет,чтобы летали в 40 раз быстрее пули из АК.
#29 | 21:12 16.02.2013 | Кому: shadoff74
> А Юлю-то попустило чутка.

Попустило Юлю или нет она всё-равно идёт нах в любом варианте. Но новость заинтриговала настолько, что будь я профи в редактировании видео или хотя бы имел малейшее представление как это делается, то обязательно проверил бы оригинал. Увы, в данном действии я полный профан.
#30 | 21:13 16.02.2013 | Кому: bobyr
то был Балуев и мериканьские товарищи
[censored]
#31 | 21:19 16.02.2013 | Кому: bobyr
а вот это уже не аргумент: ракета не догоняет, ей скорость полёта цели не нужна, она летит по курсу сближения, тут важнее сопоставить маршруты как ракеты, так и цели в одной точке.
Хотя, всё равно жаль, что это не ПВОшники сбили. Я бы спал спокойнее :)
#32 | 21:22 16.02.2013 | Кому: Всем
Эх, было бы здорово, если было бы правдой.
#33 | 21:25 16.02.2013 | Кому: сочинец
Да,да.. И не надо меня разубеждать.. Неправильная у вас физика , не патриотическая..
#34 | 21:35 16.02.2013 | Кому: сочинец
> а вот это уже не аргумент: ракета не догоняет, ей скорость полёта цели не нужна, она летит по курсу сближения

Еще как нужна, если конечно цель не пролетит прямо над пусковой.
#35 | 21:45 16.02.2013 | Кому: shadoff74
> Скопирую сюда, а то боюсь ремиссия временная.

И где Вы тут наблюдаете ремиссию, доктор!?
#36 | 22:12 16.02.2013 | Кому: HeadStone
Молча всё поправил.
#37 | 22:28 16.02.2013 | Кому: Всем
> а вот это уже не аргумент: ракета не догоняет, ей скорость полёта цели не нужна

Ты решил Латынину затмить?
mik16
интеллектуал »
#38 | 22:39 16.02.2013 | Кому: Orient
Бронебойным!!!
#39 | 22:43 16.02.2013 | Кому: сочинец
> ракета не догоняет, ей скорость полёта цели не нужна,

обясни пожалуйста тогда, зачем тогда вообще за скорость у ракет-перехватчиков борются?
#40 | 22:46 16.02.2013 | Кому: Всем
[censored]
#41 | 23:46 16.02.2013 | Кому: Всем
Метеорит этот, если я правильно понял, составляли тысячи тонн плотной породы. Попадание зенитной ракеты просто не оказало бы на такую глыбу сколь-нибудь заметного воздействия.
#42 | 00:02 17.02.2013 | Кому: честный
> обясни пожалуйста тогда, зачем тогда вообще за скорость у ракет-перехватчиков борются?

И? Ну, борются за скорость, но у всего есть свой предел. Есть такая штука - земная атмосфера, в которой перемещаться со скоростью свыше 10 км/с просто не рекомендуется.

Простой пример - кусок металла (монолит) размером с трехэтажный дом вошел в земную атмосферу на скорость 20 км/с. Посмотри еще раз видео, вот что происходит с физическим телом в земной атмосфере при таких нагрузках. И заметь, это монолит, то есть просто болванка. А ракету-перехватчик, разорвет на куски при более скромных скоростях.
#43 | 00:57 17.02.2013 | Кому: Всем
Челябинские стендовые стрелки настолько суровы?!!
#44 | 04:14 17.02.2013 | Кому: hemul
понял, разъясняю:
для совпадения в одном месте цели и ракеты пуск последней производится не в тот момент, когда цель уже над пусковой установкой, а намного раньше, и маршрут движения ракеты прокладывается не в цель (она всё время движется, не поймаешь), а в предполагаемую точку прохождения цели, где её и будет ждать нежданчик. Для примера, возьмём комплекс С-400 "Триумф", ракету 48Н6E3. Скорость цели, подлежащей уничтожению, до 4,8 км/сек, скорость же самой ракеты максимально 2,5 км/сек.
Безусловно, скорость для ракеты важна, но она лишь один из компонентов успеха.

Последнее: хамить будешь одноклассникам, мне не надо
#45 | 04:22 17.02.2013 | Кому: Orient
[не менее авторитетно]
Это не ракета! Это КВ-2 саданул гаубиц[ЕЙ]
#46 | 05:40 17.02.2013 | Кому: KarazzZ
Во-во. Я тоже так думаю!!!
#47 | 05:42 17.02.2013 | Кому: Всем
Кстати, интересно, что это за ракета такая? Многоразовая??? Пролетела метеорит насквозь и потом на посадку на базу до следущего раза???
#48 | 06:39 17.02.2013 | Кому: сочинец
> не в тот момент, когда цель уже над пусковой установкой, а намного раньше

А насколько намного?

Или лучше просто скажи, какое отношение имеешь к ПВО?

> Безусловно, скорость для ракеты важна


Гражданин, на предыдущем допросе вы показали: «ракета не догоняет, ей скорость полёта цели не нужна
»

> Последнее: хамить будешь одноклассникам, мне не надо


Нести хуйню будешь у себя в ясельках, здесь не надо.
#49 | 06:55 17.02.2013 | Кому: Всем
Народ, а кто вам сказал что скорость была 30 км/c? Ведь это же почти в три раза больше чем вторая космическая. Насколько я понимаю при такой скорости объект может достигнуть Земли только если летит строго перепендикулярно, но на видео мы этого не наблюдаем. Там должно было быть не более 7 км/c, т.е. первая космическая.
#50 | 07:07 17.02.2013 | Кому: сочинец
> Для примера, возьмём комплекс С-400 "Триумф", ракету 48Н6E3. Скорость цели, подлежащей уничтожению, [до 4,8 км/сек], скорость же самой ракеты максимально 2,5 км/сек.

Т.е. в 3-4 раза ниже, чем у метеорита. Это не говоря о мощности БЧ.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.