Проигравший кандидат разрушил построенную к выборам дорогу

ukrday.com — После того как стали известны результаты голосования, он приказал работникам с помощью грейдеров уничтожить все, что было построено. Теперь вместо дороги в поселок - перепаханное поле... И правильно сделал: раз идиоты-избиратели доброты помнить не хотят, пусть теперь по колено в грязи к себе с трассы добираются!!!
Новости, Политика | expert-agro 20:47 05.11.2012
34 комментария | 127 за, 1 против |
#1 | 21:37 05.11.2012 | Кому: Всем
>построенную в рамках предвыборной кампании.

не ну а хуле?!!111
#2 | 01:19 06.11.2012 | Кому: Всем
Не ценят добро холопы, вот отец милостивец и осерчал!
#3 | 02:02 06.11.2012 | Кому: Всем
> Юрчишин является владельцем маслозавода, сети аптек, и крупным арендатором земли. Соответственно, через арендные паи и цены на молоко он имеет большое влияние на селян. После проигрыша он также начал угрожать селянам принимать молоко по более низким ценам.

Сразу видно - справный хозяин.

Таких раньше кулаками называли.
#4 | 04:12 06.11.2012 | Кому: Всем
Правильно в комментсах написали - молодцы селяне, что прокинули на выборах: всего лишь развороченой дорогой отделались!
Хотя новость та еще - хоть бы фотку с мест прислали (как было и как стало). А то мало ли чего понапишут!!!
#5 | 06:03 06.11.2012 | Кому: Всем
Эта гнида точно подпадает под определение "вредитель".
#6 | 06:54 06.11.2012 | Кому: Всем
Тут не все так просто. За регионала теперь местные тем более не рискнут голосовать. Уж больно он нервный. А вовторых, ежели он сам по своей инициативе уложил асфальт - это никак не означает что за него сразу надо голосовать.
#7 | 07:12 06.11.2012 | Кому: Всем
>или тот предприниматель, дающий селянам работу и зароботок, который свою дорогу перекопал?

это так теперь Цапки называются?
#8 | 07:21 06.11.2012 | Кому: Всем
Есть третий вариант: они оба вредители.
Ну и пидарасы заодно.
#9 | 07:34 06.11.2012 | Кому: Всем
А как это - скрытый выдвиженец?
#10 | 08:41 06.11.2012 | Кому: Всем
> Капитолизом, хуле!

Выбор из двух и более клоунов. Все правильно.
#11 | 08:42 06.11.2012 | Кому: Всем
> Один вредит на пользу про-российской руководящей партии, а второй на пользу про-западных оппозиционных пидорасов.

> Который из них полезнее?


Пидарасы в рядах партии мало пользы могут принести этой партии.
Так что остаюсь при своем мнении: оба сильно вредные пидарасы.

> Капитолизом, хуле!


Тут не поспоришь.
#12 | 08:49 06.11.2012 | Кому: Всем
Последний раз в августе этого года - иванофранковская область. Явных русофобов встречал меньше чем нормальных людей. Капитализм очень хорошо избавляет от национальных закидонов, особенно тех - кто живет за счет туризма.

И еще раз хочу подчеркнуть. Разрушив дорогу он только хуже сделал.
#13 | 08:56 06.11.2012 | Кому: Всем
> Тот помаранчевый пидор за которого проголосовали селяне или тот предприниматель, дающий селянам работу и зароботок, который свою дорогу перекопал?

Естественно тот, кто перекопал дорогу. На то, что бы её уложить и затем расхерачить, наверняка ушли значительные средства, далеко не все из которых он потратил из своего кармана. Что касается работы и заработка, то ещё неизвестно, на каких условиях она предоствляется селянам. Тем более что нормальный человек, даже не будучи переизбранным, не станет угрожать избирателям понижением закупочных цен.
Когда человек делает подобные гадости, его политическая принадлежность отходит на второй план. То, что он относится к Партии регионов, не говорит о том, что ему дозволено портить селянам жизнь. Ты пишешь, комрад, что Партия про-российская. Что тогда будут думать селяне о России, если представитель такой партии уродует дорогу, которую обязан был построить ещё долгое время назад? Вотт и в этом смысле он является самым натуральным вредителем.
#14 | 09:00 06.11.2012 | Кому: Всем
> так что "хозяин - баран".

Извините.
#15 | 09:05 06.11.2012 | Кому: Всем
> О чем у тебя есть свидетельства, конечно же?
>
> Ну тоесть такие, которые можно в прокуратуру отослать не стесняясь?

У меня - нет. Поэтому и вставил слово "наверняка", ибо закупка асфальта, аренда техники, выполнение работ, наём работников и т.д. стоят очень серьёзных денег, которые вменяемый человек, тем более тот кто тщательно считает свои деньги, не будет компенсировать, хотя бы частично, если не уверен в результате.
Ну а прокуратура и так разберётся.
#16 | 09:13 06.11.2012 | Кому: Всем
> Капитолизом - не нравится, иди к другому!

Судя по всему, именно этой логикой он и руководствуется.

> Когда селяне срут в руки тому кто их кормит - это какой план?


Без понятия. Если бы он их устраивал - результат был бы другим.

> Вон милиция, вон прокуратура - где заявления от обездоленых и униженых?


Видимо, уже подали или подадут в ближайшее время, раз дело получило огласку.

> А что они сейчас думают, голосуя за помаранчевого пидора?


Камрад, сначала ответь на мой вопрос.

> Откуда данные о "обязан был построить ещё долгое время назад"?


Вот здесь был неправ. Почему-то решил, что он уже был избран. Но убогости поступка это не отменяет.
#17 | 09:17 06.11.2012 | Кому: Всем
> Хорошо ли ты понимаеш значение слова "наверняка"?

Да.

> Слово "наверняка" подразумевает совершенно точно. А как ты можеш совершенно точно утверждать что-то, если у тебя свидетельств нет?

Наверняка, помимо всего прочего, означает и высокую степень вероятности. Совершенно точно я здесь ничего не утверждаю. Зато есть факты, приведённые выше, которое это объясняют.

> Вот он и был уверен в результате. Но что-то пошло не так - результат на лицо.


Это хорошее объяснение - "что-то пошло не так".

> Следи за процессом - потом нам расскажеш.


Мне это совершенно неинтересно.
#18 | 09:42 06.11.2012 | Кому: Всем
> Ну а теперь результат неустраивает его и в результате цены для селян теперь будут другие.
> Натуральный Капитолизом как он есть.

Видимо, селяне не те.

> Ну тоесть данных у тебя обратно нет? Есть только свои собственные домыслы и надежды?


Нет, есть логика: если об этом пишут, значит, скорее всего, будет соответствующее разбирательство. Такое было уже неоднократно.

> Мой вопрос содержит в себе ответ на твой:

> Если селяне несмотря ни на какие ништяки и очевидные последствия упорото упорно голосуют за помаранчевого пидора, то мнение о России они имеют уже резко отрицательное.

Ты был в том селе? Если нет, то на основе чего ты утверждаешь, что там были ништяки? Сомневаюсь, что селяне, проголосовавшие против региониста, - сплошь дебилы, не видящие реальной ситуации. Нужен не просто представитель Партии регионов, а нормальный представитель данной партии, ибо неумные действия нанесут больше вреда, чем пользы.

> Ты горячишся в суждениях и выводах. Это не к лицу взрослому мужчине.


Я не горячюсь;) Банальная невнимательность, хотя и только в одном утверждении. Всё остальное - логика.
#19 | 09:43 06.11.2012 | Кому: Всем
> Не всем же быть гениями.

А жаль.
Впрочем, баран тут не столько по уму, сколько по упёртости.
#20 | 09:46 06.11.2012 | Кому: Всем
Ты путаеш значение слова "наверняка" со значением слова "возможно".
>

Нет. "Возможно" - средняя степень вероятности, "наверняка" - с наибольшей долей вероятности.
>
> > > Вот он и был уверен в результате. Но что-то пошло не так - результат на лицо.

> Это не обьяснение - это костатация факта.


Решения о выборе кандидата принимаются, исходя не только из предвыборной деятельности. Скорее всего, дело не ограничивается дорогой.

> Непохоже.


Меня заинтересовал только идиотский поступок кандидата. Всё-таки, такие перлы происходят нечасто, согласись. А то, к чему они, в итоге придут, второстепенно.
#21 | 09:51 06.11.2012 | Кому: Всем
> Один работает на пользу про-российской руководящей партии

А ты уверен что та партия про-российская?
#22 | 10:08 06.11.2012 | Кому: Всем
> Армия не может состоять из одних Наполеонов.

А жаль.

> Очевидно в выборы были вложены серьезнае средства, должные принести еще более серьезные дивиденты - которые теперь превратились в серьезные потери и убытки.


Я и говорю - упёртый.
#23 | 10:16 06.11.2012 | Кому: Всем
> О чем жалееш?
> Кто то должен указы подписывать, кто то двор подметать - суровая правда жизни.

О том, что средний IQ всего 100.

> Необдуманый, импульсивный поступок - это да. Об упертости ничто не говорит.


Какой длительный у него импульс. Если считать от начала постройки дороги.
#24 | 10:27 06.11.2012 | Кому: Всем
>Цапки - прямой продукт Западной Демократии, которую нам принесли из известного обкома на плечах помаранчевых пидоров, за которых продолжает яростно голосовать население Западной Украины.

Есть мнение, Цапки существовали всегда, никакой это не продукт Западной Демократии, а вполне себе обыденное явление в любом обществе с ослабленной государственной властью. Например, в самодержавной России их называли кулаками, в бандитской Америке начала прошлого века - всякими донами корлеонами и прочими мафиози, а демократией и либерализмом тогда не пахло, и т.п. Что-то модно стало в определенной среде сваливать всякое на ЗД(тм)
#25 | 10:50 06.11.2012 | Кому: Всем
> Для многих и этого ощутимо много.

Это медианное значение. Его специально таким взяли, когда методику тестирования разрабатывали. Вот то, что оно так и остаётся медианным - вот то и жаль.

> Он ее ломать приказал прямо с момента постройки?


Ломать - нет. Вопрос, почему он её строить начал?
#26 | 10:57 06.11.2012 | Кому: Всем
>При Западной Демократии это явление получило небывалый рост и распространение - при Советском Союзе такое было попросту немыслимо.

Друг, систем в мире несколько больше, чем две. Будь в СССР разрешено частное предпринимательство - были бы и Цапки, будь уверен.

>Ненадо сравнивать хуй с трамвайным колесом.


В чём некорректность сравнения, я не понял?

>Тебе за нее обидно, да?


Я против самообмана и обмана окружающих - смена строя не решит всех проблем, присутствующих здесь и сейчас при нынешнем строе. Просто потому, что большинство проблем связано не со строем, а с другими вещами.
jscbbo
Дурачок »
#27 | 11:07 06.11.2012 | Кому: Всем
Почему в статье фото с автомобилем на котором российские номера?!!!
#28 | 11:09 06.11.2012 | Кому: Всем
> А у тебя есть сомнения?

Саакашвили перед выборами тоже был очень пророссийским политиком.
#29 | 11:48 06.11.2012 | Кому: Всем
> Когда некоторые, кому повезло получить высшее образовние, ничинают размышлять вслух об устройстве Общества, Вселенной и вообще - я начинаю понимать смысл фразы "Горе от ума".
> Это не касательно тебя, это относительно 100 айкью

Получение высшего образования не гарантирует высокого iq, да и собственно наличия знаний тоже не гарантирует. Особенно современное. Т.е. дать - дали, диплом (т.е. документ о выдаче) дали. А вот получено ли оно - это отдельно проверять надо. Да и наличие этого 100+ тоже недостаточно. Надо ещё и знания соответствующие, и желание разбираться, и соответствующее отношение к жизни, т.е. убеждения. Куча факторов. И в итоге гений вполне может быть злым. Как избалованный ребёнок, например.

> Село, я так понимаю, находится где то в жопе - дороги нормальной нет, обычная проселочная. Ситуация обыденная для Западной Украины.

> Проложив нормальную дорогу гражданин надеялся на народную любовь и одобрение, но руссофобские настроения в массах оказались все же сильнее :)

Вот собственно - а почему он решил, что если построит - то сразу его и выберут?
У меня вот есть версия, что он там занял неплохое положение, поставившее в зависимость от него многих. Попутно подавил конкурентов, что в целом типично для бизнеса. И в итоге решил что уж теперь-то он тут главный, и такая мелочь как выборы - не более чем формальность. Ну куда они денутся, крестьяне эти, без него благодетеля, который снисходит до покупки у них товаров? Тоже вполне типично для владельцев бизнеса, в обще-то.
А по итогам выборов обломался. И естественно пришёл в негодование и начал наказывать непокорных.
Просто версия.
#30 | 15:01 06.11.2012 | Кому: Всем
> И что? Хочеш сказать голосующие за помаранчевых пидоров селяне - они избалованые злые гении, что ли?

А они чего, с высшим образованием и размышляют вслух об устройстве Общества, Вселенной и вообще?

> На улице Капитолизом - захотел построил дорогу, захотел - поломал. В чем смысл притензий к гражданину?


Гражданин выглядит типичным "мобильным и эффективным", и претензии тоже стандартные. Этот дорогу разломал, другой в Куршавелях бухает и т.д.
#31 | 15:57 06.11.2012 | Кому: Всем
> Обрисуй свой тезис.

Начало в[censored] где про размышляющих.

> Дорогу, судя по заметке, построил гражданин строго за свои - захотел построил, захотел разломал. "Мобильные и эффективные" восновном бюджетные средства осваивают - причем тут они?

> Смысл притензий к гражданину понятнее не стал. Разверни мысль,

"Мобильные и эффективные" не только бюджетные средства осваивают. Варианты применительно к посредничеству с с/х - занять монопольную позицию скупщика, загнобить конкурентов и перекрыть самостоятельный выход крестьян на рынок (в основном используя админ. ресурс), ну а дальше купить дешевле, продать дороже. При этом не забывая рассказывать о том, как без него всё с/х тут сразу же загнётся. В общем современный укрупнённый вариант кулака.

> будь бобр.

[censored]
#32 | 16:21 06.11.2012 | Кому: Всем
Брехня это всё. Я в том районе живу, и не видел, чтобы дорогу ломали)
jscbbo
Дурачок »
#33 | 20:46 06.11.2012 | Кому: Всем
Как в итоге, оказалось ни кто там дорогу не ломал...
#34 | 13:04 07.11.2012 | Кому: Всем
> Разговор ты завел за то, что гражданин сразу построивший дорогу, а потом ее сломавший - он не сильно умный.
> Я с тобой вобщем то согласился - невозможно всем быть умными. Это физически и теоритически невозможно.

Угу.

> После диспут зашел в такие дебри что лично я затрудняюсь назвать предмет спора и выделить спорный тезис.


Куда ты завёл нас, Сусанин герой???

> У гражданина маслозавод - он не посредник.


Ну мельницы у кулаков тоже были. У тех, что позажиточнее.

> Антимонопольный комитет уже отменили?


Методы обхода антимонопольного законодательства уже не действуют? Ну и прочие явления свободного рынка, коррупция например.

> Это, извините, каким же образом, нельзя ли уточнить?


Вет. контроль. Разрешения на торговлю. Места на рынках. И т.д.

> Гражданин скупает сырье, производит из него продукт, а потом его реализовывает.

> Гражданин производитель, а не спекулянт.

Надо посмотреть, кто он и что. И откуда всё взялось. И заодно, что мешает производителю спекулировать?

> В случае исчезновения крупного скупщика того же молока селяне вздрогнут крупной дрожью. Ибо корова есть почти в каждом дворе. А то и не одна. Практически все дают молоко - восновном на продажу. Рынка сбыта, как такового, в селе нет - скупают молоко или местные мелкие скупщики за бесценок и сами везут продавать в город, или крупные скупщики, навроде заводов - которые дают стабильную хорошую цену.


Именно. Сначала создать ситуацию, в которой такой скупщик незаменим, а потом из неё выжимать по максимуму.

> > В общем современный укрупнённый вариант кулака.

>
> Ты сравноваеш теплое с мягким и тут же норовиш уравнять с кислым и синим. Это добавляет диспуту некоторой пикантности :)

Какие ваши доказательства???
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.