Смерть автомата Калашникова. Часть 1.

kungurov.livejournal.com — Кунгуров. Новая статья. Как всегда интересно и познавательно
Новости, Разное | Артём С. 22:42 12.07.2011
2 комментария | 48 за, 1 против |
#1 | 09:22 13.07.2011 | Кому: gl00m
> [смотрит на фотографии калашей сотой серии] - приклад вполне на уровне ствола.

Так это сотая серия, а автор говорит про АКМ и АК-74

> так для подобного применения есть укороты, а у буллпапов тоже есть недостатки, как говорят


Основной недостаток булл-папа - неудобно перезаряжать.
#2 | 09:38 13.07.2011 | Кому: Всем
В армии не служил по причине здоровья, но в целом могу сказать одно - автор явно считает, что на калаш ничего нельзя прицепить в принципе.

Из комментов:
Сразу видно, в пехоте не служил, как воюет пехота в динамике сам не видел и не участвовал. Прав лишь от части: в отношении навесного: ПБС, оптики и так далее. Да, неудобно в снаряжении и подготовке к действию, требует квалифицированного спеца. Однако у нас в МП были, и в боевых условиях применялись АК-74 с ПБС и ПНВ. С ними заступало в ночь охранение. Отлично отстреливали кого надо. Пачками. Сошки есть на РПК. Для автомата конечно их можно иметь, но не обязательно. Приведённый к нормальному бою автомат на дальностях до дальней ростовой фигуры в УКС работает как швейцарский хронометр даже будучи ржавым. Бойцы первый раз взявшие в руки автомат с такого ржавья УКС сдали на "хорошо" 70%, "удовлетворительно 20%, "отлично" 10. Проблема ровно одна: специалистов способных привести к нормальному бою оружие мотострелковой роты вымарали из ВС. Нынешние долбоёбы в массе своей не знают как это делается.

Касательно обвесов:
[censored]
[censored]

Так что гонит он всё. Что до неудобства - сильно сомневаюсь, что он в руках стволы держал
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.