> на вооружение был принят очень неудачный образец - самозарядная винтовка Токарева (СВТ-38, СВТ-40), обладающая фатальными конструктивными недостатками
Бред. Никаких "фатальных конструктивных недостатков" у СВТ не было. Винтовка для своего вермени была просто великолепная и обладала отличными ТТХ. А недостаток был в конструкции ГИЛЬЗЫ старого типа, применяемой в СВТ (см. "выступающая закраина"). Из-за этого патроны имели склонность к заклиниванию в магазине. Когда позже пробовали применять более современные гильзы (бесфланцевые), то всё работало очень даже надёжно. По стечению обстоятельств СВТ была вытеснена ППШ, который оказался в разы дешевле, на порядок проще в производстве и давал зверскую огневую мощь на коротких дистанциях. [censored]
> Была, и наверно до начала Великой отечественной устраивала, а после стала не устраивать, и дорого
Ключевое слово здесь "дорого". И сложнее в производстве, чем упомянутый ППШ. Что, как ты понимаешь, всё-таки не свидетельствует о неких "фатальных конструктивных недостатках". НЕ БЫЛО таких недостатков у СВТ. С боеприпасом толковым для неё проблемы были, да, но это всё же две большие разницы.
> Я что хоть слово написал, про конструктивные недостатки ? :))
Про "фатальные конструктивные недостатки СВТ" и её, мол, "крайнюю неудачноть" написал автор статьи Кунгуров (выше приведена его цитата). А я объяснил, что он несёт ахинею. СВТ - отличное оружие, которое по стечению трагических обстоятельств не успело себя толком проявить.
На самом деле, лучший путь - это производство качественных Калашей "сотой" серии. Со всеми соответсвующими эпохе приблудами в комплекте. Плюс доведение до ума качества боеприпасов. Лет 20 ещё Калаши будут вполне адекватны и оптимальны как годное массовое оружие пехотинца.
При этом можно спокойно разрабатывать и испытывать что-то более прогрессивное, что в итоге станет заменой АК.
>> На самом деле, лучший путь - это производство качественных Калашей "сотой" серии. Со всеми соответсвующими эпохе приблудами в комплекте. Плюс доведение до ума качества боеприпасов. Лет 20 ещё Калаши будут вполне адекватны и оптимальны как годное массовое оружие пехотинца. > > Под какой конкретно патрон ?
Это уже детали т.к. с точки зрения конструкции ружбайки в целом не принципиально. Окончательный ОПТИМАЛЬНЫЙ выбор наиболее перспективного калибра должен быть сделан реальными спецами.
> судя по всему роль пехоты будет сведена к зачистке и контролю территории,и подавлению очагов сопротивления.плотность огня здесь действительно не имеет решающего значения,больше точность.
Хто сказал? "Зачистки и контроль" - это ближний бой, а здесь даже старичок АК-47 остаётся более чем актуальным оружием. Кстати плотность огня в ближнем бою имеет весьма важное значение.
Сейчас, сейчас
Бред. Никаких "фатальных конструктивных недостатков" у СВТ не было. Винтовка для своего вермени была просто великолепная и обладала отличными ТТХ. А недостаток был в конструкции ГИЛЬЗЫ старого типа, применяемой в СВТ (см. "выступающая закраина"). Из-за этого патроны имели склонность к заклиниванию в магазине. Когда позже пробовали применять более современные гильзы (бесфланцевые), то всё работало очень даже надёжно. По стечению обстоятельств СВТ была вытеснена ППШ, который оказался в разы дешевле, на порядок проще в производстве и давал зверскую огневую мощь на коротких дистанциях.
[censored]