> Меня другое волнует, он пишет про плотность огня, АК выдавал замечательную плотность против директ-винтовок прошлого, каким тогда будут бои будующего, если якобы по его мнению АК устарел? Теперь плотность не играет решающей роли? или что? Или бои будующего это когда 10 бравых парней вырезают батальон в боевом порядке с помощью стрелкового оружия? %)
судя по всему роль пехоты будет сведена к зачистке и контролю территории,и подавлению очагов сопротивления.плотность огня здесь действительно не имеет решающего значения,больше точность. а батальоны в боевом порядке будут ликвидировать дистанционно, бесконтактно.
>> судя по всему роль пехоты будет сведена к зачистке и контролю территории,и подавлению очагов сопротивления.плотность огня здесь действительно не имеет решающего значения,больше точность. > > Хто сказал? "Зачистки и контроль" - это ближний бой, а здесь даже старичок АК-47 остаётся более чем актуальным оружием. Кстати плотность огня в ближнем бою имеет весьма важное значение.
я понимаю что армейский капитан ,побывавший в двух горячих точках для тебя не эксперт. повторюсь-винтовка Мосина до сих пор вещь охуенная. а добавить к ней сошки да коллиматор-будет ещё круче. но она останется все равно винтовкой Мосина. так и с АК. уже не раз перечислялись требования к новому автомату-лень повторять. если все это сделает Калашников-да ради бога, я против него ничего не имею.
за плотность огня-так никто и предлагал переходить на огонь одиночными, она не пострадает.
>> судя по всему роль пехоты будет сведена к зачистке и контролю территории,и подавлению очагов сопротивления.плотность огня здесь действительно не имеет решающего значения,больше точность. а батальоны в боевом порядке будут ликвидировать дистанционно, бесконтактно. > > И какие Ваши варианты или образы будующего стрелкового оружия и почему АК устарел? Возможно соглашусь - эргономичность...
возможно? попробуй пострелять в армейском ватнике с броником поверх, да не лежа а навскидку. сам все сразу поймешь. эти прибамбасы с картинки-хорошо,пусть будут, но кое что на коленке не сделаешь.
1 увеличение темпа стрельбы до 1000-1200 . это нужно для эффективного срезания очередью в ближнем бою, когда целится некогда и счет на миллисекунды.
2 вынос предохранителя на курок
3 затворная задержка
4 другой штатный пламегаситель
5 кожух на ствол или др. форма рассеивающая поднимающееся тепло( как на Печенеге)
6 переводчик огня слева под большой палец( ну это уже сделано на других моделях)
вообще уже многое реализовано, осталось все скомпоновать в одной модели.
> "...повторюсь-винтовка Мосина до сих пор вещь охуенная. а добавить к ней сошки да коллиматор-будет ещё круче. но она останется все равно винтовкой Мосина." > Коллиматор... Может, все же - ОПТИЧЕСКИЙ прицел?
>>> Все же какой патрон предпочтительней 7, 62 или 5, 45 ? >> >> ЛИЧНО Я 5.45 и 74 соответственно вообще за оружие не считаю. > > Спасибо. Это всех малоимпульсных касается или на основе того же самого натовского 5,56х45 можно что-то доброе сделать
там фишка такая-для М16 он черезчур мощный. поэтому она лучше даже АК 59 при стрельбе одиночными на средние и дальние, а очередями её кидает сильно.(с рук конечно).
ИМХО лучше 7,62х39 нету.это та самая золотая середина.
Сейчас, сейчас